Актуальность темы исследования. Одной из ключевых основ уголовного современного российского судопроизводства можно назвать презумпцию невиновности, которая возлагает на обвинение бремя доказывания, опровержения доводов, непосредственно приводимых в защиту обвиняемого или же подозреваемого. В данной ситуации следователь должен собрать различные доказательства, а также проверить и оценить их путем производства определенных следственных действий. Достаточно часто объективные оценка и проверка полученных доказательств являются возможными лишь при проведении следственного эксперимента. Он дает возможность следователю проверить опытным путем достоверность некоторых полученных в процессе следствия сведений, правильность своих выводов и гипотез, воспроизвести картину события в полном объеме с обязательным учетом взаимосвязей, особенностей и деталей. Непосредственно от того, насколько четко и грамотно следователь спланирует определенные экспериментальные действия, зависит во многом успех всех следственных действий, так как доказательной базой будут являться оформленные протоколом конечные результаты эксперимента (отрицательные и положительные). Однако в практике своей деятельности следователи не всегда эффективно используют имеющиеся возможности следственного эксперимента, а при его проведении допускают ошибки, не позволяющие использовать полученные результаты следственного эксперимента непосредственно в суде.
Ошибки работников следственного аппарата при осуществлении следственного эксперимента обусловлены часто непониманием ими опытной сущности эксперимента, а также отсутствием в современном уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного определенного механизма производства этого следственного действия. В настоящее время в действующем законодательстве часто отсутствуют механизмы исполнения определенных действий, имеют место неясные толкования различных норм. Они разъясняются в решениях высших судебных органов, научно-практических комментариях к законам, трудах ученых. Несмотря многолетнее существование следственного эксперимента как самостоятельного процессуального действия, различные вопросы о его сущности и целях и сегодня остаются проблемными, вызывающим споры ученых-процессуалистов. Изложенные обстоятельства обусловили необходимость исследования процессуальных, теоретических и практических аспектов следственного эксперимента.
Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Акматова А.Т., Магомедов М.М., Сафин Д.Р. и другие.
Объектом исследования являются отношения, которые складываются в ходе подготовки и проведения следственного эксперимента.
Предметом исследования являются цели, виды, тактика следственного эксперимента, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие следственный эксперимент.
Целью курсовой работы является анализ сущности и специфики тактики следственного эксперимента.
Задачи курсовой работы:
определить понятие и основные виды следственного эксперимента;
изучить участников следственного эксперимента;
проанализировать организацию и тактические приемы производства следственного эксперимента;
рассмотреть фиксацию хода и результатов следственного эксперимента;
изучить оценку результатов следственного эксперимента.
Методы исследования: логический и исторический, сравнительный.
Структура исследования: содержание, введение, две главы, заключение и список литературы.
Читать дальше
1.1 Понятие и основные виды следственного эксперимента
Такое понятие, как «следственное действие», на протяжении длительного времени употребляется в доктрине российского уголовного процесса, однако ни предыдущий уголовно-процессуальный закон – УПК РСФСР 1960 года , ни современный УПК РФ не содержат в себе его дефиниции, даже несмотря на то, что в различном оно контексте многократно встречается в тексте уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов и прочих нормативно-правовых актов .
Следственный эксперимент является следственным действием, которое состоит в проведении различных специальных экспериментов, направленных на изучение обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Данное действие, впоследствии получившее такое название, даже несмотря на отсутствие четкой правовой регламентации, было известно еще дореволюционной следственно-судебной практике .
Статьей 181 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закрепляется, что следственный эксперимент осуществляется «путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события». Недостатком указанной законодательной формулировки можно назвать отсутствие каких-либо указаний на экспериментальный, опытный, действенный характер рассматриваемого следственного действия, когда его содержание сводится только к воспроизведению. Указанное обстоятельство нашло свое отражение в современной специальной литературе, а также правоприменительной практике. К примеру, С.Ф. Шумилин отмечает, что следственный эксперимент является «следственным действием, производимым путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события».
Читать дальше
2.1. Организация и тактические приемы производства следственного эксперимента
Следственный эксперимент в организационном плане делится на три ключевых этапа: подготовительный, экспериментальный, заключительный. Все этапы следственного эксперимента играют важную роль, но подготовительный и заключительный являются наиболее значимыми.
Выделяют ряд подготовительных мероприятий, которые осуществляются следователем еще до выезда непосредственно на место проведения рассматриваемого следственного действия :
1) принятие решения о необходимости и возможности производства следственного эксперимента на основе изучения и анализа материалов уголовного дела, оперативно-розыскных данных, заключений экспертов и специалистов, требований нормативных документов по предлагаемым к исследованию вопросам;
2) определение цели следственного эксперимента, его характера, содержания, способов и последовательности проведения опытов;
3) выяснение условий, в которых будут проводиться опыты, в том числе определение места и времени проведения опытных действий;
4) предварительный выезд (в необходимых случаях) на место проведения следственного эксперимента;
5) подготовка плана производства следственного эксперимента;
6) подготовка необходимых материалов, механизмов, средств, оборудования, вещественных доказательств, предметов и устройств, научно-технических средств и средств криминалистической техники, средств связи, которые необходимы для проведения эксперимента;
Читать дальше
Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы:
Следственный эксперимент – это самостоятельное следственное действие, выполняемое следователем в условиях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, а также получения новых доказательств, производимое путем совершения опытных действий в условиях, максимально сходных с условиями, существовавшими в момент проверяемого факта, явления, события. Анализ уголовно-процессуального законодательства и следственно-судебной практики позволяет классифицировать участников следственного эксперимента по двум критериям: обязательные и необязательные участники согласно УПК РФ; сотрудники подразделений органов внутренних дел и лица, не являющиеся таковыми.
Тактические приемы следственного эксперимента – это наиболее рациональный, эффективный, научно обусловленный способ действия лица в определенных тактических условиях. Основными тактическими требованиями к проведению следственного эксперимента являются создание условий, максимально приближенных к условиям проверяемых, повторение этих действий и варьирование условий эксперимента.
Для фиксации хода следственного эксперимента и его результатов составляются протокол следственного эксперимента, планы, схемы используются фотосъемка, видеозапись, аудиозапись, изготавливаются модели (макеты) и пр. В протоколе фиксируется то, что воспринимается при наблюдении за опытами.
Таким образом, следственный эксперимент – эффективное следственное действие, состоящее в производстве опытных действий, направленных на воссоздание обстановки и обстоятельств расследуемого преступления в целях проверки имеющейся и получения дополнительной информации.
Читать дальше
I. Нормативные правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1995. – № 67.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – ст. 163.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс»
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 592.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921.
6. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» // Российские вести. – 1993. – № 227.
II. Основная и специальная литература
7. Акматова, А. А. Следственный эксперимент / А. А. Акматова // Право и государство : теория и практика. – 2023. – №2 (218). – С. 189-191.
8. Белкин, А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве в 2 ч. Часть 1 / А. Р. Белкин : учебное пособие для вузов. – 2-е изд., испр. и доп. – Москва. : Издательство Юрайт, 2019. – 184 с.
9. Беляков, А. А. Организационные проблемы подготовительного этапа следственного эксперимента / А. А. Беляков // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2023. – №3 (39). – С. 80-86.
10. Вавилин, А. А. Следственный эксперимент: понятие, виды, тактика проведения / А. А. Вавилин // Пермский период: Сборник материалов IX Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций. – Пермь, 2022. – С. 57-59.
11. Давыдов, М. В. Особенности подготовки и проведения следственного эксперимента / М. В. Давыдов // Научный портал МВД России. – 2019. – №2 (26). – С. 21-30.
12. Егорова, Е. В. О понятии и сущности следственного эксперимента / Е. В. Егорова // Вестник экономической безопасности. – 2019. – №2. – С. 244-251.
13. Зеленский, В. Д. Криминалистика / В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков. – Санкт-Петербург: Юридический центр-Пресс, 2021. – 755 с.
14. Копосова, Ю. В. Проблемы фиксации хода и результатов следственного эксперимента по делам о ДТП / Ю. В. Копосова // Всероссийский научный форум студентов и учащихся. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. – Петрозаводск, 2022. – С. 179-188.
15. Ляхов, Ю. А. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве / Ю. А. Ляхов : учебное пособие. – Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2021. – 88 с.
16. Магомедов, М. М. Следственный эксперимент: понятие и виды / М. М. Магомедов // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета. Том Выпуск-85/19. – Махачкала, 2019. – С. 33-36.
17. Магомедов, Г. А. Проблема оценки результатов следственного эксперимента / Г. А. Магомедов // Право и правосудие в современном мире: актуальные проблемы уголовного, уголовно процессуального, международного и экологического права. Сборник научных статей молодых исследователей. – Санкт-Петербург, 2020. – С. 115-119.
18. Маевский, С. С. Порядок производства следственного эксперимента по уголовно-процессуальному законодательству России и некоторых стран СНГ: сравнительный анализ / С. С. Маевский // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2019. – № 3. – С. 24-28.
19. Россинский, С. Б. О практике реализации уголовно-процессуального принципа охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве следственных действий / С. Б. Россинский // Актуальные проблемы российского права. – 2017. – № 8 (81). – С. 133-141.
20. Россинский С.Б. Следственные действия: монография / С. Б. Россинский. – Москва : Норма, 2021. – 240 с.
21. Сафин, Д. Р. Следственный эксперимент как следственное действие / Д. Р. Сафин // Инновационная наука. – 2023. – №2-1. – С. 68-71.
22. Стельмах, В. Ю. Проблемы нормативной регламентации следственного эксперимента / В. Ю. Стельмах // Lex Russica. – 2021. – Т. 74. № 4(73). – С. 142-154.
23. Токаренко, Е. С. Особенности правового статуса участников следственного эксперимента / Е. С. Токаренко // Вестник КРУ МВД России. – 2021. – №4 (54). – С. 27-31.
24. Третьякова Е. Из-за следственного эксперимента в Пермском районе перекроют дороги. – URL: https://www.perm.kp.ru/online/news/4164304/ (дата обращения: 15.02.2024).
25. Челышева, О. В. Вопросы теории и практики следственного эксперимента / О. В. Челышева // Сибирское юридическое обозрение. – 2022. – №2. – С. 176-185.
26. Чернецкий, О. К. Участники следственного эксперимента / О. К. Чернецкий // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. – 2021. – №4. – С. 1-4.
III. Материалы судебной и другой практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. – 2015. – № 150.
28. Приговор Белинского районного суда (Пензенская область) № 1-27/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 13.02.2024).
29. Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 18 февраля 2020 г. № 22-373/2020 // СПС «Гарант»
30. Апелляционное постановление Белгородского областного суда от 7 сентября 2020 г. № 22-1083/2020. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 13.02.2024).
31. Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области № 1-176/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-176/2020. – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 15.02.2024).
32. Апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 12 ноября 2020 г. № 22-4744/2020. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 13.02.2024).
Читать дальше