Приём и учёт апелляционных жалоб и представлений

Актуальность. В современном мире в демократических странах, и, в частности, в России, три ветви власти разделены между собой, но внутри имеют стройную иерархическую систему. Таким образом, если решение, вынесенное судом, если оно ещё не вступило в действие, может быть обжаловано в суде вышестоящей инстанции. Это право является гарантом того, что реализация права на судебную защиту действительно происходит. И в результате определенного исторического развития классической формой проверки тех постановлений суда, которые не вступили в силу, стала считаться апелляция. Суть апелляции заключается в том, что проводится фактически вторичное рассмотрение дела, по которому уже было вынесено решение судом первой инстанции. Важным моментом здесь является то, что решение, по которому подается апелляция, еще не должно было вступить в силу. В противном случае апелляция уже не принимается. Обжаловать решение суда могут участвующие в деле стороны: истец и ответчик, а также третьи лица. Что же касается прокурора, органов государственного и местного управления, а также всех других лиц, то они могут обжаловать решение суда, не вступившее в законную силу, в том случае, если они непосредственно участвовали в рассмотрении дела. Для того, чтобы возбудить апелляционное производство, необходимо подать апелляционную жалобу на соответствующее решение суда соответствующей инстанции. При этом срок подачи апелляции в гражданском процессе составляет десять дней с того момента, как суд вынес решение по рассматриваемому делу. Важно отметить, что, как показывает судебная практика, сроки эти оказываются не достаточными для подачи апелляционной жалобы. Объект исследования – правовые отношения, возникающие при производстве в суде апелляционной инстанции. Предмет исследования – нормы отечественного законодательства, регламентирующие порядок обжалования судебных решений и рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке. Цель работы –теоретический анализ апелляционного производства в российском законодательстве. Задачи: 1.Рассмотреть генезис апелляционного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве. 2.Изучить понятие, задачи и значение апелляционного пересмотра судебных решений, и отграничение его от других видов пересмотра. 3. Выявить полномочия суда апелляционной инстанции. 4. Определить основания для пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений. Методы: • логико-грамматический, • аналитический, • сравнительно-правовой, • системно-структурный метод, • моделирования, • прогнозирования. При написании данной работы были использованы такие источники, как научные работы отечественных авторов, учебники, учебные пособия, монографии, научные статьи, посвященные вопросам исследования основных аспектов института апелляции в гражданском судопроизводстве, а также нормативно-правовые акты и материалы судебной практики. Научная значимость исследования состоит в том, что в работе детально рассмотрены вопросы, посвященные правовому регулированию апелляционного производства в гражданском процессе Российской Федерации. Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования можно использовать при проведении практических семинарских занятий, посвященных вопросам изучения апелляционного производства в уголовном процессе Российской Федерации. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

У российского апелляционного производства как института российского гражданского процессуального права интересная история. Нормы об апелляционном производстве находились в постоянном развитии, результатами которого были качественные изменения, влиявшие на содержание и форму института апелляции. Развитие происходило как в эволюционной, так и революционной форме. На сегодняшний день в юридической доктрине отсутствует окончательный ответ на вопрос о моменте возникновения апелляции как в мировой практики как вообще, так и в России в частности. Большинство ученых апелляцию связывают с существованием еще Римской империи [9]. Древнейшие сведения об апелляции, как возможности обращения в высшую инстанцию с целью разрешения спора, достигают времен Древней Греции (Гелиея) и Древнего Рима. В императорский период Древнего Рима апелляция приобрела черты формы производства по обжалованию и проверке судебных решений. После упадка Римской империи нормы этого института временно перестали применяться, однако с XI в. началась рецепция римского права. Апелляция возродилась на рубеже XV и XVI вв. и быстро получила широкое распространение [5]. Что касается вопроса начала функционирования апелляции на территории России, то мнения ученых на этот счет различаются. Так, В.И. Линниченко указывает, что в России апелляционное обжалование в гражданском и уголовном судопроизводстве возникло еще со времен Древней Руси, однако в роли апелляционной инстанции выступали не судебные органы, а соответствующие должностные лица [14].

Об обжаловании актов первой инстанции и полномочиях суда апелляционной инстанции в гражданском процессе говорится в главе 39 ГПК РФ. Чтобы разобраться в процедуре подачи жалобы, не ошибиться в выборе суда и правильно построить работу, необходимо знать: по каким правилам работает апелляция, какие действия и когда она вправе совершать, что к полномочиям этого суда не относится. Рассмотрим, каковы правовые основы деятельности второй инстанции, что учесть сторонам спора и другим участникам. Законодатель не ввел процессуального понятия апелляции. Научные комментарии и разъяснения самих судов указывают на законные обязанности таких судов. Апелляция по общему правилу – вторая инстанция для гражданских дел. Основная задача апелляционных судов в гражданском процессе и связанные с этим полномочия – пересмотр актов, которые не вступили в силу. Сейчас в российской правовой системе действуют 5 специальных апелляционных судов общей юрисдикции. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ делит систему на округа. Действие полномочий таких судов при рассмотрении апелляционной жалобы распространяется на территории регионов, которые определяет закон. Поэтому, чтобы направить жалобу, необходимо удостовериться в том, что заявитель правильно указывает апелляционную инстанцию в документе. Чтобы не ошибиться, необходимо следовать правилам. Чтобы апелляционный суд реализовал указанные в ГПК полномочия, выберите инстанцию правильно. В зависимости от суда, которые рассматривал дело в первой инстанции, определяется порядок обжалования. Структуру закрепляет процессуальное законодательство (ст. 320.1 ГПК РФ). Обязанность принять жалобу возникает: • У районных судов, когда обжалуется на решение мировых судей. • У суда субъекта Федерации в отношении актов районных судов, решения гарнизонных военных судов. • У апелляционного суда общей юрисдикции, когда решение принял суд субъекта Федерации.

Исследование правового регулирования, теории и практики применения норм, которые регламентируют апелляционное производство по уголовному судопроизводству России, дало возможность сформулировать ряд выводов и предложений. Апелляционное производство в уголовном процессе имеет давнюю историю; в разные исторические периоды способы обжалования и пересмотра судебных решений отличались. В уголовном судопроизводстве России установлен такой вид проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений по уголовным делам, не вступивших в законную силу, как апелляционный порядок пересмотра судебного решения. С 1 января 2013 г. для всех судов общей юрисдикции введен единый апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам. Апелляция в уголовном судопроизводстве - несомненно, демократический институт. Она предоставляет заинтересованным гражданам и государству возможность обоснованной реальной проверки вынесенного судом первой инстанции приговора, внесения в него обоснованных исправлений. Предоставление вышестоящему суду возможности проверять законность, обоснованность и справедливость судебного решения не на основе письменных материалов, не формально, а по существу, с новым исследованием доказательств, несомненно, является дополнительной гарантией от судебных ошибок. Значение апелляционного обжалования решений суда заключается в: контроле за деятельностью нижестоящих судов, а потому формирует одинаковое применение ими законов на всей территории России; обеспечении невозможности незаконного осуждения лица; обеспечении прав и законных интересов не только осужденного или оправданного, но и потерпевшего, истца и других участников уголовного процесса; обобщении (с целью обеспечения одинакового применения норм права при решении дел) практики применения материального и процессуального закона; обеспечение исправления ошибок, допущенных судами первой инстанций. Апелляционные основания для обжалования и проверки судебных решений – это система предусмотренных в уголовном процессуальном законе обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях, которые допустил во время уголовного судопроизводства суд первой инстанции, и заключаются в несоблюдении уголовного процессуального закона и ошибочном применении или неприменении закона об уголовной ответственности, которые приводят или могут привести к принятию незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения, а также обстоятельства, возникшие и выявленные после принятия судебного решения, но до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции и не свидетельствуют о недостатках предварительного расследования.

Нормативные документы: 1. Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ [принят ГД ФС РФ 24.05.1996] (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. -17.06.1996. - № 25. - ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013, с изм. от 21.05.2013) // РГ. - № 249. - 2001. Литература и статьи: 4. Бурцева Е.В., Медведева С.В. Проблемы апелляции в уголовном законодательстве России // Право: история и современность. 2019 №2. С. 43-50 5. Гайворонская Л. В. Особенности доказывания в суде апелляционной инстанции: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2018 239 с. 6. Коршунов Ю. А. Институт апелляционных судов в России и зарубежный опыт деятельности Апелляционных судов // Вопросы российского и международного права. 2019. Том 9. № 2A. С. 244–254. 7. Максимов О.А. Понятие жалобы в уголовном процессе // Российская юстиция. 2019 № 2 С. 38-41. 8. Нурмухаметов Р.Н. К вопросу о предмете и пределах доказывания в апелляционном производстве по уголовным делам // Теория и практика общественного развития. 2020 № 5(147). С. 90-92. 9. Потапов, А. А. Производство в суде апелляционной инстанции на современном этапе / А. А. Потапов. // Молодой ученый. — 2021. — № 50 (392). — С. 313-316. 10. Ревенская Н.С. Законность и справедливость приговора суда первой инстанции // Вестник магистратуры. 2019 № 9-1. С. 99-100. 11. Романова А. А. Пересмотр в суде апелляционной инстанции приговора, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей // Трибуна молодого ученого. 2015. УДК 343.1. С. 274–281. 12. Рукавишникова А. А. Возможные перспективы развития системы обжалования и проверки судебных решений в уголовном процессе при реализации проекта федерального конституционного закона «о внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // Уголовная юстиция. 2018. № 11. С. 103–107. 13. Уголовный процесс: учебник / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 608 с. 14. Уголовный процесс. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела Электронный ресурс - режим доступа - http://speed-surf.ru/2012/01/03/apellyacionnyy-poryadok-rassmotreniya-ugolovnogo-dela.html 15. Червоткин А.С. Апелляция и кассация. Пособие для судей / А.С. Червоткин. - СПб.: Проспект, 2013. - 336 с.