Актуальность данной темы объясняется тем, что наука уголовного права подвергает анализу понятие преступление не с точки зрения категории, которая является устоявшейся и неизменной, а с точки зрения ее мобильности и социальной зависимости, которая находится в непосредственной взаимосвязи с другими обуславливающими ее явлениями. Одной из форм преступления является множественное преступление, которое включает в себя два основных вида совокупность и рецидив.
На сегодняшний день совокупность преступлений, которая по своему содержанию представляет огромную угрозу для всех общественных отношений, так как предусматривает совершение двух и более преступлений субъектом по различным статьям и частям статей УК РФ. Однако, при этом совокупность преступлений отличается главным своим признаком, который заключается в том, что субъект ни за одно из преступлений не был осужден. По совокупности преступлений могут быть квалифицированы тождественные преступления, когда в первом случае виновным совершено лишь покушение на преступление, а затем новое оконченное преступление и, наоборот.
Значение данной темы объясняется тем, что совокупность преступлений являются одним из самых опасных видов преступности, а борьба с ними занимает ключевую позицию в деятельности, как правоохранительных органов, так и органов государства, а также всего общества. Такое положение вещей обуславливается фактом наличия не одной судимости у субъекта преступления и совершения им новых преступных деяний.
Совокупность преступлений, как сложная многогранная уголовно-правовая категория, выступает одним из наиболее опасных видов преступности, а ее специфика создает проблему, связанную с уголовно-правовыми последствиями ее совершения и, тем самым, она требует к себе повышенного внимания, как со стороны теоретического изучения, так и на уровне законодательства. В связи с этим данная тема является одной из самых важных во всем курсе уголовного права.
Целью данной работы является выявление проблемы уголовной ответственности при совокупности преступлений. Задачи:
1) дать общую характеристику совокупности преступных деяний, как разновидности множественности преступлений в уголовном праве РФ;
2) рассмотреть совокупность, как форма множественности преступлений;
3) выявить основания разграничения совокупности преступления и сложных единичных преступлений;
4) выявить проблемы привлечения к уголовной ответственности и назначения наказания по совокупности преступлений;
5) проанализировать уголовную ответственность за совершение преступлений в совокупности;
6) раскрыть алгоритм назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Предмет работы - нормы действующего законодательства, предусматривающие уголовную ответственность за совокупность преступлений.
Объектом - правоотношения, возникающие в следствии совокупности преступлений.
Методы: диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально-юридический.
Теоретическая основа работы строится на трудах таких ученых, как В.Б. Боровиков, Д.А. Гарбатович, Д.В. Савельев, А.А. Смердов, Д.Д. Харламов, А.Ю. Цыганкова и др.
Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и списка использованных источников.
Читать дальше
УК РФ не содержит такого понятия, как множественность преступлений, так как данная категория является обобщающей и разработана самой наукой уголовного права. По мнению А.А. Смердова, такой термин, как множественность преступлений, применим и на практике для характеристики определенного рода преступных деяний.
Данное понятие играет существенную роль в уголовном праве, так как благодаря ему, имеется возможность правильного отражения тех преступных деяний, которые совершены одним лицом, вне зависимости от того был ли он ранее привлечен к уголовной ответственности или осужден за все совершенные деяния или за часть из них.
Всевозможные ситуации, которые имеют место быть на практике, доказывают, что преступные деяния, входящие в понятие множественности преступлений не только оказывают существенное влияние на квалификацию преступления, но и играют немаловажную роль в процессе назначения и исполнения наказания и обуславливают тем самым специфику уголовно-правовых последствий, связанных с осуждением и отбыванием наказания.
Множественность преступлений характеризуется определенными признаками:
1) совершение нескольких преступлений, которые предусмотрены одной или различными статьями УК РФ. При этом каждое преступное деяние самостоятельно и рассматривается, как единичное преступление, тем самым квалификация происходит по отдельной статье или части статьи УК РФ;
Читать дальше
2.1 Уголовная ответственность за совершение преступлений в совокупности
Чаще всего совокупность имеет место быть там, где речь идет о тяжких или особо тяжких преступлениях, не смотря на тот факт, что данные преступления совершаются ранее не судимым лицом. На сегодняшний день к уголовной ответственности довольно часто привлекаются лица в действиях, которых установлена совокупность преступлений. Рассмотрим наиболее распространенные случаи из практики.
Так, например, таковыми будут являться действий членов банды по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 209 УК РФ, и приготовления к преступлениям, предусмотренным статьями 161, 162, 105 УК РФ или же к иным преступлениям, связанным с нападениями. Соответственно, в этом случае виновным будет предъявлено обвинение не по единственной статье 209 УК РФ, а по совокупности статей. Поэтому практически во всех случаях действия лиц, совокупно со статьей о бандитизме, квалифицируются также по иным статьям уголовного закона, предусматривающим ответственность за различные нападения.
Чаще всего по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 209 УК РФ, действия виновных квалифицируются по ст. 162 УК РФ – «Разбой» и по ст. 222 УК РФ – «Незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей или боеприпасов к нему». Например, приговором Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2021 г. осуждены члены банды Г. Г. и Н. А.
Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов.
Легализация института множественности преступлений в УК РФ не завершена, поскольку, во-первых, в уголовном законе отсутствует определение понятия множественности преступлений; а во-вторых, статьи, которые имеют системообразующее значение для института множественности преступлений, расположены не в специальной главе о множественности, а в главе третьей, посвященной понятию и видам преступлений. Тем самым, формально допускается неправильная трактовка форм и видов множественности преступлений как видов преступлений. Данные недостатки правового регулирования необходимо устранить, легализовав институт множественности преступлений в полном объеме. Пока же наличие законодательных и научных проблем, связанных с множественностью преступлений, не позволяет считать рассмотренную тему исчерпанной.
Анализ действующей редакции статьи 18 УК РФ, свидетельствует о необходимости внесения в нее некоторых изменений.
Дополнение УК РФ новой статьей – ст. 18.1, содержащей определение совокупности приговоров, например, такое: «Совокупностью приговоров признается совершение лицом нового преступного деяния во время либо после провозглашения ему обвинительного приговора заранее совершенное преступление (преступления) до того момента, как он полностью отбудет то наказание, что назначено по этому приговору».
Сделав данные шаги на пути совершенствования института множественности преступлений, законодатель будет вынужден дать ответ на вопрос доктрины об отнесении неоднократности, систематичности, судимости и административной преюдиции к формам множественности преступлений.
В случае положительного ответа на этот пока еще не решенный вопрос, нормы о неоднократности, систематичности и т. д. законодателю придется включить в предлагаемую новую главу 7.1 УК РФ о множественности преступлений. Если таковые нормы не появятся в новой главе УК РФ, непризнание неоднократности, систематичности и т. д. формами множественности преступлений станет очевидным.
Совокупность преступлений, которое имеет место быть в том случае, когда деяния, совершенные лицом, квалифицируются по нескольким нормам УК РФ. При совокупности преступлений окончательное наказание не может ограничиваться этим сроком или размером, так как при назначении за наиболее тяжкое из совершенных преступлений максимально возможного в рамках санкции статьи наказания нельзя будет даже частично прибавить к нему наказания, назначенные за другие преступления, а в итоге виновный фактически останется за них безнаказанным. Иными словами, верхний предел окончательного наказания по совокупности преступлений должен быть выше, чем верхний предел санкции наиболее тяжкого из совершенных преступлений.
Рассматривая вопрос зависимости наказания от количества совершенных преступлений, следует отметить, что в отечественной уголовно-правовой науке устоялось мнение, что совершение лицом нескольких преступлений является основанием для установления более строгих мер ответственности.
При этом, сегодня возникает острая необходимость введения единого алгоритма назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров, а также предусмотреть специальные правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, учитывающие специфику репрессивности отдельных видов наказания.
Читать дальше
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12. 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018). - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
4. Постановление Президиума Верховного суда РФ от 14.05.2003 №109п03пр. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
5. Приговор Волгоградского областного суда от 22.01.2019 №22-378 по делу №22-378/2019. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
6. Решение Бежецкого городского суда Тверской области от 04.03.2018 №4/1-31 по делу № 4/1-31/2018. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
7. Решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 01.03.2018 №4-138 по делу №4-138/18. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
8. Приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 06.08.2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 29.02.2024).
9. Официальный сайт прокуратуры Санкт-Петербурга. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc78/mass-media/news?item=66066762 (дата обращения: 29.02.2024).
10. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В.Б. Боровиков. – М., 2023. – 478 с.
11. Босхолов С.С. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. - 2020. - №3. - С. 79-81.
12. Гарбатович Д.А. Назначение наказания по совокупности преступлений: ошибки в применении уголовного закона // Администратор суда. – 2020. – № 1. – С. 13-15.
13. Журавлев М.П. Уголовное право / М.П. Журавлев. – М., 2019. – 515 с.
14. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / И.Я. Козаченко. - М., - 435 с.
15. Савельев Д.В. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности и наказания / Д.В. Савельев. - М., 2023. – 196 с.
16. Семенова Д.М. Основание и пределы дифференциации уголовной ответственности в условиях множественности преступлений: монография / Д.М. Семенова. - Самара, 2019. – 223 с.
17. Смердов А.А. Уголовное право. Общая часть / А.А. Смердов. – М., 2023. – 632 с.
18. Харламов Д.Д. Дискуссионные вопросы квалификации хулиганства// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. - 2022. - № 6. - С. 82 - 100.
19. Цыганков А.Ю. Институт множественности преступлений и некоторые проблемы его совершенствования в УК РФ // Ленинградский юридический журнал. - 2021. - № 2. - С. 182-188.
20. Четвертакова Е.Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах: учебное пособие / Е.Ю. Четвертакова. - М., 2024. – 493 с.
21. Шкредова Э.Г. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовые последствия: монография / Э.Г. Шкредова. – М., 2019. – 226 с.
Читать дальше
26 страниц
51% уникальность
2024 год
15 просмотров
