ВВЕДЕНИЕ 3 РАЗДЕЛ 1 ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ 6 1.1 Сущность и структура общественного мнения 6 1.2 Подходы к классификации технологий воздействия на массовое сознание 14 РАЗДЕЛ 2 ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ 25 2.1 Методы влияния на общественное мнение 25 2.2 Интернет-СМИ – СМИ нового типа и его воздействие на общественное мнение 34 РАЗДЕЛ 3 ПРОДВИЖЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ И БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ИНИЦИАТИВ – ЦЕЛЬ АНО «РОССИЯ – СТРАНА ВОЗМОЖНОСТЕЙ» 42 3.1 Показатели деятельности платформы за пять лет работы 42 3.2 Анализ мнений россиян о платформе 47 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59 ПРИЛОЖЕНИЕ А. ВИДЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ НА КОММУНИКАЦИЮ……………………………………………………………64
Уральский федеральный университет
3 курс

Влияние социальных медиа на формирование и функционирование общественного мнения

дипломная работа
Реклама и РR
63 страниц
71% уникальность
2024 год
6 просмотров
Сальникова А.
Эксперт по предмету «Реклама и PR»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Введение
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Заключение
Список литературы
Актуальность проблемы обоснована исследованиями последних десятилетий, которые показывают, что информация и информационные технологии оказывают все большее влияние на жизнь человека и общества. Сегодня информация — это стратегический ресурс государства, определяющий уровень его развития и особенности его функционирования. Это означает, что для снижения уровня защищенности общества достаточно нарушить его коммуникативные процессы и препятствовать обмену информацией. Настоящее информационной войны требует не только осмысления нового опыта, но и генерирования новых теорий, направленных на защиту собственного информационного пространства. В современном мире общество неотделимо от демократических процессов. В то же время информационная поддержка осуществляется путем предоставления гражданам информации о событиях, происходящих в обществе, в стране, в мире, в том числе о политической жизни страны. В научной и современной публицистической литературе и в средствах массовой информации все чаще можно столкнуться с термином «массовое сознание». Авторы, описывающие это явление, утверждают, что существуют методы и средства воздействия на человека, позволяющие скрытый контроль общественного сознания с целью социально-политического манипулирования. Таким образом, в массовое сознание вводится информация, которая желательна для некоторых манипуляторов. В то же время с помощью Интернета это делается тайно и незаметно, с одновременным воздействием на разных людей, разного возраста, с разным образованием и т. д. Тем самым решаются задачи социально-политического манипулирования. Степень научной разработанности проблемы. Роль интернета в российском пространстве изучается в рамках различных дисциплин. На западе одной из ведущих является теория интернета как хабермасовской публичной сферы делиберативной демократии, «цифровой демократии» (B. Bimber, J. Blumber и M. Gurevitch B. Loader), «интернет-демократии», «демократии, создаваемой пользователями», «сетевой демократии» и e-демократии (Y. Benkler; L. Bennett; P. Dahlgren; H. Jenkins; C. Leadbeater; N. Oudshoorn, T. Pinch; Z. Papacharissi; I. Young). Данный скептицизм разделяют и российские исследователи. В ряде трудов (Г. В. Алексеев; Я.С. Артамонова; Е.Н. Васильева и Н.А. Цынарева; А.В. Курбан; М.М. Кучерявый) интернет понимается как новая зона информационной войны (Г.Г. Почепцов), что, в свою очередь, направляет исследовательский интерес к проблемам обеспечения национальной кибербезопасности в условиях динамического развития глобального информационного пространства. Объект исследования: развитие цифровых технологий и их влияния на социальную и духовную сферы общества. Предмет исследования: социальные сети и общественное мнение (на примере АНО «Россия – страна возможностей»). Цель исследования: проанализировать контент социальных сетей относительно принципов работы АНО «Россия – страна возможностей» Задачи исследования:  охарактеризовать сущность и структуру общественного мнения;  определить подходы к классификации технологий воздействия на массовое сознание;  проанализировать методы влияния на общественное мнение;  описать интернет-СМИ как СМИ нового типа и его воздействие на общественное мнение;  изучить показатели деятельности платформы за пять лет работы;  дать оценку анализу мнений россиян о платформе. Гипотеза заключается в том, что роль социальных сетей в российском пространстве можно изучать в рамках теории интернетизации политического пространства, которая подразумевает процесс интеграции массовых идей. Научная новизна исследования заключается в том, что работе проведен анализ последствий масштабного расширения интернет-покрытия для современного политического пространства России и теоретических подходов к осмыслению роли интернета в политике внедрения массовых идей. Теоретическая основа разработки темы работы: труды отечественных и зарубежных ученных (Алексеева, И. Ю., Алексеев, Г.В., Амир Рашиди, Писарчук, Д.И., Фролов, Д. Б. и т.д.). Методы исследования: анализ, описание, сравнение. Одним из основных методологических принципов является междисциплинарный подход, который позволил рассмотреть объект исследования с точки зрения теорий, разрабатываемых как в политологии, так и в культурологии и истории, а также в исследованиях медиа и коммуникации. Практическая значимость исследования. Результаты анализа могут использоваться в областях и целях, посвященных роли интернета в политике, воздействию средств массовой информации на социальные пространства, политическим изменениям, политической коммуникации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Читать дальше
СМИ — это своего рода общественный форум, публичное пространство, где происходит формирование общественного мнения, диалог между представителями различных социальных и политических сил. Общество, как совокупность миллионов людей, делится на различные классы, ассоциации, группы, занимающие определенное место в социальной стратификации, и, хотя каждая из этих единиц имеет свою систему взглядов, иногда противоречивых, существует феномен социальной сознание. Воюющие стороны в древности «пытались использовать средства духовного воздействия для ослабления морального духа и боевой мощи врага, а также для поднятия морального духа своих войск». Исторически это была первая форма информационного противостояния - информационно-психологическое обеспечение военных и повстанческих операций. В своих текстах майя часто манипулировали историческими датами, продолжительностью жизни правителей, астрономическими циклами и реальными событиями, чтобы представить своего правителя в благоприятном свете, например, согласовывали дату его рождения с датой рождения прославленного правителя страны [1, c. 52]. Платон в своем трактате «Государство» сказал, что ложь, обман и другие средства влияния на общество допустимы для общественного блага. Он предлагает «переписать» биографии богов, чтобы они не смотрелись в плохом свете; обосновывается своеобразный художественный прием, призванный внедрить в массовое сознание образ «хорошего героя». Платон пытается представить социальный миф о государстве во имя общественного блага, в истинности которого должны убедиться все. В значении «управление, осуществляемое умело (с ловкостью), незаметно (скрывая как цель воздействия, так и его характер) и с корыстными намерениями», термин «манипуляция», по мнению ученых, заменил существовавший ранее термин «макиавеллизм» (обозначение технологических позиций, научных, по термину которых «конец некоторых оправдывает граждан любыми способами»).
Читать дальше
То, что обычно называют общественным мнением, подвергалось критике на том основании, что это не является ни обществом, ни мнением. Преобладающими мнениями часто являются мнения небольшого меньшинства или заинтересованного класса, или нескольких выдающихся лидеров. Массы часто безразличны, невежественны или дезинформированы. В этом смысле общественное мнение на самом деле может и не быть общественным. Кроме того, мнения по спорным вопросам могут расходиться в широких пределах, иногда с отчетливым разделением между двумя противоположными точками зрения, иногда со многими установками, переходящими одна в другую. В таких случаях нелегко найти консенсус, который можно назвать общественным мнением. Общественное мнение обычно представляет собой более или менее запутанную массу общественных мнений. Многое из того, что называется общественным мнением, на самом деле таковым не является. Мнение предполагает обширные и точные знания по рассматриваемому вопросу и аргументированное суждение или вывод, достигнутый в результате обдумывания. Многие так называемые мнения представляют собой скорее предрассудки, верования или поспешные выводы из традиционных догм [19, c.221]. Немногие люди обладают знаниями или желанием заниматься сложным мышлением, необходимым для формирования мнений. Большинство людей принимают идеи, созданные другими, и считают их своими собственными. Общественное мнение обычно формирует небольшая группа лидеров, и отдельные люди принимают их аргументы или предложения, поскольку у них нет ни знаний, ни времени, ни интереса, позволяющих им формировать собственное мнение. Устойчивость общественного мнения в значительной степени зависит от мудрости и бескорыстия политических лидеров.
Читать дальше
АНО «Россия – страна возможностей» создана Указом Президента Российской Федерации от 22 мая 2018 года. Ее задачей является создание условий для повышения социальной мобильности, обеспечения личностной и профессиональной самореализации граждан. За 4 года работы платформы около 10,5 миллионов человек из всех 85 регионов России и 150 стран мира приняли участие в ее 26 проектах, конкурсах и олимпиадах. Они получили десятки различных возможностей для развития, включая поступление в ведущие университеты, стажировки и трудоустройство в крупнейших компаниях России, образовательные гранты, реализацию собственных проектов, работу с наставниками из числа ведущих менеджеров, путешествия по России и множество других возможностей [29, c.36]. В 2021 году 4,7 млн россиян присоединились к платформе «Россия – страна возможностей», было запущено шесть новых проектов для IT-специалистов, студентов, волонтеров и преподавателей, каждый из которых предоставлял новые возможности для развития. Всего в национальном финале приняли участие 37 команд (более 100 человек), состоящих из менеджеров, государственных служащих, предпринимателей, студентов и аспирантов из 14 регионов России, Москвы и Санкт-Петербурга. Суперфинал GMC проходил в рамках форума «Тенденции стратегического управления бизнесом», в котором приняли участие все национальные финалисты. Следующий национальный финал чемпионата Global Management Challenge состоится в Уфе в 2024 году.
Читать дальше
В эпоху цифровых технологий социальные сети стали мощным инструментом формирования общественного мнения и влияния на индивидуальные точки зрения. Постоянный приток контента в сочетании с возможностью общаться с единомышленниками потенциально может формировать мысли и убеждения. Будь то с помощью вирусных видеороликов, убедительных кампаний или тщательно подобранных каналов, социальные сети способны тонко направлять наше мнение и формировать наше мировоззрение. Влияние социальных сетей на общественное мнение - сложное и многогранное явление. Дело не только в контенте, который потребляется, но и в алгоритмах, определяющих то, что можно увидеть, в эхо-камерах, которые укрепляют существующие убеждения, и в силе социальной валидации через лайки и публикации. Платформы социальных сетей оказывают значительное влияние на формирование наших убеждений и точек зрения. Благодаря постоянному доступу к авторскому контенту и алгоритмам, которые подкрепляют существующие взгляды, социальные сети могут создавать эхо-камеры, ограничивая наше знакомство с различными мнениями. Кроме того, вирусный характер информации в социальных сетях может привести к распространению дезинформации и формированию предвзятых мнений. Крайне важно критически оценивать источники и информацию, с которыми мы сталкиваемся в социальных сетях, чтобы обеспечить сбалансированную и информированную точку зрения. Платформы социальных сетей предназначены для того, чтобы пользователи оставались вовлеченными и просматривали их ленты как можно дольше. Для достижения этого используются алгоритмы для подбора персонализированного контента на основе наших интересов, предпочтений и предыдущих взаимодействий. Кроме того, алгоритмы определяют приоритетность контента, вызывающего высокий уровень вовлеченности, такого как лайки, комментарии и публикации. Это поощряет стремление к сенсациям и наживке на кликбейт, поскольку они с большей вероятностью вызывают сильную эмоциональную реакцию и поощряют взаимодействие с пользователями. Следовательно, на мнение может повлиять контент, который призван быть провокационным, а не информативным или сбалансированным. Социальные сети породили новое поколение влиятельных людей и лидеров общественного мнения, которые обладают властью формировать общественное мнение. Эти люди собрали большое количество подписчиков и считаются авторитетами в своих областях. С помощью спонсируемого контента, одобрений и убедительной риторики влиятельные лица могут незаметно или открыто влиять на мнения своих подписчиков. Однако подлинность и доверие к влиятельным лицам часто ставятся под сомнение. С развитием маркетинга влияния стирается грань между подлинными рекомендациями и платными рекламными акциями. В результате пользователям крайне важно критически оценивать информацию, предоставляемую влиятельными лицами, и учитывать потенциальную предвзятость или конфликт интересов. Одной из наиболее серьезных проблем, создаваемых социальными сетями, является быстрое распространение дезинформации. Ложная или вводящая в заблуждение информация может быть легко распространена и усилена через социальные сети, достигая широкой аудитории в считанные секунды. Это может оказать глубокое влияние на общественное мнение, поскольку люди могут формировать суждения и принимать решения на основе неточной или неполной информации. Распространению дезинформации часто способствуют когнитивные искажения, такие как предвзятость подтверждения и эффект иллюзорной правды. Предвзятое отношение к подтверждению заставляет людей искать информацию, подтверждающую их существующие убеждения, в то время как эффект иллюзорной правды приводит к повторному использованию ложной информации для повышения ее воспринимаемой достоверности. Эти когнитивные предубеждения в сочетании со скоростью и охватом социальных сетей создают благодатную почву для распространения дезинформации. Социальные сети были вовлечены в растущую поляризацию политического дискурса. По мере того, как люди общаются с единомышленниками и потребляют контент, соответствующий их убеждениям, они становятся менее подверженными разнообразным перспективам и альтернативным точкам зрения. Это может усилить существующие предубеждения и способствовать формированию эхо-камер, где люди окружены людьми, разделяющими их мнения. Ключевые цели АНО «Россия - страна возможностей»: создание условий для повышения социальной мобильности, обеспечение личностной и профессиональной самореализации граждан, а также создание эффективных социальных лифтов в России. «Россия - страна возможностей» - это уникальная платформа, которая дает каждому человеку шанс сделать первый шаг к своей цели: реализовать бизнес-проект или выступить с общественной инициативой, реализовать свой лидерский потенциал и подняться по карьерной лестнице, получить привилегию при поступлении в вуз, пройти стажировку или устроиться на работу в ведущие компании страны. Хотя социальные сети зарекомендовали себя как инструмент свободы в руках своих пользователей, в последнее время они начали демонстрировать свои негативные стороны. Ложная информация, киберзапугивание и вторжение в частную жизнь пользователей стали основными проблемами, от которых пользователи страдают ежедневно. Владельцы платформ социальных сетей по-прежнему пытаются более строго придерживаться своей политики, чтобы предотвратить возникновение подобных проблем. С другой стороны, традиционные СМИ оказывали свое влияние на общественное мнение в прошлом. Когда появились социальные сети, со всеми их преимуществами и возможностями, они заменили традиционную прессу, оказав огромное влияние на общественное мнение. Поскольку мир развивается с каждым днем, а эксперты пытаются найти более доступные и быстрые способы общения, можно ожидать, что новый канал коммуникации может заменить социальные сети в будущем или сможет влиять на общественное мнение еще более мощно. После изучения влияния социальных сетей на общественное мнение становится ясно, что этот цифровой ландшафт оказывает значительное влияние на то, как потребители контента формируют свои точки зрения. Платформы социальных сетей предоставляют огромный массив информации, позволяя получить доступ к широкому спектру точек зрения и мнений. Однако крайне важно подходить к этой информации критически и разборчиво. Более того, влиятельные люди в социальных сетях играют решающую роль в формировании поведения потребителей. Маркетинг влияния стал популярной стратегией брендов по продвижению своих продуктов, поскольку у влиятельных людей есть лояльные подписчики, которые доверяют их рекомендациям. Демонстрируя продукты и поддерживая бренды, влиятельные лица могут повлиять на наши решения о покупке и потребительские привычки. Важно помнить об убедительном характере рекламы в социальных сетях и критически оценивать продукты и услуги, продвигаемые на этих платформах.
Читать дальше
1. Конева А.В. «Цифровая идентичность»: процессы идентификации и репрезентации в сетевой коммуникации // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. 2018. №1. С. 50–60. 2. Немчина В. И., Сапунова Т. Г. Идентификационная дихотомия информационного общества: свобода и принуждение // Философия права. 2018. №4 (87). С. 42–47. 3. Романова Т. В., Хоменко А. Ю. Идентификация автора текста в сетевой коммуникации // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. – 2022. – Т. 21, № 3. С. 143–157. 4. Kultysheva O. Ways of manipulating public consciousness with modern media: an analysis of the Russian regional publications // Медиаобразование. 2019. №4. – С. 520 – 526. [сайт]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ways-of-manipulating-public-consciousness-with-modern-media-an-analysis-of-the-russian-regional-publications (дата обращения: 13.03.2024) 5. Алексеев Г.В. Политические технологии обеспечения информационной безопасности России в процессе взаимодействия государственной власти со средствами массовой информации: дис. … д-ра полит. наук. СПб., 2018. 213 c. 6. Васильева Е.Н., Цынарева Н.А. Информационная война в массовой коммуникации // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: Филология. 2020. № 3. С. 119- 123. 7. Бронников И.А. Особенности сети интернет как формы политической коммуникации: дис. … канд. полит. наук. М., 2011. 220 с. 8. The Global Disinformation Order 2019 Global Inventory of Organised Social Media Manipulation. URL: https://demtech.oii.ox.ac.uk/wp-content/uploads/sites/93/2019/09/CyberTroop-Report19.pdf (дата обращения: 13.03.2024) 9. Individuals using the Internet, 2005-2023. International Telecommunications Union. URL: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/stat/default.aspx/ (дата обращения: 13.03.2024) 10. Арзамаскин А. Н. Цифровые экосистемы в современном российском обществе: понятие, общая характеристика, правовой аспект регулирования // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 2. С. 9–15. 11. Попов Е.В., Скворцов М. М. Публичное управление развитием экосистемы территории // Проблемы развития территории. 2023. Т. 27. № 3. С. 10–27. 12. Каленов О.В. Цифровые экосистемы организаций // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. 2022. №1. С. 139–147. 13. Цехла С.Ю., Симченко Н. А. Устойчивость vs неустойчивость экосистем в условиях цифровой нестабильности: концептуальные признаки // Вопросы инновационной экономики. 2023. Т. 13. № 1. С. 27–38. 14. Ионина М.В. Основные направления государственной цифровизации: проблемы и перспективы // Уч. Зап. Санкт-Петербургского им. В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2022. № 3 (83). С. 60–66. 15. Неборский Е.В. Цифровая экосистема как средство цифровой трансформации университета // Мир науки. Педагогика и психология. 2021. Т. 9. № 4. С. 1–11. 16. Иващенко Н. С., Зернова Л. Е., Мишаков В.Ю. Бизнес-экосистема как форма ведения бизнеса: виды, принципы партнерства и направления развития в текстильной промышленности // Известия высших учебных заведений. Технология текстильной промышленности. 2022. № 1 (397). С. 38–42. 17. Кашкин С.Ю., Алтухов А.В. Роль искусственного интеллекта в становлении платформенного права и его эволюции в направлении концепции права экосистем // Lex Russica (Русский закон). 2022. Т. 75. № 1 (182). С. 94–108. 18. Молодчик Н. А., Брагина Д. С. Внешние и внутренние цифровые экосистемы: российские практики // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2023. №7. С. 142–157. 19. Морозов М. М., Морозов М. А. Цифровые экосистемы как инструмент трансформации сервисной экономики // Вестник академии знаний. 2021. № 4 (45). С. 221–227. 20. Лапин А.В., Цветкова Н.Б. Экосистемный подход к исследованию деполяризации общества в условиях цифровой трансформации // Политические институты, процессы и технологии. 2021. № 5. С. 25–29. 21. Комиссаров А. Г. Методология оценки компетенций и отбор высших управленческих кадров // Вестник Московского университета. Сер. 6. Экономика. 2023. № 58(1). С. 63–85. 22. Комиссаров А. Г. Управление системой конкурсного отбора руководящих кадров в Российской Федерации : дис. … канд. экон. наук [Место защиты: Моск. гос. ун-т]. Москва, 2023. 173 с. 23. Нигай Е.А. Формирование цифровых экосистем бизнеса в условиях развития информационного общества: управленческий аспект // Ars Administrandi (Искусство управления). 2023. Т. 15. № 3. С. 353–376. 24. Тарасочкина Д. Д. Сравнительный анализ итогов конкурса «Лидеры России» с 2017 по 2020 года // Вопросы политологии. 2022. Т. 12. № 5 (81). С. 1778–1785. 25. Фролов А. А., Соколов А.В., Егоров Д.В. Ключевые характеристики цифровых экосистем в политике // Управленческое консультирование. 2023. № 2 (170). С. 46–55. 26. Удовенко И. П. Государство в цифровом преобразовании управленческих процессов: от электронного документооборота к цифровым экосистемам // Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН. 2022. № 2. С. 32–42. 27. Васильева Е.Н., Цынарева Н.А. Информационная война в массовой коммуникации // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: Филология. 2017. № 3. С. 115-119. 28. Шишкина М.А. Связи с общественностью в России: развитие нового рынка / М.А. Шишкина, Д.П. Гавра. – Санкт-Петербург : Роза мира, 2019. 186 с. 29. Прохоров А.В. Теория и практика рекламной и ПР-деятельности / А.В. Прохоров Т.Г. Пядышева. – Тамбов: Изд. дом ТГУ им. Г.Р. Державина. – 2017. 397 с. 30. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. Теория и практика: учебное пособие / А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров. – Москва: Дело, 2023. 551 с. 31. Лавров И.А., Крыштановская О.В. Социальная мобильность и конкурс «Лидеры России» // Ars Administrandi (Искусство управления). 2023. Т. 15, № 2. С. 292–310. 32. Владимир Путин поддержал инициативы участников платформы «Россия — страна возможностей» по ее развитию // Платформа «Россия — страна возможностей. URL: https://rsv.ru/news/1/3828/ (дата обращения: 13.03.2024) 33. Положение о порядке отбора, поддержки и системе оценки эффективности проектов автономной некоммерческой организации «Россия — страна возможностей» // Платформа «Россия — страна возможностей. URL: https://s3-cms.rsv.ru/8b01ef51ff242457391ed d848f4bf42ad7937470a9c8c567925bbce9474754a3.pdf (дата обращения: 13.03.2024) 34. Президентская платформа «Россия — страна возможностей» отметила четырехлетие // Сайт Министерства просвещения РФ. URL: https://edu.gov.ru/press/5211/ prezidentskaya-platforma-rossiya-strana-vozmozhnostey-otmetila-chetyrehletie/ (дата обращения: 13.03.2024). 35. «Business Guide «Россия — страна возможностей», тематическое приложение к газете Коммерсант №20 от 07.09.2020 // Коммерсант. URL: https://www. kommersant.ru/doc/4475763 (дата обращения: 13.03.2024). 36. «Эффективные коммуникации в 21 веке», презентация Коляда С. // Таврида.АРТ. URL: https://www.youtube.com/watch?v=DemVE1ERhlA (дата обращения: 13.03.2024). 37. Платформа «Россия — страна возможностей» и Министерство экономического развития России заключили соглашение о сотрудничестве в области подготовки кадров // Платформа «Россия — страна возможностей». URL: https://rsv.ru/news/1/4953/ (дата обращения: 13.03.2024). 38. Абрамов В. И., Андреев В. Д. Цифровая экосистема региона: практические аспекты реализации и структурные компоненты // Ars Administrandi (Искусство управления). 2023. Т. 15, № 2. С. 251–271. 39. Центр компетенций // Платформа «Россия — страна возможностей. URL: https://rsv.ru/competitions/internship/1/198/ (дата обращения: 13.03.2024).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Технология работы актера над ролью
Количество страниц:
35
Оригинальность:
73%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Искусство
курсовая работа
Организация социальной поддержки безработных граждан в РФ и Республике Беларусь
Количество страниц:
24
Оригинальность:
63%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Право
курсовая работа
Субъекты права социального обеспечения
Количество страниц:
25
Оригинальность:
63%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Право социального обеспечения
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image