Фигуративность в политике

Концепция символического знания Элиаса, теория цивилизации и социология фигурации достаточно успешно используются в современной социальной науке. Главной задачей и намерением Элиаса было обоснование и развитие всеохватывающей междисциплинарной теории социального процесса в общественном знании. В многообразных научных исследованиях Элиаса выделяются три основнаправления: — теория фигурации и социального процесса; — теория цивилизации и образования государств; — символическая теория знания. Говоря о фигуративной социологии, Штомпка П., цитируя Элиаса, пишет: «Планы и действия, эмоциональные и рациональные побуждения людей постоянно переплетаются, а переплетения бывают дружественными или враждебными. Эта основная ткань, состоящая из многих единичных планов и действий, порождает изменения, которые не планировала и не создавала ни одна отдельная личность» . Понятие фигурации позволяет избежать традиционной ловушки гуманитарных наук: пропасти между индивидом и обществом.

Известные американские политологи Р. Карри и Л. Уэйд предложили исходить из того, что политический процесс может быть основан на теории «обмена» и «полезности» в условиях конкуренции на «рынке», необходимости выбора при ограниченных ресурсах и возможностях. Целью любого участника политического процесса в этом случае является максимизация «прибыли» и минимизация «издержек». Процесс «торга» происходит по установленным правилам игры, обусловленным системой права, культурными традициями и ценностной ориентацией . Таким образом, так может быть представлен механизм «социальной игры» в рамках теории фигуративности Элиаса. Особенности проявлений механизмов теории обмена, а также ценностная ориентация, отличают участников электорального кластера от других, расположенных на соответствующей территории, индивидов. В рамках политологического дискурса электоральный кластер представляет собой группу избирателей, которая имеет среди прочих повышенную личную заинтересованность в исходе выборов. Она основана на соответствующей ценностной ориентации. Этой личной заинтересованностью в итоге выборов отличаются члены кластера от политиков, которые участвуют в выборах и стремятся через личное участие добиться достижения общественных целей, которые декларируются в партийной программе .

1) В рамках теории фигуративности Элиасом введено понятие социальной игры. Нами использован этот феномен в контексте политического пространства. С нашей точки зрения, политические игры основаны на соревновании политических деятелей, а также избирателей друг с другом в силе. 2) Электоральные кластеры включены в объективную реальность политического пространства США, в котором организационные структуры противостоят традиционным политическим акторам. В этом, по мнению автора, и есть политические игры США в контексте теории фигуративности.

1) Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов, 2009. 2) Гронская И.А. Общественная психология как феномен социальной реальности: опыт теоретико-методологического анализа : опыт теоретико-методологического анализа : Дис. ... канд. социол. наук : 22.00.01 Новосибирск, 2006. - 174 с. 3) Зырянов С.Г. Современные электоральные процессы: взаимосвязь поведенческого и институционального аспектов (политологический анализ) : дисс. ... доктора политических наук : 23.00.02 / Зырянов Сергей Григорьевич .- Ростов-на-Дону, 2008.- 313 с. 4) Зырянов С.Г. Трансформация политического пространства: от политических партий к электоральным кластерам (Из опыта США И России) // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 4. С. 24-29. 5) Козловский В.В. Фигуративная социология Норберта Элиаса // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. III. № 3. - С. 40-59. 6) Кустарев А. Зачем России демократия? // Новое время. 2006. № 15. 7) Мир цветов А.А. Пелипенко (ЧАСТЬ 2) // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. X. № 2. - С. 233-248. 8) Штомпка П. Социология социальных изменений / пер. с англ. М., 1996. – C. 187. 9) Щербинин М.Н. Фигуративность социальности: эстетико-антропологический поиск // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. № 10. С. 6-15. 10) Curry R, Wade L. A theory of political exchange . Economic reasoning in political analysises. – Englewood Cliffs (N.Y.) Prentice Hall, 1968. – P. 35-48. 11) Tryon R.C. Cluster Analysis. N. Y., 1939.