СМИ в социальных сетях. Прагматическая и жанровая специфика.

Социальные сети являются одним из наиболее востребованных пользователями типов ресурсов, как и поисковые системы и агрегаторы новостей. Популярность новостных агрегаторов можно объяснить тем, что пользователи при посещении главных страниц поисковых порталов первым делом видят новостные блоки с пятью-десятью топовыми новостями, что естественным образом фокусирует внимание читателей. Однако ввиду их специфики мы не будем рассматривать эти порталы, так как они не занимаются производством новостей, а лишь в автоматизированном режиме осуществляют их сбор по различным информационным источникам. До настоящего времени новостные порталы, основанные на принципах социальной журналистики, не смогли завоевать должного влияния на профессиональные Интернет-СМИ и, тем более, вытеснить их. С одной стороны, социальная журналистика – это пример медиа, к которым можно применить концепцию СМИ Ж. Бодрийяра: «пресса, откорректированная, распространяемая, создаваемая своими собственными читателями (каковой отчасти является пресса в социальных сетях), видеоканалы, используемые отдельными политическими группировками и так далее» [2]. Однако, как показывает статистика, общественный интерес завоевывают ставшие уже традиционными основные Интернет-СМИ, формирующие повестку дня и фокусирующие внимание читателей вокруг обозначенных главными новостных тем. При этом данные Интернет-СМИ, несмотря на конвергентный формат, продолжают традицию печатной прессы и ТВ, транслирующих информацию в одностороннем порядке и исключающие возможность ответа аудитории и таким образом поддерживающие «систему социального контроля и власти». Процесс интеграции наиболее посещаемых Интернет-СМИ и социальных сетей дает надежду на установление нового порядка в системе масс-медиа: восстановление возможности ответа аудитории. Отныне пользователи могут не только создавать собственные новостные ресурсы, но и влиять на крупнейшие Интернет-СМИ благодаря возможности дополнить и даже трансформировать выданную официальными СМИ новость [1]. Таким образом, каждый медиум привносит свое: Интернет-СМИ верифицирует новости, отбирая наиболее близкие к повестке дня; социальные сети организуют распространение новостей по своим каналам с использованием механизма межличностной рекомендации, при этом новости обретают дополнительные подробности, факты, комментарии, видео, фото и пр. [4] Ж. Бодрийяр называет улицу «подлинным революционным средством передачи информации… улица есть альтернативная и разрушительная форма всех масс-медиа, …улица — это пространство, в котором уже проложен путь символического обмена словом эфемерным и угасающим, словом, не отражающимся на платоновом экране масс-медиа» [2]. В этом смысле результат интеграции Интернет-СМИ и социальных сетей есть аналог «улицы» в понимании Бодрийяра – место для ответа, который с легкостью могут прочитать все. Включение социальных сетей в процесс производства и распространения новостей дает надежду на то, что это приведет к желанному разрушению господствующих форм.