Деятельность правоохранительных органов в организации расследования преступлений в сфере экономики

Функция борьбы с экономической преступностью в России реализуется посредством целого комплекса различных социальных учреждений. Самую главную роль в обозначенном комплексе играют специальные органы государства - прокуратура, органы внутренних дел, служба безопасности, таможенные органы, в той или иной степени - служба внешней разведки. Все эти органы действует в пределах своей компетенции, своими особенными формами и методами деятельности, установленными действующим законодательством. Следует отметить, что крайне важно формировать у оперативных работников, ведущих борьбу с преступностью, глубокое понимание важности своей социальной роли и правильной профессиональной ориентации на упорную и действенную борьбу с повседневными проявлениями экономической преступности. Тем более что оптимальным является не многолетнее слежение за деятельностью преступных сообществ, а предупреждение самого их формирования и активная постоянная работа по их разобщению. Этот метод борьбы с организованными формами преступности эффективно используется полициями зарубежных стран. Необходимо и законодательное установление объема преступной деятельности, позволяющего применить квалификацию «по максимуму». В борьбе с экономической преступностью весьма важное значение приобретает следственная и оперативно-розыскная тактика. В целом, тактическое искусство основывается на достаточно глубоком знании особенностей современной преступной среды, облика преступников, их повадок, четком знании и умении законно использовать имеющийся арсенал оперативно-розыскной и уголовно-процессуальных сил, средств и методов.

Эффективность деятельности правоохранительных органов по обнаружению и расследованию преступлений экономической направленности зависит от многих факторов и, не в последнюю очередь, от помощи сведущих лиц, привлекаемых к решению различных задач уголовного судопроизводства. В современных условиях потребность в такой помощи, а, по сути, – использование специальных знаний – все более возрастает. И этот процесс, как показывает практика, носит объективный характер. Он обусловливается, с одной стороны, качественным изменением преступности, ростом профессионализма, организованности преступников, активным противодействием расследованию. А с другой, - возросшими требованиями со стороны независимого суда к результатам расследования, доказыванию вины участников преступления, доказательствам, на которых строится соответствующее обвинение. Показания свидетелей, а иногда и потерпевших в этом отношении не всегда оказываются безупречными, доброкачественными, и, прежде всего, в связи с типичной ситуацией, складывающейся в следственной практике, – изменением ими своих показаний, как в процессе расследования, так и при рассмотрении уголовного дела в суде. Все это склоняет чашу весов в пользу дальнейшей объективизации расследования, более широкого использования в доказывании так называемых «немых свидетелей» – вещественных доказательств, что, безусловно, предполагает разработку и внедрение в уголовный процесс более совершенных технических средств, новых способов собирания информации о преступлении, а, следовательно, и более широкое использование в уголовном судопроизводстве специальных знаний. По рассматриваемой категории преступлений специальные знания могут использоваться в различных формах. Многообразием форм отличается уже стадия возбуждения уголовного дела. Без специальных знаний здесь во многих случаях невозможно квалифицированно решить вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Это объясняется тем, что экономические преступления в большинстве своем совершаются с использованием профессиональных знаний, знаний специфики отрасли и конкретного производства, с активным задействованием различных правовых механизмов и средств .

При написании настоящей работы были использованы многочисленные источники ‒ целый ряд нормативных правовых актов, материалов судебной практики, а также трудов известных теоретиков и практиков уголовного права, касающихся рассматриваемой сферы. В процессе написания работы были сделаны определенные выводы. Так, функция борьбы с экономической преступностью в России реализуется посредством целого комплекса различных социальных учреждений. Самую главную роль в обозначенном комплексе играют специальные органы государства - прокуратура, органы внутренних дел, служба безопасности, таможенные органы, в той или иной степени - служба внешней разведки. Все эти органы действует в пределах своей компетенции, своими особенными формами и методами деятельности, установленными действующим законодательством. По преступлениям в сфере экономики специальные знания могут использоваться в различных формах. Многообразием форм отличается уже стадия возбуждения уголовного дела. Без специальных знаний здесь во многих случаях невозможно квалифицированно решить вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Это объясняется тем, что экономические преступления, в большинстве своем, совершаются с использованием профессиональных знаний, знаний специфики отрасли и конкретного производства, с активным задействованием различных правовых механизмов и средств. Таким образом, цель, поставленная в начале работы, была достигнута, задачи ‒ выполнены

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ)] : офиц. текст : по состоянию на 01 мая 2012 г. – М. : Омега – Л, 2012. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 г., № 174-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 26 июля 2012 г. – М. : Омега – Л, 2012. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 г., № 63-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 21 июля 2012 г. – М. : Омега – Л, 2012. 4. Федеральный закон Российской Федерации «О полиции» [Текст] : [принят Гос. Думой 28 января 2011 г. : одобрен Советом Федерации 02 февраля 2011 г., № 3-ФЗ] : офиц. текст : по состоянию на 06 июля 2012 г. – М. : Омега ‒ Л, 2012. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета, № 154, 17.07.2013. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета, № 48, 19.03.2002. 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 № 17-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 5 и статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Омскшина» // Российская газета, № 151, 12.07.2013. Материалы судебной практики 8. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно‒Сибирского округа г. Иркутска от 10 октября 2013 года № А78-1427/2010. 9. Постановление Московского городского суда от 06.11.2012 N 4у/3-8389 // СПС Гарант. Литература 10. Карпович О. Экономическая преступность в России. Теория и практика противодействия. ‒ Юнити-Дана, 2012. ‒ 200 с. 11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 15. Кондрашова Т. В. Уголовная ответственность за взяточничество. Учебное пособие / Т. В. Кондрашова. – Екатеринбург. : Лекция, 2012. 16. Крылова Н., Леонтьев Б. Преступления в сфере экономической деятельности. ‒ Зерцало-М., 2012. ‒ 480 с. 17. Ларичев В. Преступность экономической направленности. ‒ Юрлитинформ, 2011. ‒ 160 с. 18. Русанов Г. Преступления в сфере экономической деятельности. ‒ Проспект, 2011. ‒ 260 с. 19. Энциклопедия уголовного права. Том 19. Преступления в сфере экономической деятельности. ‒ Издание профессора Малинина, 2012. ‒ 1218