Начало законодательства относится ко времени еще древнешумерийских протогосударств. Законы Уруинимгины (конец XXIV в. до н.э.) — самые древние из известных в истории Месопотамии. Эти Законы не были еще вполне правовыми предписаниями, большинство правил устанавливало неюридического характера порядки в государственно-храмовом хозяйстве, гарантировало держателям храмовых и государственных наделов их права на будущее на основе справедливости. Общей социальной цели поддержания древних порядков и стабильности служили важные декларации о «защите вдов и сирот», об отмене разного рода долговых и продажно-закладных сделок и др.
Более развитыми в юридическом отношении были Законы Ур-Намму. Они заключали до 35 правил-статей, касавшихся главным образом охраны брачно-семейных устоев: разрешалось безнаказанно убить любовника неверной жены, допускался развод, о нем составлялся особый договор1. В этих законах впервые упоминалось о приниженном социальном составе рабов: так, за попытку рабыни «равняться с госпожой» следовало весьма своеобразное наказание — промывание рта 1 кг соли.
Законы карали лжесвидетельство в суде, членовредительство в драке, разного рода оскорбления. Некоторые правила регулировали охрану частных аграрных хозяйств. Законы Липит-Иштара (XIX в. до н.э.) были первым законченным сводом судебных правил. По указу правителя их даже высекли на каменной стеле, чтобы все прониклись идеей всеобщей справедливости, о которой говорилось в Законах.
В своде было 43 статьи-правила, большая часть которых посвящалась особым правам и положению царских людей, найму ими рабочих. Более строго охранялась частная собственность: за кражу со взломом предписывалось вора зарыть в землю на месте преступления. Специальный раздел заключал правила, которыми следовало руководствоваться в брачно-семейной сфере. Разрешалось иметь двух жен, причем личные и имущественные права жены были значительными. Развод допускался, но только через суд. Дети от рабыни после смерти господина получали свободу. Охранялась и честь женщин: за ложное обвинение в недевственности при вступлении в брак полагалось наказание в виде штрафа, наказывалось и изнасилование.
Древний Египет
Самые первые законы были предположительно написаны Мином (около 3100 до н.э.), основателем первой династии фараонов. Имеются сведения о фараонах, которые составляли сводные законоположения по различным отраслям управления.
Письменные источники, которые сохранились до наших дней в форме папирусных документов и надписей на каменных плитах или памятниках, слишком скудны и фрагментарны. Пока с уверенностью можно сказать лишь одно: египетское право не было примитивным. Для общественных отношений той эпохи оно характеризовалось довольно высоким уровнем юридической техники. Египтяне успели создать большое количество правовых институтов в области имущественного, семейного, уголовного и процессуального права.
Источником права в Древнем Египте первоначально был обычай. С развитием государства активной становится законодательная деятельность фараонов. Еще в древности египетские законы содержали детальные предписания о праве собственности, ее формах (царская, храмовая, общинная, частновладельческая), владении и распоряжении недвижимым имуществом. Предусматривался особый порядок передачи земли из рук в руки, включающий оплату, вступление во владение, а также действия религиозного характера.
Существовало несколько видов договоров — договор займа, договор найма, купли-продажи, аренды, поклажи, товарищества. Для семейных отношений Древнего Египта было характерно довольно высокое положение женщин в семье. Женщина в подавляющем большинстве случаев обладала теми же правовыми возможностями, что и мужчина.
Уголовная часть египетского права отличалась поразительной мягкостью и только лишь в весьма ограниченной степени выраженным принципом мести: жизнь за жизнь, око за око, зуб за зуб — принци- пом, который сплошь и рядом доминировал на Древнем Востоке.
Читать дальше
а) Консулы. Должность консула была учреждена после свержения власти рекса (по преданию — в 510—509 гг. до н. э.). Консулы избирались в числе двух. Первоначально должности консулов могли замещаться только патрициями, но с 367 г. до н. э. один из консулов должен был быть плебеем. Консулы являлись верховными магистратами. Они осуществляли командование войском и высшую административную власть. Они могли отменять распоряжения всех других магистратов, кроме плебейского трибуна. Власть консула во время похода не имела ограничений.
б) Диктатор (или magister populi). Диктатор был чрезвычайным магистратом, т. е. назначался лишь в особых случаях. Он являлся единоличным магистратом, осуществлял почти неограниченную власть, и его действия не подлежали обжалованию. На значение диктатора производилось следующим образом: диктатора назначал один из консулов по предложению сената. Здесь не было ни обсуждения кандидатуры, ни выборов. А затем диктатор сам назначал себе помощника (magister equitum). Но диктатура первоначально была ограничена кратким сроком — 6 месяцев. В течение срока диктатуры магистраты подчинялись диктатору, а плебейский трибун не имеет veto в отношении действий диктатора. Диктатура учреждалась при наличии серьезной военной опасности, при возникновении восстаний и в некоторых других чрезвычайных случаях. Для подавления революционного движения, для спасения рабовладельцев, Рим отбрасывал даже тень демократизма и переходил к единоличной абсолютной власти. Первый случай назначения диктатора (V в. до н. э.) был вызван, вероятно, загово ром в Риме или восстанием плебеев. Затем диктатура учрежда лась неоднократно до 216 г. до н. э. Потом она вышла из употреб ления (в связи с ростом власти сената). Но в конце республики (I в. до н. э.) в период обострения гражданской войны вновь имеют место случаи назначения диктатора, но уже в виде предоставле ния диктатору длительной или даже пожизненной власти (Сулла и Цезарь). Это был уже переход к империи.
в) Претор. Претура была учреждена в 367 г. до н. э. С 337 г. до н. э. доступ к ней был открыт плебеям. Основной задачей пре тора являлось направление судье, а в некоторых случаях и решение судебных дел. В силу своей высшей власти (imperium) претор мог решать дела и при отсутствии закона и даже вопреки правилам древнего закона. Этим была обусловлена огромная роль, которую претор сыграл в деле развития частного права. Наряду с выполнением судебных функций претор замещал консула и, по поручению сената, командовал войском; он выполнял и ряд других заданий. С 242 г. до н. э. избирались два претора, один из которых решал дела римских граждан (praetor urbanus), а другой — дела перегринов (praetor peregrinus). Затем, по мере развития торговли и возрастания количества дел, число преторов увеличилось и дошло до 8.
Читать дальше
С высокой значимостью семейных отношений и необходимостью укрепления этой формы социального контроля в римском праве связана детальная разработка института усыновления. Человек мог перейти под власть другого главы семейства в результате усыновления. Суть усыновления была в том, что один глава семейства передавал под власть другого своего подвластно- го. При этом было две формы усыновления и они зависели от ста- туса усыновляемого. Если усыновляемый был лицом своего права и не persona sui iuris, то усыновление обозначалось термином «ар-рогация». В результате аррогации между усыновителем и усыновленным устанавливались права и обязанности отца и сына.
Если имел место переход одного домовладыки по власть дру- гого, то этот древнейший вид усыновления назывался «adrogatio». Если усыновляемый был лицом чужого права, то имело место adopcio. От этих случаев усыновления необходимо отличать офи- циальное оформление отцовства путем «legitimatio» в отношении внебрачных детей, рожденных от конкубины.
Читать дальше
В конце XII в. В Великобритании ведение судебного процесса разделилось на два направления суда. Сначала так называемый большой суд принимал решения по вопросу обвинения, и если он устанавливал, что ответчик действительно виновен, дело передавалось в малый суд, который во время слушаний должен был вынести решение о защите. Это была сложная процессуальная техника. Поскольку правила общего права и право справедливости нередко противоречили друг другу или пересекались, один и тот же конфликт можно было решать в суде по обеим системам.
В ХIV веке было учреждено обвинительное жюри судей, которое постепенно стало дополняться жюри приговора. В состав жюри обычно входили зажиточные слои населения. С ХVI века в судебном разбирательстве произошло разграничение функций свидетелей и присяжных: первые, как и полагалось, сообщали известные им факты, вторые постановляли судебный вердикт о виновности или невиновности обвиняемого в суде. Процесс носил открытый характер.
В период феодальной раздробленности Франции вплоть до конца XII в. судебный процесс продолжает оставаться обвинительным, дело возбуждается по инициативе истца (потерпевшего), судоговорение происходило в форме спора между сторонами, которые обладали равными процессуальными правами. В XI веке активно использовались пытки водой или железом. При свидетельских показаниях требовалось наличие двух свидетелей. Не могли свидетельствовать родственники, слуги или зависимые лица.
Особым видом доказательств был судебный поединок. Правовые обычаи регламентировали его процедуру. Дворяне дрались верхом и в полном вооружении, простолюдины — палками. Духовные лица, женщины, дети и мужчины старше 60 лет могли выставлять вместо себя специальных бойцов.
В правосудие активно вмешивалась церковь. Зачастую была ссылка за морально-теологические принципы. Соглашения, скрепленные клятвой, судебные дела о ростовщичестве и ренте (последняя была запрещена каноническим правом) и другие слушались церковным судом.
С начала XIII в. основным принципом процессуальной техники стала инквизиция (от лат. inquisition — розыск, преследование). Суд по обязанности с помощью предъявленных доказательств должен был установить истину. Обвинение поручалось особому человеку — обвинителю. В качестве основания для обвинения было достаточно слуха о совершенном преступлении. В этом случае судья должен был организовать следствие. Центральное место занимал допрос свидетелей. Решающее значение придавалось собственному заявлению и признанию ответчика.
Читать дальше
1. Всемирная история: учебник для студентов вузов / под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, — 887 с.
2. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Том 1. Древний мир и средние века / Под редакцией В. А. Томсинова. М.: ИКД “Зерцало-М”, 2011. — 640 с.
3. Иванов А.А. Римское частное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.А. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 239 с.
4. История государства и права зарубежных стран: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности (030501) «Юриспруденция» / [Н.В. Михайлова и др.]; под ред. Н.В. Михайловой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 559 с.
5. Косарев, А.И. История государства и права зарубежных стран: учебник / А.И. Косарев. – 2-е изд. – М. : ИД «Юриспруденция», 2010.
Читать дальше
10 страниц
83% уникальность
2014 год
4 просмотров
