Судебный контроль: понятие, сущность, формы в истории, теории и практике уголовного процесса России. Система и общие условия следственных действий в уголовном процессе

В.В. Вандышев определяет судебный контроль в уголовном процессе как «своеобразную, предусмотренную законом процессуальную деятельность суда, которая осуществляется в форме судебной проверки законности и обоснованности решений и действий должностных лиц органов предварительного расследования, ограничивающих права и свободы граждан» . Основанием такой классификации служит время производства судебного контроля: до совершения следственного действия или уже после. В качестве примера последующего судебного контроля можно привести положения ст. 125 УПК РФ. Согласно этой статьи, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Модно привести следующий практический пример. В рамках проверки сотрудниками УМВД РФ при осмотре места происшествия изъято имущество общества с ограниченной ответственностью. Согласно ст. 123, ст. 125 УПК РФ решения должностных лиц органов предварительного расследования подлежат обжалованию заинтересованными лицами в части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. При этом законодателем не делается разграничения между физическим и юридическим лицом. Правомочность обжалования юридическим лицом действий должностных лиц в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, признал и Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 14 июля 2011 года N 971-О-О. При таких обстоятельствах дело возобновлено после прекращения, поскольку в результате изъятия имущества ООО затронуты конституционные права и интересы участников общества . По формам и режим судебный контроль можно классифицировать следующим образом.