Идея евразийской интеграции в современном российском медиа-дискурсе

Евразийский Союз (ЕАС; белор. Еўразійскі Союз, каз. Еуразиялық Одақ) - название обсуждаемого в обществе проекта конфедеративного союза государств с единым политическим, экономическим, военным, таможенным, гуманитарным и культурным пространством. Часто в СМИ «Евразийским Союзом» сокращенно называют термин Евразийский экономический союз (ЕАЭС), но эти проекты различны по степени интеграции. В настоящей работе рассмотрим отношение к этому проекту в СМИ, для чего будет произведен анализ 10 интернет-статей. В статье «Философия евразийства в современном обществе», размещённой на сайте Евразийский союз (http://evrasoyuz.ru/) обосновывается «главный тезис современного евразийства – Россия не должна, и не будет сырьевым придатком европейских стран, которые почему-то вдруг решили претендовать на всемирное господство» . Основная мысль этой статьи заключается в том, что Евразийский союз – наиболее выгодное и естественное объединение для России. В качестве доказательства используются примеры из истории, в также некоторые философские идеи. В другой статье, размещенной на этом же ресурсе «яркие сторонники философии евразийства» делается вывод о том, что для успешного развития России евразийский союз необходим, что только он сможет противостоять станам запада, использующим Россию как сырьевой придаток. Его создание е было предначертано и предсказано уже давно. «К сожалению, но наша страна уже несколько раз упускала шанс стать ведущей мировой державой именно потому, что философия евразийства оказалась на тот момент не востребована у политических и государственных структур. Упускать такую возможность в очередной раз – будет просто-напросто губительно. Тем более что на протяжении истории своего существования концепция евразийства обогатилась многочисленными научными данными, выкладками и результатами исследований, которые помогут России при формировании собственной сильной государственности на принципах евразийства» . Особый интерес представляет речь Н. А. Назарбаева «Евразийский Союз: от идеи к истории будущего», по мнению президента республики Казахстан, «сегодня уже привычно называть процесс сближения государств, образовавшихся после распада СССР, евразийской интеграцией. Экономические интересы, а не абстрактные геополитические идеи и лозунги — главный двигатель интеграционных процессов. В моей идее о создании Евразийского Союза никогда не было и нет ни маниловщины, ни заслоняющего будущее политического ностальгизма. В ее основе всегда был и остается прагматичный подход, отрицающий любые формы насилия политики над экономикой, какими бы благими намерениями или целесообразностями они не прикрывались. В евразийском проекте недальновидно видеть только лишь возможность коллективно закрыться от внешних экономических, военных, политических, информационных, технологических, экологических и других угроз. Евразийский союз — это мегапроект, соизмеримый со сложными вызовами настоящего и будущего» . Видно, что и здесь Евразийский союз представляется как что-то естественное и необходимое. Аналогичные взгляды высказываются в статье «Евразийский союз», согласно этой статье, «В последние годы на пространстве СНГ активно идут интеграционные процессы уже созданы Таможенный союз и единое экономическое пространство, которые станут базой для формирования будущего Евразийского союза. Новой надгосударственной структуре потребуется прозрачное и понятное экономическое и иное законодательство. Однако те наднациональные органы, которые сейчас формируются или уже созданы, например, Евразийская экономическая комиссия, «не могут и не должны брать на себя парламентские задачи». Решать их предстоит наднациональному парламенту» . В качестве основания для реализации проекта в статье указывается, что дальнейшее развитие интеграционных процессов в Евразии, а также тот факт, что ранее члены-участники возможного союза уже были частью единого государства. В статье «Евразийский союз: российская гегемония, конструируемая в тени экономической интеграции» Евразийский союз представляется как результат имперских амбиций России, стремящейся подчинить себе другим страны союза. «Доминирование евроатлантического мира в системе международных отношений мало удовлетворяет Россию, поэтому Москва анализирует альтернативы, способные в условиях мировой конкуренции позволить ей выйти на первый план и достигнуть или хотя бы приблизиться к былой силе периода холодной войны. Москва осознала необходимость в превращении в гегемона в ближнем зарубежье, а именно в Евразии, так как это позволит России стать мировым игроком, способным изменить баланс системы международных отношений, и, что важнее всего, оспорить политику и стратегию США. Можно сказать, что проект Евразийского союза представляет собой попытку России создать определенную региональную гегемонию на постсоветском пространстве в соответствии с ее глобальными интересами» . Схожее мнение высказывается в статье «TTIP, таможенный союз ЕС, а откуда взялся Евразийский союз?» «Нужно понимать, что Евразийский союз развивается как альтернатива TTIP и TPP. Именно такие формы партнерства государств теперь будут определять баланс сил в мире» . В статьей «Для чего создают Евразийский Союз?» Пресс-секретарь МИДа Беларуси Андрей Савиных, отвечая на вопрос журналиста БДГ о перспективах построить Евразийский Союз к 2015 году, был оптимистичен : - По-моему, это очевидно и известно всем. Единое экономическое пространство уже сформировано, в настоящее время оно очень быстро и активно развивает свою нормативную базу, согласовываются различные практические вопросы, в том числе формирование единого рынка по всем четырем направлениям.