Введение
Глава 1. Методологическая характеристика проблемы автороведческой экспертизы
Глава 2. Подбор стаистических методов для автороведческой экспертизы
2.1. Выборочное наблюдение
2.2. Проверка лингво-статистической гипотезы на основании случайной выборки
2.3 Статистические критерии как параметры проверки однородности текстовых выборок
2.4. Критерий знаков
2.5. Критерий согласия Пирсона
2.6. Проверка значимости расхождений между двумя средними
2.7. Ранговая корреляция
2.8. Однофакторный дисперсионный анализ
Глава 3. Определение параметров авторского стиля с помощью формального метода автороведческой экспертизы
Заключение
Список литературы
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3.
Читать дальше
Проведенная нами работа наглядно иллюстрирует возможности методов математической статистики в задачах математической лингвистики. Вопросы, разрешаемые лингвистической экспертизой, очень разнообразны. И конечно, они не ограничиваются лишь определением параметров однородности текста.
В настоящей курсовой работе предпринята попытка определить параметры авторского стиля в художественном тексте, классифицированы методы лингвистических экспертиз. Также изучены и описаны основные методы статистического анализа формальных характеристик текста; однородность текста проверена методом доверительных интервалов.
В работе использованы фрагменты из произведения А.П. Чехова «Каштанка», оценка однородности текста велась на лексико-фразеологическом и синтаксическом уровнях, т.к. выявление индивидуальных особенностей и письменно-речевых навыков автора в несколько раз отредактированном тексте на пунктуационном и орфографическом уровнях не представляется возможной. Проведенное исследование доказало однородность стиля использованных фрагментов, что означает принадлежность их к одному автору.
Читать дальше
1. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику: учебное пособие. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2003. – C. 46.
2. Головко Н. В. Формально-семантический анализ многозначной лексики как средство оптимизации систем автоматизированной обработки текстов: дисс. ... к. филол. н. Ставрополь, 2011. 194 с.
3. Журавлев А. П. Звук и смысл. 2-е изд. М.: Просвещение, 1991. 160 с.
4. Красса С. И. Методы судебной лингвистической экспертизы: практическая типология // Сборник научных трудов Sworld по материалам международной научно-практической конференции. 2012. Т. 40. № 4. С. 88-91.
5. Пиотровский Р.Г., Бектаев К.Б. Математическая лингвистика. – М.: Высшая школа, 1977. – С. 303-304.
6. Пономарев М.И. Методические указания к выполнению курсовой работы. – Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2010.- С. 10-15.
7. Режим доступа: http://cdo.bseu.by/stat1/lab2_1.htm
8. Режим доступа: http://istio.com/rus/text/analyz/
9. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Авторский инварнт
10. Режим доступа: http://teneta.rinet.ru/2000/hudlomer
11. Режим доступа: http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook096/01/part-011.htm#i919
12. Режим доступа: http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=128
13. Режим доступа: http://www.rusf.ru/books/analysis/index.htm
14. Хьетсо Г., Густавссон С., Бекман Б., Гил С. Кто написал «Тихий Дон»? (Проблема авторства «Тихого Дона»). М.: Книга, 1989. – C. 65.
Фрагменты были взяты из: А. П. Чехов «Издательство Детской литературы» 1949 г.
Читать дальше