Военно-экономическое противостояние Китая и США.

Среди разнообразия современных межгосударственных отношений одними из наиболее важных, определяющих направленность развития всей системы международных отношений, по праву считаются американо-китайские.Значимость взаимодействия США и Китая двух крупнейших мировых экономик и ведущих акторов мировой политики — не ограничивается двусторонними рамками, а распространяется на региональный и глобальный уровни. Современные американо-китайские отношения многогранны и многолики, в последние десятилетия они динамично развиваются во всех сферах. В них удивительным образом переплетаются как элементы сотрудничества, взаимодействия и даже политического единства, так и разногласия, обусловленные широким спектром противоречий.

---

Курсовая работа по налогам на заказ - это то, что нужно для уставшего студента. Если не хотите писать работу самостоятельно, оставляйте заказ у нас на сайте и мы обязательно вам поможем!

---

. Официальная оценка современных американо-китайских отношений, даваемая высшими руководителями США и Китая в ходе двусторонних встреч, как правило, выдержана в оптимистической, позитивной тональности. Лидеры двух государств в публичных выступлениях акцентируют внимание на потенциальных сферах двустороннего сотрудничества, на наличии широкого круга общих интересов глобального и регионального характера, на готовности обоих государств развивать партнерские отношения. В действительности же за официальной риторикой скрываются серьезные имманентно присущие американо-китайскому взаимодействию противоречия. Понять всю гамму отношений, складывающихся между двумя сильнейшими державами мира на современном этапе, без анализа как традиционных, так и новых, появляющихся проблем невозможно. В представленной работе комплексному исследованию подвергаются практически все значимые проблемные узлы современных американо-китайских отношений: тайваньская проблема, вопрос свободывероисповедания и свободы Интернета в Китае, вопрос свободы навигации и проблематика Южно-Китайского моря, широкий спектр проблем в торгово-экономической сфере. Помимо наличия противоречий, обусловленных различием политических режимов и экономических моделей двух стран, а также став-ихотражением негативных ожиданий в отношении намерений друг друга и отсутствия стратегического доверия, отличительной чертой современных американо-китайских отношений стало усиление соперничества США и Китая в различных регионах мира. В представленной опюльепрослеживается процесс расширения сфер влияния США и Китая в трех регионах:Юго-Восточной Азии, Латинской Америке и Карибском бассейне, Тропической Африке. Выбор именно этих регионов для анализа феномена регионального соперничества США и Китая не случаен. Объект дипломного исследования - Военно-экономическое противостояние Китая и США. Предмет дипломного исследования - приоритетные направления Военно-экономическогопротивостоянияКитая и США в контексте перспектив развития современной системы международных отношений. Цель дипломного исследования состоит в том, чтобы в ходе всестороннего анализа внешней политики Китая в XXI веке выявить ее особенности в отношении США. В связи с поставленной целью, для более полного и глубокого освещения данной проблематики, предстоит решить следующие задачи: провести анализ новых подходов к проблеме международных отношений в китайском обществоведении; показать изменение роли и места Китая в современном мире; выявить стратегические интересы КНР и США в сохранении мира и стабильности, их проблемы и противоречия. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Современные американо-китайские отношения представляют собой сложное переплетение и взаимопроникновение линий сотрудничества, соперничества и противоречий. Процессы глобализации, усиление взаимозависимости государств и национальных экономик, осознание китайским руководством невозможности и бесперспективности автономного развития государства, весомость США и Китая в мировой политике — все это делает неизбежным сотрудничество США и Китая по широкому спектру вопросов международного и регионального значения. Решение таких вопросов, как, например, преодоление глобального финансово-экономического кризиса и посткризисная стабилизация мировой экономической ситуации, изменение климата, продовольственная безопасность, ядерное нераспространение, реагирование на различные вызовы региональной и глобальной безопасности, включающие Северную Корею, Иран, Афганистан, Пакистан, уже немыслимо без участия и координации действий США и Китая, что объективно создает предпосылки для тесного сотрудничества двух государств. В то же время имманентно присущие американо-китайским отношениям противоречия не утрачивают своей актуальности и продолжают оказывать негативное влияние на поступательное развитие двустороннего взаимодействия, систематически вызывая кризисы в отношениях США и Китая. Основные противоречия, связывающие два государства, концентрируются главным образом вокруг проблемы Тайваня, правозащитной проблематики, вопроса свободы навигации и проблематики Южно-Китайского моря, трений торгово-экономического характера. Проблема Тайваня, зародившаяся одновременно с образованием Китайской Народной Республики в 1949 г. и занимавшая на протяжении многих десятилетий центральное место в спектре американо-китайских противоречий, в последнее время несколько утратила свою остроту в связи с наблюдающейся с 2008 г. нормализацией китайско-тайваньских отношений. Тем не менееисчезновение непосредственной угрозы возникновения кризисной ситуации в зоне Тайваньского пролива, со всей серьезностью обозначившейся в середине 1990-х гг. и вновь проявившейся в 2003–2008 гг. вследствие провокационной политики президента Тайваня Чэнь Шуйбяня, полностью не исключило тайваньскую проблему из ряда вопросов, оказывающих разрушающее влияние на американо-китайские отношения. Ключевым пунктом противоречий по тайваньскому вопросу остается продолжающаяся практика продажи американских вооружений на Тайвань. В ряду относительно новых узлов противоречий стоят правозащитная проблематика и торгово-экономические трения между США и Китаем. Различие политических режимов двух государств, совершенно разные подходы сторон к вопросу прав человека, неприятие Пекином мессианской роли США и навязывание Вашингтоном собственных представлений в правозащитной области обуславливают существование в американо-китайских отношениях противоречий в правозащитной сфере. При всем разнообразии данной проблематики наиболее частыми объектами критики Вашингтона становятся существенные ограничения в Китае свободы вероисповедания, особенно сильно сказывающиеся на тибетских буддистах, уйгурских мусульманах и последователях «Фалуньгун», а также государственное регулирование китайскими властями китайского сегмента Интернета. Противоречия в этой сфере способны принимать достаточно острый характер и осложнять взаимодействие двух государств. Противоречия в торгово-экономической сфере, присутствующие, пожалуй, в любых отношениях государств-субъектов мирохозяйственных связей, в случае с США и Китаем приобретают особую значимость в силу масштабов этих двух национальных экономик. Американо-китайские противоречия концентрируются вокруг проблемы несбалансированности двусторонней торговли и сопряженными с ней вопросами: валютной политики Китая; проводимой китайскими властями промышленной политики, направленной на поддержку экспорт ориентированных предприятий; государственных закупок в Китае и их связью с китайской политикой «национальных самостоятельных инноваций»; защиты интеллектуальной собственности в Китае; безопасности и качестваимпортируемых из Китая в США потребительских товаров; соблюдения Китаем обязательств по ВТО; ограничения американского экспорта высокотехнологичной продукции в Китай и вводимых Вашингтоном протекционистских мер против продукции из Китая. До сих пор стороны предпринимали лишь ограниченные усилия по преодолению этих противоречий. Важной характеристикой современных американо-китайских отношений является не только их амбивалентность, но и появление новых линий противоречий. Так, совсем недавно в американо-китайском взаимодействии обозначился вопрос свободы навигации и территориальных споров в акватории Южно-Китайского моря. Следует заметить, что ввиду отсутствия стратегического доверия и существования встречных опасений относительно намерений каждой из сторон в отношении друг друга (в США достаточно распространены опасения относительно так называемой «китайской угрозы», в то время как в Китае — относительно намерений Вашингтона сдерживать рост и усиление Китая), вполне возможно дальнейшее увеличение линий американо-китайских противоречий.

1. Кобелев Е.В. Южно-Китайское море: тлеющий очаг конфликтов //АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы / 2. под ред. Е.В. Кобелева, Г.М. Локшина, Н.П. Малетина. М.: ИД Форум, 2010. 3. Корсун В.А. Поиски и находки в решении проблем этнического сепаратизма Китая // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие / под ред. А.Д. Воскресенского. М.: МГИМО(У), 2005. 4. Лексютина Я.В. Проблема Тайваня во внешней политике США.СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. 5. Сенин Р.А. АСЕАН — Соединенные Штаты Америки // АСЕАН в начале XXI века. Актуальные проблемы и перспективы / подред. Е.В. Кобелева, Г.М. Локшина, Н.П. Малетина. М.: ИД Форум, 2010. С. 190–218. 6. Теперман В.А. КНР – Латинская Америка. Большой прорыв // Латинская Америка. 2006. № 5. С. 66–74. № 6. С. 28–38. 7. Цветков И.А. Политика США по отношению к тайваньской проблеме, 1949–1999 гг.: Дис. … канд. ист. наук. СПб., 2000 // URL: http://amstd.spb.ru/Library/Dis/dis_vved.htm 8. Carpenter T., Bandow D. The Korean Сonundrum: America’s Troubled Relations with North and South Korea. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2004. 9. Chan J. US-China tensions over South China Sea. 4.08.2010 // URL: http://www.wsws.org/articles/2010/aug2010/usch-a04.shtml 10. Dumbaugh K. Tibet: problems, prospects, and U.S. policy. 10.04.2008 // URL: http://assets.opencrs.com/rpts/RL34445_20080410.pdf 11. Glaser B. U.S.-China Relations: Laying the groundwork for greatercooperation. // Comparative Connections. Vol. 11. No. 2. (July 2009) //URL: http://csis.org/files/publication/0902qus_china.pdf the Crawford summit // Comparative Connections. Vol. 4. No. 3. (Oct. // URL: http://csis.org/files/media/csis/pubs/0203qus_china.pdf 12. Glaser B. U.S.-China Relations: Ties solid for transition, but challengeslurk // Comparative Connections. Vol. 10. No. 4. (Jan. 2009) // URL:http://csis.org/files/media/csis/pubs/0804qus_china.pdf 13. Glaser B., Skanderup J. U.S.-China relations: disharmony signals end to post-Sept. 11 honeymoon // Comparative Connections. Vol. 7. No. 2. (July2005) // URL: http://csis.org/files/media/csis/pubs/0502qus_china.pdf 14. Kagan R., Kristol W. A National Humiliation // Weekly Standard. 16– 23.04.2001. 15. Perlez J. U.S. Won’t Block China’s Bid for Olympics // New York Times. 11.07.2001. P. A6. 16. Report: Chinese ships confronted Kitty Hawk // Navy Times. 17.01.2008 // URL: http://www.navytimes.com/news/2008/01/kyo_china_080115/ 17. Snyder C. US officials hint at meeting with Chen // Taipei Times. 24.02.2006. P. 3. 18. Woodworth M. Ma pushes his message in California // Taipei Times. 26.03.2006. P. 3. 19. Чжумэйдаши Ян Цзечи цзю тай «гофанбучжан» фанмэй сянмэй тичу янчжэн цзяошэ [Посол КНР в США Ян Цзечи выразил протест в связи с визитом в США «министра обороны» Тайваня]. 14.03.2002 // URL: http://dk.china-embassy.org/chn/xwdt/t103930.htm 20. Цзоуцзинь ламэй чжунци сюй цзоцзу бисянь гункэ [Средние предприятия должны остерегаться рисков в Латинской Америке] // URL: http://www.e-to-china.com.cn/Business/smkx/jmsp/2011/0406/95656.html