Особенности адвокатской деятельности по делам, связанным с нарушением экологических норм.

*Актуальность темы настоящей курсовой работы связана с тем,* *что* Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по общему признанию внес коренные перемены в организацию деятельности адвокатуры. Деятельность адвоката при рассмотрении дел, связанных с нарушением экологических норм, также была откорректирована и немного изменена. С учетом того, что деятельность адвокатов непосредственно связана с оказанием юридической помощи гражданам на местах, законодатель отнес регулирование вопросов деятельности адвокатуры к числу предметов совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Однако нахождение адвокатуры в числе предметов совместного ведения вытекает также из публично-правового статуса адвокатуры как правового института, обеспечивающего оказание квалифицированной юридической помощи и защиту прав и свобод граждан.

---

Если вы не знаете где заказать дипломную работу по уголовному праву, обращайтесь к нам. Мы напишем диплом качественно и в соответсвии со всеми вашими требованиями.

---

. Статьей 72 Конституции Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина отнесена к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Эта же статья в предметах совместного ведения определила кадры судебных и правоохранительных органов, адвокатуру и нотариат. Особенностью действующей российской Конституции является тот факт, что она не разделила компетенцию Российской Федерации и компетенцию субъектов Российской Федерации в вопросах совместного ведения. В Основном законе лишь перечислены те сферы, которые подлежат разграничению. На сегодняшний день основным законом, регулирующим деятельность адвокатуры, является Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». *Объектом исследования в данной курсовой работе* являются д*еятельность* *адвоката при рассмотрении дел,* связанных с нарушением экологических норм. *Предметом исследования* выступают нормы федерального и регионального законодательства, регулирующие деятельность адвокатуры, практика их применения, а также теоретические изыскания в данной области. *Методологическую основу исследования* составили общенаучные методы: диалектический метод познания и системного анализа, философский, а также частно-научные методы: исторический, сравнительно-правовой, формально- логический, технико-юридический, системно-структурный, статистический, социологический и другие методы познания. *Нормативную базу* курсовой работы составили Конституция РФ, международно-правовые акты, федеральные законы, в том числе Федеральные законы от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты, подзаконные акты, а также законодательства субъектов Российской Федерации. *Структура курсовой работы* состоит из введения, трех глав, содержащих параграфы, заключения, списка использованной литературы.

В настоящей курсовой работе были подробно рассмотрены наиболее существенные и значимые проблемы участия адвокатов при рассмотрении дел, связанных с нарушением экологических норм. Представительские функции адвоката в общей форме перечислены в Федеральном Законе об адвокатуре. Конкретные права и обязанности адвоката как представителя юридического или физического лица достаточно полно регулируются соответствующими отраслями законодательства. Адвокат вправе оказывать любую юридическую помощь, если она не запрещена федеральным законом. Это могут быть «юридические заключения адвоката по результатам правового анализа ситуации или представленных адвокату для изучения документов», участие (с согласия клиента и при соблюдении адвокатской тайны) в публичном освещении правовых вопросов по конкретному делу, любая другая деятельность, не запрещенная законом. Таким образом, можно сделать вывод, что деятельность по делам, связанным с нарушением экологических норм, имеет свою специфику и должна рассматриваться под призмой не только уголовного, гражданского и административного законодательства РФ, но и специальных норм прав, таких как – экологическое право.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, N 7, 21.01.2009. 2. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Права человека. Сборник международныхс/договоров.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1978. 3. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994. 4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. // СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163. 5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, N3,06.01.1997. 6. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, N 138-139, 23.07.1994. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 1Э8-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 5432. 9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.06.2012) // СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824. 10. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от0508.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340. 11. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. 12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от1812.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921. 13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1. 14. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, N 3, 2010. 15. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 21.11.2011) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913. 16. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-Ф3 «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Российская газета, N 263, 23.11.2011 17. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-Ф3 (ред. от 28.07.2012) «О защите конкуренции» // Российская газета, N 162, 27.07.2006. 18. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 20.07.2012) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Российская газета, N 163, 28.07.2005. 19. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Парламентская газета, N 104, 05.06.2002. 20. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 02.05.2012) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» // Российская газета, N 206, 19.10.1999. 21. Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О статусе военнослужащих» // СЗ РФ. N 22. 1998. Ст. 2331. 22. Федеральный закон от 30.03.1998 N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // СЗРФ. 1998. N14. Ст. 1514. 23. Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ (в ред. от 28 июля 2004 г.) // СЗРФ. 2001. N 24. Ст. 3932. 24. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" 25. Авдеева М.А. Адвокатская тайна // Актуальные проблемы российского права. 2010. N 1 (3). 26. Авдеева М.А. Государственная адвокатура // Актуальные проблемы российского права. 2009. N 2 (5). 27. Авдеева М.А. Проблемы адвокатуры: исторический анализ // «Черные дыры» в Российском Законодательстве 2011. N 3. 28. Авдеева М.А. Проблемы, связанные с оказанием квалифицированной юридической помощи // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2. 29. Авдеева М.А. Современные проблемы адвокатуры // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2010. N 1. 30. Адвокатская деятельность /Под ред. Буробина В.Н. М., МНЭПУ,2010. 31. Адвокатские палаты субъектов Российской Федерации (Сборник документов). Сост. и авт. вступ. статьи доктор юридических наук С.С. Юрьев, Н.В. Лазарева-Пацкая. М.: ФПА РФ, МКА «Межрегион», РАА. Издательство «Российская академия адвокатуры», 2010. 32. Ануфриев В.М., Гаврилов С.П. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., Юриспруденция, 2011. 33. Ария С. Об адвокатской тайне /Российская юстиция. 2012. N 2. 34. Ария C.JI. О нравственных принципах в адвокатской деятельности / Адвокат. 2012. N 4. 60. Бабурин С.Н., Глисков А.Г., Забейворота А.И. Комментарий к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». 2-е изд., доп. М.: МЦФЭР, 2013. 62. Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. М., Городец, 2010. 64. Гаврилов С.Н. Адвокатура в Российской Федерации. М., Юрист,2010. 65. Гагарин H.A. Адвокатура между двумя законами. Законодательство и экономика. 2011. N 1. 66. Галоганов А. Адвокатура России сегодня / Росийская юстиция. 2009. N 9. 69. Грудцына Л.Ю. Государственное обеспечение гарантий независимости, самоуправления и финансирования адвокатской деятельности // Адвокат, 2013, N 7. 70. Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» с приложениями: Научно-практическое издание. М.: Издательство «Экзамен», 2011. 71. Дедиков С. Российская адвокатура и современный менеджмент. Российская юстиция. 2012. N 2. 72. Дмитриев Ю.А. Новому российскому обществу новая адвокатура / Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2010. N 10. 105.3релов А.П. Адвокатура и нотариат: Учебно-методическое пособие. М.: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2010. 73. Зрелов А.П. Структура законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре // Адвокат, 2012, N 7. 77. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / Под ред. A.B. Гриненко. М., 2013. 78. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под общ. ред. Трунова И.Л. М : Изд-во Эксмо, 2010. 83. Курманов М.М. Анализ новой редакции Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Современное право, 2013. N 5. 85. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография. М., ЮРКОМПАНИ, 2010. 146. Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи в российском уголовном процессе: Дис. канд. юрид. наук. Саранск, 2011. 148. Нинциева Т.М. Правовое регулирование организации адвокатуры в Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. 149. Павлова Г.А. Статус адвокатуры в Российской Федерации на современном этапе ее развития: Дис. канд. юрид. наук. М., 2012. 150. Плетень A.C. Конституционное право на бесплатную юридическую помощь и механизм ее реализации в современной России: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2012. 152. Поспелов О.В. Формы адвокатских образований: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2010. 153. Просвиркин А.Н. Организационные основы адвокатской деятельности и адвокатуры: сравнительно-правовой анализ исторического развития и формирования нормативно-правовой базы в России и зарубежных странах: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2010. 154. Пшуков A.M. Адвокатская тайна: Дис. . канд. юрид. наук. М.,2012.