"Soft Power" России: данность и перспективы развития

Начало XXI века может войти в историю человечества как один из самых драматичных периодов из всех ранее известных. Планета вошла в зону геополитической турбулентности: всполохи войны цивилизаций, международного терроризма, угроза рецессии экономики, рецидивы холодной войны и пиратства, всплеск локальных и региональных конфликтов, техногенные, природогенные, социогенные катастрофы, эпидемии и пандемии, голод. Кроме того появились и инфогенные угрозы. Более полувека весь мир был охвачен беспрецендентной информационной революцией. Теперь мы наблюдаем второй ее этап – бум социальных сетей. Данный феномен принципиально изменил геополитический код цивилизации: с одной стороны – локомотив пятого технологического уклада, с другой – новые вызовы и угрозы международной безопасности. Ведущие государства мира разработали и реализовали концептуальные и доктринальные стратагемы использования потенциала информационных и коммуникационных технологий в геополитической конкуренции. «Идет милитаризация космоса и киберпространства. Широко используются механизмы специальных операций и инструменты так называемой «мягкой силы». Всю совокупность этих факторов мы обязаны учитывать в своей практической работе… В современных военных конфликтах растет значение информационных технологий.

---

Собираетесь заказать дипломную работу по строительству, но не знаете где? Обращайтесь в Work5! Мы выполним дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

. Так называемые информационные атаки уже применяются для решения задач военно-политического характера. Причем, по оценкам специалистов, их так называемая поражающая сила может быть выше даже, чем от обычных видов оружия». В начале 21-го века влияние интернет-среды было существенно ниже влияния средств массовой информации и телевидения, называемых «четвертой властью», но после таких событий с 2010 года, как: ? «арабская весна», ? летне-осенние беспорядки 2011 года в Великобритании, ? акция «Захвати Уолл-стрит» в США, ? события по итогам парламентских и президентских выборов в России (201-2012 гг.), ? аресты в Турции за беспорядки в социальных сетях (05.06.2013), ? кибервойна в Сирии, ? «цифровой фашизм» США (Сноуден: у АНБ «под колпаком» весь мир), показали потенциал веб-сервисов нового поколения как «пятой власти» в мире. Темпы информационной глобализации развиваются по закону Мура: происходит удвоение мощности электронно-вычислительных машин каждые 2 года: ? 1959 г. – интегральная схема – два транзистора, в 2000 г. -43 млн., к 2015 г. (нано + ДНК) – более 20 млрд. – искусственный интеллект; ? стоимость 1 мегагерца в процессорах в 1970 г – 7,6 тыс.долл., в 2010 г. – 3 цента – в 250 000 раз дешевле; ? удвоение создания информации: 70-е годы за 10 лет, 80-е – за 5 лет, начало 21-го века – менее года; ? радио охватило аудиторию в 50 млн. чел за 30 лет, ТВ – за 13, интернет – за 4 года, социальные сети – за 9 месяцев; ? в 2012 году 25% контента выработано в социальных сетях (2 млрд. аккаунтов); ? за 2012-2013 год выработано 92% от всей предыдущей цифровой информации. Если отвлечься от самого факта использования выражения «мягкая сила», то единственное, по-видимому, в чем сходятся все, кто в России о ней высказываются – от руководителей государства до разнообразных по идейной ориентации блоггеров – это признание того, что с «мягкой силой» дела у России обстоят неважно, причем это признание сочетается с весьма распространенными декларациями относительно того, что роль «мягкой силы» в мировом развитии явно возрастает. Дальше начинаются разногласия, касающиеся, как минимум: - вариантов перевода на другие языки, и в частности на русский, английского выражения soft power, предложенного в 1990 г. американским теоретиком (и практиком) в области международных отношений Джозефом Наем; - содержания (значения) и употребления этого выражения и каждого из составляющих его слов; - соотношения категории «мягкой силы» с родственными категориями (среди основных – имидж страны и страновой бренд, а также различные виды деятельности, способствующие их формированию: публичная дипломатия, международная пропаганда и т.д.) и, как следствие, различия дисциплинарных подходов к осмыслению данного феномена; - подходов к измерению «мягкой силы» и факторов, ее определяющих; - инструментов обретения «мягкой силы» и самой возможности такого обретения посредством сознательной целенаправленной деятельности; - причин дефицита «мягкой силы» у России и отношения к самому факту такового дефицита. В настоящей курсовой работе предпринимается попытка разобраться в истоках возникновения термина «мягкая сила», инструментах его влияния и силе действия, которое данный феномен имеет на факторы трансформаций в обществах. Теоретико-методологической основой работы служат принципы научной объективности и историзма, а также цивилизационный принцип. Кроме того, при написании работы были использованы общенаучные методы: структурно-функциональный, компаративный, логический, системный, нормативный и др. Практическая значимость исследования определяется тем, что содержащийся в нем фактический материал, суждения и выводы могут быть использованы в дальнейших научных разработках, посвященных концепции "мягкой силы" Джозефа Ная-младшего. Структура работы обусловлена целью, задачами исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и библиографию.

Подводя итоги, можно сделать выводы, что «мягкая сила» играет большую роль в создании трансформаций в обществе. Суммарное влияние незаметных на первый взгляд сил, могут заменить военные вмешательство, заставляя самих людей совершать поступки, выгодные внешнему манипулятору. Не всегда влияние мягкой силы поддается количественному изменению, но степень воздействия на факторы трансформаций не стоит преуменьшать. Совершенно очевидно, что «мягкая сила», как важнейший элемент позиционирования государства на международной арене, не может быть эффективно реализована в отрыве от совокупности фактов (внешних и внутренних), определяющих имидж государства и его восприятие мировым сообществом, которое может быть позитивным, нейтральным или негативным. Чем позитивнее образ государства, тем больше у него возможностей эффективно использовать инструментарий «мягкой силы». И наоборот. Соответственно, уповать исключительно на «мягкую силу» как на способ улучшения восприятия за рубежом нереалистично. В этом случае вполне применима аналогия с принципом совмещающихся сосудов, исключающий возможность того, что один из сосудов будет полон, а другой – пуст.

1. Алексеева Т., Насилие и демократия в политике США, Международные процессы, 2008, № 2. С.33-39. 2. Астафьева, Е.М. "Жесткое" влияние "мягкой силы", Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития, 2009, № 12, С.17-28. 3. Богатуров А.Д., Современная мировая политика: прикладной анализ. Учебное пособие для ВУЗов (изд:2). Аспект-Пресс. 2010 4. Брушлинский А.В., Избранные психологические труды, Институт психологии РАН, 2006 г. 5. Буряк В. В. Глобальное гражданское общество и сетевые революции Симферополь : ДИАЙПИ, 2011. – 150 с. 6. Валлерстайн, И. "Постамериканский период" мировой истории, Международные процессы, 2009, № 3, С.40-45. 7. Валовая, М.Д. Политика. Учебник - М.: Магистр, 2008. - 335 с. 8. Власть, взаимозависимость и негосударственные субъекты мировой политики, под ред. Хелен В. Милнер и Эндрю Моравчика. - Принстон: Принстон Юниверсити Пресс, 2009. - 320 с. 9. Геополитика: Учебник под общ. ред. В.А. Михайлова; Отв. ред. Л.О. Терновая, С.В. Фокин. - М.: Изд-во РАГС, 2007. - 456 с. 10. Давыдов, Ю.П. "Жёсткая" и "мягкая" сила в международных отношениях, США и Канада: экономика, политика, культура. - 2007. - № 1. - С.3-24. 11. Долинский А.В. Современные механизмы сотрудничества в рамках публичной дипломатии. Автореф. На соискание ученой степени канд.полит.наук –М. МГИМО(У) -2011 12. Дугин, А.Г. Проект "Евразия" - М.: Эксмо, Яуза, 2004. - 380 с. 13. Зегонов О.В. Роль «глобальных» СМИ в мировой политике. Диссертация на соискание ученой степени канд. полит наук – М.: МГИМО (У). – 2009. 14. Зегонов О.В. Роль СМИ как «сетевого актора» в мирополитических процессах / «Приватизация» мировой политики: локальные действия - глобальные результаты // Под ред. М.М.Лебедевой. - М.: Голден Би, 2008. - С. 140-178. 15. Зеленев, И.В. Геополитика и геостратегия, СПб.: Питер, 2005. - 456 с. 16. Инновационные направления современных международных отношений: Учеб.пособие / А.В.Бирюков, Е.С.Зиновьева, А.В.Крутских и др.; Под ред. А.В.Крутских и А.В.Бирюкова. - М.: Аспект Пресс, 2010. 17. Истягин, Л. Влиятельный компонент "мягкой силы", Мировая экономика и международные отношения. - 2009. - № 3. - С.119-122. 18. Казанцев, А.А. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования мягкой силы - Полис (Политические исследования). - 2008. - № 2. - С.122-135. 19. Капицын, В.М. Космополитизм - компонент "мягкой силы" и глобального управления, Обозреватель - Observer. - 2009. - № 10. - С.70-79. 20. Международная безопасность России в условиях глобализации. Под общей редакцией В.А.Михайлова и В.С.Буянова, Изд.: РАГС, 2010 21. Най, Джозеф С. "Мягкая" сила и американо-европейские отношения, Свободная мысль-ХХI. - 2004. - № 10. - С. 20-24. 22. Павлов, А. "Мягкая сила" в контексте лидерства, Русский журнал. - 25.10.2008 23. Политология: Учебник, отв. ред.В.Д. Перевалов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2009. - 511 с. 24. Рукавишников, В. О "мягкой мощи" России в глобализирующемся мире, Управление мегаполисом. - 2009. - № 4. - С.105-124. 25. Сизов, В. Фактор силы в политике США, Международные процессы. - 2009. - № 2. - С.33-40. 26. Современная мировая политика: прикладной анализ, отв. ред.А.Д. Богатуров. - М.: Аспект Пресс, 2009. - 588 с. 27. Торкунов А.В., «По дороге в будущее» / Ред.-сост. А.В.Мальгин, А.Л.Чечевишников. - М.: Аспект Пресс, 2010. - 476 с. 28. Трибрат, В. "Мягкая безопасность" по Джозефу Наю, Международные процессы. - 2005. - № 1. - С.34-39. 29. Филимонов Г.Ю., «Мягкая сила» неофициальной дипломатии США, Российский университет дружбы народов, 2010 г. 30. Цатурян С.А., Филимонов Г.Ю., Социальные сети как инновационный механизм «мягкого» воздействия и управления массовым сознанием, Политика и общество №1, 2012 г, с.65-75. 31. Шелов-Коведяев, Ф.В. Мировой кризис и инструментарий "мягкой силы" для России, Безопасность Евразии. - 2009. - № 3. - С.218-232. 32. Net, J. US power and strategy after Iraq // Foreign affairs. - N. Y., 2003. - № 4. - Р.60-73. 33. Eytan Gilboa. Searching for a Theory of Public Diplomacy. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science 2008., Eytan Gilboa. Public Diplomacy in the Information Age. January 2009. http://icp-forum.gr/wp/wp-content/uploads/2008/12/gilboa-lecture-athens-jan-2009.pdf