Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Институт доказательств имеет большое практическое значение, так как без них ни одно из лиц, участвующих в деле, в особенности ни одна из сторон, не могут обосновать свои требования и возражения, а суд - обеспечить защиту их прав и интересов. Однако, несмотря на такую значимость, этот институт имеет много ре-шенных проблем, касающихся, к примеру, электронных доказательств и их статуса, использования видеоконференц-связи, правовых презумпций в сфере доказывания и т.п. Кроме того, спорными вопросами являются вопросы возможности представления дополнительных доказательств на стадии апелляции и кассации.

---

Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике в Челябинске ? Считанные минуты с сервисом Work5.

---

. Сказанное свидетельствует в пользу актуальности темы настоящего ис-следования. Степень разработанности темы исследования. В последнее время иссле-дованию проблем доказательств и доказывания в арбитражном процессе Российской Федерации посвятили свои работы ученые-процессуалисты, среди них: Баранов В.А., Гуреев В.А., Гущин В.В., Ярков В.В., Треушников М.В., Аширбекова М.Т., Бегичев А.В., Булаевский Б.А., Кайзер Ю.В., Коршунов Н.М., Опалев Р.О., Решетникова И.В., Рогожин С.П. Смолина О.С. и ряж других. Объектом дипломного исследования являются правоотношения, складываю¬щиеся в процессе осуществления доказательственной деятельности на всех стадиях арбитражного судопроизводства. Предметом исследования являются процесс собирания, оценки и иссле-дования доказательств в арбитражном процессе и его особенности в зависимости от стадии и вида арбитражного судопроизводства, а также правовые нормы, регламентирующие рассматриваемые правоотношении, судебная практика арбитражных судов, научная и учебная литература по рассматриваемом вопросу. Целью работы является исследование особенностей различных этапов доказывания как деятельности участников арбитражного процесса. Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач: 1) изучить понятие, сущность, признаки и нормативно-правовые основы доказывания и доказательства в арбитражном судопроизводстве; 2) классифицировать доказательства, охарактеризовать основные виды доказательств, применяемые в арбитражном процессе; 3) раскрыть содержание предмета и средств доказывания; 4) установить статус субъектов доказывания; 5) проанализировать особенности процесса собирания доказательства и возложении обязанностей доказыванию, охарактеризовать правовые презумпции; 6) установить процессуальный порядок оценки и исследования доказа-тельств в арбитражном процессе; 7) выявить особенности процесса доказывания в апелляционном и кассационном производстве. При написании дипломной работы были использованы общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него следующие частные методы: системно-структурный, формально-догматический, сравнительного правового исследования, анализа, системного подхода и др. Нормативную основу работы составили действующее федеральное законодательство, регламентирующее арбитражный процесс, а также иные правоотношения, возникающие в связи с рассмотрение арбитражных дел, ведомственные нормативные правовые акты. Эмпирическую базу исследования составили, материалы судебной практики, научные издания и учебные пособия по проблеме исследования. Структура работы определена характером исследуемых в ней вопросов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы. В первой главе освещаются теоретические аспекты доказательства и до-казывания, вторая устанавливает особенности этой деятельности на различных этапах арбитражного процессе организация и нормативно-правовые основы государственной службы в Российской Федерации. Вторая глава посвящена раскрытию административно-правового статуса государственного служащего. В третьей главе анализируется административно-правовое регулирование основных этапов прохождения государственной службы в Российской Федерации. Теоретические вопросы, освещаемые в рамках глав дипломной работы, рассматриваются в прямой взаимосвязи с исследованием особенностей построения и осуществления доказательственного арбитражного процесса.

Проведенное исследование позволило автору сделать следующие выводы и внести следующие предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. 1) Ограничительный подход к пониманию роли арбитражного суда в процессе доказывания, предполагающий его отстраненное в этом отношении положение, является не соответствующим действующему законодательству, а также противоречит позиции правоприменителя в данном вопросе. Убеждение сторонами судьи в процессе является основным элементом судебного доказывания, однако, не единственным. Деятельность арбитражного суда в процессе доказывания может быть охарактеризован следующим образом – не стороны должны убедить судью в своей правоте, суд должен убедиться в этом сам. 2) Подход законодателя к оставлению перечня средств доказывания от-крытым ставит перед правоприменителем вопрос, что понимается под иными средствами доказывания. Ответ на данный вопрос остается неурегулированным и открытым, разъяснение этого вопроса видится в принятии Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, которым бы он уточнил данное понятие. Однако, положительным моментом возможности такого расширительного толкования данной нормы, является тот факт, что появился возможность признания новых технических носителей информации в качестве источника доказательства. 3) Электронные документы и материалы, содержащиеся в сети "Интер-нет", следует рассматривать в качестве письменных доказательств, поскольку они имеют основные признаки именно этого вида доказательств. То, что ин-формация, содержащаяся в таких доказательствах, фактически не имеет своего предметного носителя, не служит достаточным основанием для исключения Интернет-доказательств из числа письменных документов в электронной форме. Данным обстоятельством определяется особенность представления этих доказательств и необходимость учета их специфики при исследовании и оценке. Что касается «заочных» свидетельских показаний, их использование в качестве доказательств в арбитражном процессе является незаконным и недопустимым, что должно найти отражение в АПК РФ. 4) В отношении привлечения лица в качестве специалиста также важно отметить, что арбитражный суд должен обладать сведениями (доказательствами) того, то необходимые знания у вызываемого в качестве специалиста гражданина имеются, поскольку, если будет установлено их отсутствие, то сам вызов его в качестве специалиста в судебное заседание может быть признан незаконным. Что же касается отказа специалиста от дачи консультации, то, как и в уголовно-процессуальном законодательстве, это возможно (частично или полностью) при наличии мотивировки, с той лишь разницей, что в арбитражном процессе это предусмотрено и в устной форме. 5) В каждом споре необходимо обосновывать правовую позицию относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сведениями о фактах. При этом отдельные лица, обладающие необходимым доказательством, могут быть не заинтересованы в его исследовании в открытом судебном заседании. Невозможность представить доказательство может быть связана и с объективными причинами (например, с формой доказательства и местом его нахождения). В связи с этим законодатель предусмотрел возможность истребования доказательств и принятия мер к их обеспечению, а также институт судебного поручения. 6) За неисполнение сторонами по делу процессуальной обязанности по раскрытию доказательств следует применение к ним неблагоприятных последствий (мер ответственности) как материального, так и процессуального характера, которые целесообразно закрепить в виде конкретных санкций на нормативном уровне. Побуждение к соблюдению нормативных предписаний за счет использования процессуальных санкций является более действенной мерой, способной обеспечить надлежащее раскрытие доказательств, нежели возложение санкций материально-правового характера. 7) Что касается процесса доказывания в кассационной инстанции арбит-ражного судопроизводства, то кассационная инстанция должна проверять судебные решения лишь по имеющимся в деле доказательствам. А в случае принятия нового доказательства, дело обычно направляют на новое рассмотрение, и по сути всё начинается заново – замкнутый круг. Где-то должна быть поставлена точка, при которой начнётся проверка соответствия выводов суда букве закона, а также правильная оценка уже имеющихся доказательств и ничего более, чтобы решение суда могло вступить в законную силу. Полагаем, что существующее положение принятия доказательств в апелляции и непринятия в кассации оправданным и объяснимым, поскольку апелляция вправе заново рассмотреть дело, в то время как у кассации такого права нет.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398 в ред. от 21.07.2014. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2002, № 30, ст. 3012. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. 4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, № 31, 03.08.1998, ст. 3824; Собрание законодательства РФ, 29.07.2013, № 30 (Часть I), ст. 4081. 5. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.05.1999, № 18, ст. 2207. 6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) // Российская газета, № 49, 13.03.1993; Собрание законодательства РФ, 08.04.2013, № 14, ст. 1651 7. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Собрание законодательства РФ, 11.04.2011, № 15, ст. 2036. 8. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 № 70-ФЗ (ред. от 24.07.2002) // Собрание законодательства РФ, 08.05.1995, № 19, ст. 1709. В настоящее время утратил силу. Материалы судебной практики 9. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием по-доходного налога: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 1999 г. № 42 // Вестник ВАС РФ, № 8, 1999. 10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2013 по делу № А56-43781/2012. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по делу № А20-872/2009. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Кон-сультант Плюс». 12. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу № А09-8125/2012. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 13. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 № 15АП-7441/2013 по делу № А32-4595/2013. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу № А56-58083/2012. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 15. Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2013 по делу № А41-14628/11. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 16. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 по делу № А45-22902/2012. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». Научная учебная литература 17. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I - II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. I - II. 736 с. С. 123. 18. Арбитражный процесс: учеб. пособие для студентов вузов, обуча-ющихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. — 431 с. 19. Арбитражный процесс. Под ред. Яркова В.В. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2010. — 880 с. 20. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е издание перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., «НОРМА» 2010. – 972 с. 21. Аширбекова М.Т. Новые доказательства в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 22 - 24. 22. Бегичев А.В. Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 49 – 54. 23. Булаевский Б.А. Классификация правовых презумпций // Журнал российского права. 2010. № 11. С. 74 - 83 24. Булаевский Б.А. Функции правовых презумпций // Журнал российского права. 2011. № 3. С. 33 - 41 25. Кайзер Ю.В. Характеристика раскрытия доказательств в качестве самостоятельного этапа судебного доказывания // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 1 (30). С. 92–97. 26. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. 2010. № 6. С. 137 - 145. 27. Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 7. С. 42 - 45. 28. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (постатейный) / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. М.: Проспект, 2011. 896 с. 29. Коршунов Н.М. Арбитражный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению 030900 «Юриспруденция» / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев; под ред. Н.М. Коршунова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. — 351 с. 30. Опалев Р.О. Основные положения учения о доказывании в российском арбитражном процессе // Российская юстиция. 2013. № 4. С. 37 - 41. 31. Политов Д.В. Предмет доказывания по налоговым спорам // Налоги. 2012. № 16. С. 10 - 12. 32. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному ко-дексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с. 33. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2006. № 47. С. 2; 34. Фокина М.А. Унификация доказывания: перспективы и проблемы // Новеллы гражданского процессуального права. М., 2007. С. 70. 35. Рогожин, Н. А. Арбитражный процесс. Курс лекций / Н. А. Рого-жин. — М. : Юстицинформ, 2010. — 3-е изд., перераб. и доп. — 264 с. 36. Рогожин С.П. Процессуальные особенности доказывания по делам, возникающим из таможенных правоотношений: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. 160 с. 37. Рубеко Г.Л., Колисниченко Е.А. Необходимые доказательства как средства судебного доказывания в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12. С. 33 - 35. 38. Рыжаков А.П. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Дело и сервис, 2011. С. 157. 39. Смолина О.С. Электронные документы как доказательства в арбитражном процессе // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 116 - 124. 40. Статус типовых законов ЮНСИТРАЛ. (по состоянию на 30.04.2013). Доступ из СПС «Консультант Плюс». 41. Султанов А.Р. Вопросы межотраслевой преюдиции // Адвокат. 2011. № 6. С. 34 - 43. 42. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2009. С. 41 43. Учебник гражданского процесса. Е.В.Васьковский. - Москва, 1917 г. // Allpravo.Ru, 2005 г. С. 246. 44. Фильченко Д.Г. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе // Российское правовое государство: итоги формирования и перспективы развития. Воронеж, 2005. С. 224 - 228 45. Шакирьянов Р.В. Представление дополнительных (новых) доказательств в суд апелляционной инстанции: историко-правовой анализ и современные проблемы // Вестник гражданского процесса. 2013. № 4. С. 83 - 119. 46. Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 240 с.