'Большая двадцатка' как геополитический инструмент : истоки и перспективы

Сегодня все больше людей начинают интересоваться не только курсом рубля, но и теми событиями, что на него влияют. Термин геополитика ввел его в употребление Рудольф Челлен, шведский политолог. В своем труде «Государство как организм» он предпринял попытку проанализировать, как возникают и формируются цели страны в зависимости от ее географического положения. То есть он собрал в единое целое мысли тех ученых, которые старались осознать и сформулировать принципы и закономерности, влияющие на любую державу, вне зависимости от общественного, религиозного или иного ее устройства. Если говорить о самом термине, то есть разбивать его на составные части, то понятно, что он является синтезом двух наук - географии и политики. Их законы в той или иной степени вошли в состав новой дисциплины. Тем, кто еще не понял, что такое геополитика: это наука о формировании и развитии интересов государств, которые предопределяются распределением территорий на карте мира. Итоговое заявление участников встречи G20 в Вашингтоне гласит, что риски для мировой экономики стали более сбалансированными, а снижение цены на нефть несет в себе значительный позитивный эффект. Также подчеркивается ключевая роль G20 в имплементации эффективной макроэкономической политики. "Двадцатка" выразила намерение поддерживать экономический рост путем создания новых рабочих мест и обеспечения устойчивого роста ВВП.

---

Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по культурологии на заказ в Work5 - это лучшее решение.

---

. Однако участники "большой двадцатки" подчеркнули, что на данном этапе сохраняется множество рисков, такие как значительный государственный долг некоторых стран и геополитические напряжения. Кроме этого, страны-участницы G20 объявили намерение как можно скорее провести реформу Международного валютного фонда, которая была запланирована еще в 2010 году. План 1. Основные аспекты понятия геополитика 1.1 Понятие геополитики 1.2 Развитие геополитики Раскрываются основные понятия, описывается современное состояние. 2. История «Большой двадцатки» 2.1 Создание «Большой двадцатки» 2.2 Характеристика стран G20 по состоянию на 2013 год Раскрываются особенности работы «Большой двадцатки»: страны "большой двадцатки" призвали США прекратить блокирование реформы Международного валютного фонда (МВФ) и как можно скорее ратифицировать ее. Решение о реформировании МВФ было принято в 2010 году. Посредством перераспределению квот такие страны с развивающейся экономикой, как Китай, Индия и Бразилия, должны были получить больше влияния на деятельность Фонда. 3. Перспективы «Большой двадцатки» 3.1 Влияние G20 3.2 Геоэкономическое партнерство с Россией Описывается будущее развитие событий: страны "большой двадцатки" призвали США прекратить блокирование реформы Международного валютного фонда (МВФ) и как можно скорее ратифицировать ее. "Мы по-прежнему глубоко разочарованы продолжающимся промедлением", - говорится в заявлении G20. Решение о реформировании МВФ было принято в 2010 году. Посредством перераспределению квот такие страны с развивающейся экономикой, как Китай, Индия и Бразилия, должны были получить больше влияния на деятельность Фонда. Структурно-логическая модель Таблица 1 - Характеристика стран G20 (по состоянию на 2013 год) Страны Население, млн. человек Размер реального ВВП, млрд. долларов США Размер ВВП на душу населения, тыс. долларов США Инфля- ция, % Уровень безрабо- тицы, % Торговый баланс, млрд. долларов США Австралия 22.3 1488.0 66.7 2.5 5.7 4.3 Аргентина 42.6 484.6 11.4 20.7 7.1 11.0 Бразилия 201.0 2190.0 10.9 5.9 5.4 2.4 Велико- британия 63.4 2490.0 39.3 2.6 7.6 -168.8 Германия 81.1 3593.0 44.3 1.6 5.3 257.0 Индия 1220.8 1758.0 1.4 10.0 9.1 -162.6 Индонезия 251.2 867.5 3.5 6.4 5.8 5.8 Италия 61.5 2068.0 33.6 1.3 12.2 48.1 Канада 34.6 1825.0 52.7 1.0 7.1 -7.1 Китай 1349.6 8939.0 6.6 2.6 4.1 261.0 Мексика 116.2 1327.0 11.4 3.8 4.9 -0.9 Россия 142.5 2113.0 14.8 6.8 5.5 212.3 Саудовская Аравия 26.9 718.5 26.7 3.5 11.6 224.3 США 316.7 16720.0 52.8 1.5 7.4 -703.0 Турция 80.7 821.8 10.2 7.5 9.1 -79.8 Франция 66.0 2739.0 41.5 1.0 9.9 -56.5 ЮАР 48.6 353.9 7.3 5.8 24.7 -7.6 Южная Корея 49.0 1198.0 24.4 1.3 3.1 80.5 Япония 127.3 5007.0 39.3 0.4 4.0 -117.7 Источник - CIA World Factbook Таблица 2 - Динамика экспорта товаров и услуг традиционных лидеров мирового капитализма (млрд. долл.), их доля от мирового объема соответствующих показателей (%), а также внешнеторговое сальдо (млрд. долл.)1 Составлено и расчитано автором по данным ЮНКТАД:http://unctadstat.unctad.org/TableViewer/tableView.aspx?ReportId=25116 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2013 г. Экспорт США 271,8 535,2 (12,5%) 1073,9 2276,3 (11,4%) (13,5%) (9,8%) Сальдо внешней торговли США -18,9 -80,9 -376,8 -468,3 Экспорт Канады 74,9 (3,2%) 149,5 (3,5%) 329,3 (4,1%) 544,1 (2,3%) Сальдо внешней торговли Канады 4,7 419 41,2 -24 Экспорт ЕС 1027,5 (43,3%) 1937,3 (45,3%) 3044,4 (38,3%) 7771,8 (33,5%) Сальдо внешней торговли ЕС -37,1 17,9 17,4 503,5 Экспорт еврозоны 759,7 (32%) 1519,9 (35,6%) 2310,5 (29,1%) 5871,3 (25,3%) Сальдо внешней торговли еврозоны -45,5 36 41,8 474,9 Экспорт ФРГ 224,4 (9,4%) 473,6 (11,1%) 627,9 (7,9%) 1845 (7,95%)

В результате проделанной работы решены поставленные вопросы. Роль «Группы двадцати» в условиях глобализации заключается и в создании мощных импульсов, способствующих ускорению происходящих экономических процессов. Мир вышел на тот уровень, когда вопрос о его устройстве становится все более актуальным. Руководство РФ акцентирует внимание стран на этой проблеме. Об этом говорил Президент России на валдайском форуме. Его речь касалась не только критики современного мироустройства, но и предложений принципиально нового формирования отношений между государствами. Российская геополитика создана на исторически сформированной уверенности равноправия всех стран. В мире каждый имеет свои интересы, которые должны быть уважаемы и понимаемы всеми остальными. По любому вопросу можно и должно договориться без применения угроз или оружия. Многополярный мир только начал намечать свои формы и центры. Важно, чтобы он смог обойтись без ненужных необоснованных жертв. Источники Авдокушин Е. Некоторые направления перестройки мировой финансовой архитектуры [Текст] / Е.Ф. Авдокушин // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2013. – №2. – С. 49-53. Авдокушин Е. Некоторые процессы глокализации мировой экономики [Текст] / Е.Ф. Авдокушин // Вопросы новой экономики. – 2008. – № 3-4. – С. 26-32. Акопова Е., Панасенкова Т. Инновационная парадигма развития мировой экономики [Текст] / Е. Акопова, Т. Панасенкова // Экономические науки. – 2012. - № 93. – С. 186-191. Акопова Е., Панасенкова Т. Некоторые экономические аспекты развития отечественной экономики в условиях членства в ВТО [Текст] / Е. Акопова, Т. Панасенкова // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). – 2013. – №1-2. – С. 108-114. Байнев В. Винник В. Подходы к согласованию промышленной политики стран Таможенного Союза и ЕЭП: неоиндустриализация и вертикальная интеграция [Текст] / В. Байнев, В. Винник // Экономист. – 2014. – №2. – С. 56-65. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / З. Бжезинский. – М.: Международные отношения, 2010. – 264 с. Богомолов О. Время перемен [Текст] / О. Богомолов // Российский экономический журнал. – 2012. – №5. – С. 114-124. Брутенц К. Великая геополитическая революция [Текст] / К. Брутенц // МЭ и МО. – 2012. – №10. – С. 3-12. Воронина Т. Трансформация линейно-стадиальной модели международной экономической интеграции в эпоху глобализации: причины, формы, последствия [Текст] / Т.В. Воронина // Фундаментальные исследования. – 2014. – №6-3. – С. 539-543. Глазьев С.Ю. К устойчивому росту – через справедливый мировой экономический порядок [Текст] / С.Ю. Глазьев, С.Б. Байзаков, М.В. Ершов и др. // Российский экономический журнал. – 2012. – №2. – С. 57-75. Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Новый курс: стратегия прорыва [Текст] / С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов // Экономические стратегии. – 2014. – Т. 16. – №4. – С. 8-17. Глазьев С.Ю. Политические и экономические аспекты региональной интеграции [Текст] / С.Ю. Глазьев // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2014. – №1. – С. 9-20. Долгов С.И., Савинов Ю.А. Новое направление анализа внешней торговли России [Текст] / С.И. Долгов, Ю.А. Савинов // Российский внешнеэкономический вестник. – 2013. – №7. – С. 77-84. Зевин Л. Регион СНГ в постоднополярном мире: проблемы организации экономического пространства // Мир перемен. – 2012. – №1. – С. 143-158. Ерошкин А., Петров М. Новые тенденции взаимодействия развитых и развивающихся стран в инновационной сфере [Текст] / А. Ерошкин, М. Петров // МЭ и МО. – 2012. – №12. – С. 3-14. Иншакова Е.И. Интеграция в глобальные инновационные сети как стратегическое направление развития инфраструктуры наноиндустрии РФ [Текст] / Вестник Волгоградского государственного университета. – Серия 3: Экономика. Экология. – 2014. – №2. – С. 101-112. Ишханов А.В. Полиинструментальный стандарт как основа нового мирового валютного порядка [Текст] / А.В. Ишханов, Е.Ф. Линкевич // Финансы и кредит. – 2014. – №40. – С. 37-49. Kennan G.F. Realities of American Foreign Policy. – NY: Norton, 2014. – p. 120. Kennedy P. The rise and fall of the great powers. – London: Unwin Hyman, 2008. – 704 p. Maddison A. Contours of the World Economy 1-2003 AD. Essays in Macro-Economic History. Oxford. Oxford University Press, 2007. – 418 p. Maddison A. The World Economy. A Millennial Perspective. Historical Statistics. OECD, 2006. – 381 p. Maddison A. The World Economy. Historical Statistics. OECD, 2006. – 274 p. 175. Martin M.F. What‘s the difference? – Comparing U.S. and Chinese Trade Data. Congressional Research Service. 25.02.2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fas.org/sgp/crs/row/RS22640.pdf Mauro D. Brazil as a global power: rising or risen? / Institute for the Study of the Americas MSc, Latin American Politics. – 2012. – P. 1-17. McCormick J. The European Superpower. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007. – 387 p. McCormick J. The European Union: Politics and Policies. N.Y.: Westview Press, 2008. – 420 p.

1. Авдокушин Е. Некоторые направления перестройки мировой финансовой архитектуры [Текст] / Е.Ф. Авдокушин // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. – 2013. – №2. – С. 49-53. 2. Авдокушин Е. Некоторые процессы глокализации мировой экономики [Текст] / Е.Ф. Авдокушин // Вопросы новой экономики. – 2008. – № 3-4. – С. 26-32. 3. Акопова Е., Панасенкова Т. Инновационная парадигма развития мировой экономики [Текст] / Е. Акопова, Т. Панасенкова // Экономические науки. – 2012. - № 93. – С. 186-191. 4. Акопова Е., Панасенкова Т. Некоторые экономические аспекты развития отечественной экономики в условиях членства в ВТО [Текст] / Е. Акопова, Т. Панасенкова // Вестник Ростовского государственного экономического университета (РИНХ). – 2013. – №1-2. – С. 108-114. 5. Байнев В. Винник В. Подходы к согласованию промышленной политики стран Таможенного Союза и ЕЭП: неоиндустриализация и вертикальная интеграция [Текст] / В. Байнев, В. Винник // Экономист. – 2014. – №2. – С. 56-65. 6. Бжезинский З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / З. Бжезинский. – М.: Международные отношения, 2010. – 264 с. 7. Богомолов О. Время перемен [Текст] / О. Богомолов // Российский экономический журнал. – 2012. – №5. – С. 114-124. 8. Брутенц К. Великая геополитическая революция [Текст] / К. Брутенц // МЭ и МО. – 2012. – №10. – С. 3-12. 9. Воронина Т. Трансформация линейно-стадиальной модели международной экономической интеграции в эпоху глобализации: причины, формы, последствия [Текст] / Т.В. Воронина // Фундаментальные исследования. – 2014. – №6-3. – С. 539-543. 10. Глазьев С.Ю. К устойчивому росту – через справедливый мировой экономический порядок [Текст] / С.Ю. Глазьев, С.Б. Байзаков, М.В. Ершов и др. // Российский экономический журнал. – 2012. – №2. – С. 57-75. 11. Глазьев С.Ю., Фетисов Г.Г. Новый курс: стратегия прорыва [Текст] / С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов // Экономические стратегии. – 2014. – Т. 16. – №4. – С. 8-17. 12. Глазьев С.Ю. Политические и экономические аспекты региональной интеграции [Текст] / С.Ю. Глазьев // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. – 2014. – №1. – С. 9-20. 13. Долгов С.И., Савинов Ю.А. Новое направление анализа внешней торговли России [Текст] / С.И. Долгов, Ю.А. Савинов // Российский внешнеэкономический вестник. – 2013. – №7. – С. 77-84. 14. Зевин Л. Регион СНГ в постоднополярном мире: проблемы организации экономического пространства // Мир перемен. – 2012. – №1. – С. 143-158. 15. Ерошкин А., Петров М. Новые тенденции взаимодействия развитых и развивающихся стран в инновационной сфере [Текст] / А. Ерошкин, М. Петров // МЭ и МО. – 2012. – №12. – С. 3-14. 16. Иншакова Е.И. Интеграция в глобальные инновационные сети как стратегическое направление развития инфраструктуры наноиндустрии РФ [Текст] / Вестник Волгоградского государственного университета. – Серия 3: Экономика. Экология. – 2014. – №2. – С. 101-112. 17. Ишханов А.В. Полиинструментальный стандарт как основа нового мирового валютного порядка [Текст] / А.В. Ишханов, Е.Ф. Линкевич // Финансы и кредит. – 2014. – №40. – С. 37-49. 18. Kennan G.F. Realities of American Foreign Policy. – NY: Norton, 2014. – p. 120. 19. Kennedy P. The rise and fall of the great powers. – London: Unwin Hyman, 2008. – 704 p. 20. Maddison A. Contours of the World Economy 1-2003 AD. Essays in Macro-Economic History. Oxford. Oxford University Press, 2007. – 418 p. 21. Maddison A. The World Economy. A Millennial Perspective. Historical Statistics. OECD, 2006. – 381 p. 22. Maddison A. The World Economy. Historical Statistics. OECD, 2006. – 274 p. 23. 175. Martin M.F. What‘s the difference? – Comparing U.S. and Chinese Trade Data. Congressional Research Service. 25.02.2013 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.fas.org/sgp/crs/row/RS22640.pdf 24. Mauro D. Brazil as a global power: rising or risen? / Institute for the Study of the Americas MSc, Latin American Politics. – 2012. – P. 1-17. 25. McCormick J. The European Superpower. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2007. – 387 p. 26. McCormick J. The European Union: Politics and Policies. N.Y.: Westview Press, 2008. – 420 p. 27. Mercosur-EU Bilateral Trade and Trade with the World. DG Trade. March 2012. P. 6. 28. Miliband D. New Diplomacy: Challenges For Foreign Policy. Royal Institute of International Affairs and Avaaz Chatham House. July 19th, 2007. 29. Mun T. The complete works: economics and trade. – NY: Newton Page, 2013. – 296 p. 30. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.oecd.org/