*концепт "дружба" на материале современной русской литературы

Комплексному изучению концепта «ДРУЖБА» в его разнородных структурно-семантических репрезентациях в русском языке, посвящена данная курсовая. Основным общенаучным методом изучения является метод тренированной интроспекции А. Вежбицкой, который позволяет рефлексировать над собственным языковым сознанием. Для изучения этой концепции применяется и ряд других общелингвистических методов: этимологической реконструкции; описательный и сравнительный; приемы анализа словарных дефиниций; компонентный, системный, гештальтный, сочетаемостный и контекстуальный; фразообразующей комбинаторики единиц разных структурных уровней языка. В русском языке широким лексико - семантическим полем слов, которые содержат в себе тему дружбы (товарищество, кореш и т. д.), представлен концепт Дружба. Функционально-семантическая триада друг – дружить – дружба, являются центром этого поля, поскольку в этой концепции слов реализуются главные когнитивно обусловленные позиции. Такие позиции отражают в обыденном сознании носителей языка ситуацию дружбы: субъект (участник ситуации) – предикат (функциональное наименование ситуации) – абстрактное имя (интерпретация ситуации, взятой в отрыве от модально-временного фактора).

---

Есть надёжный сервис, где можно купить магистерскую диссертацию в Екатеринбурге - Work5.

---

. Анализируя лексическое значение содержащее тему дружбы, в рамках ретроспективной динамики и многоплановой статики можно выявить изменения в структуре межличностных отношений [Вежбицкая 1999: 311], этот анализ позволяет эксплицировать направление эволюции концепта ДРУЖБА в целом.

Проведенный анализ семантического пространства данного концепта слова Дружба, позволяет сделать следующие выводы. ДРУЖБА выступает одним из базовых социальных концептов, структурирующих человеческое сообщество по принципу «свои» – «чужие», и входит в зону национальной концептосферы, в которой сконцентрированы все этические воззрения нашего народа. ДРУЖБА выступает как концепт идеологический, в котором прескриптивная составляющая стоит выше всех, формируя в сознании стереотип дружеских отношений естественных и обязательных для общества, представляющих собой норму отношений между людьми. Тем самым задается сугубо положительная коннотация фразеолексическим единицам, вербализующим данный концепт. Эволюция концепта ДРУЖБА предопределяется его глубинной прасемантикой. Социальные и идеологические факторы, которые действуют на концепт развиваясь, актуализируют заложенные в этимологии слов-репрезентантов концепта потенциальные смыслы, расширяя границы, углубляя семантику, но принципиально не меняя содержания. Таким образом, концепт ДРУЖБА предстает как синергетическая структура. Смысловая организация слова представлена параллельно, но неравномерно развивающимися семантическими сферами: «другость», «родство», «товарищество», «действие на благо кого-чего-либо», «дружеские отношения», «любовные отношения». В национальной концептосфере концепт ДРУЖБА занимает подчиненное положение по отношению к термину ПРАВДА, но при этом рассматривается рядовыми переносчиками языка как доминируемый над формальными, предписаниями, которые были установлены людьми. Соответствие/ несоответствие «жизни по правде» определяет структурирующее концепт противопоставление нормативного идеала дружбы и реальных дружеских связей. Конкретная оппозиция рождает проблему верификации самой дружбы, главенствующую для русского концепта, что разрешается через ситуацию испытания. Взаимодействие такого концепта как ДРУЖБА с близкими ему: РОДСТВО, ЛЮБОВЬ, ТОВАРИЩЕСТВО и ПРИЯТЕЛЬСТВО, – имеет динамический характер. Перечисленные слова представляют собой хотя и разные, но генетически родственные понятия, что доказывается тождественностью их семантической структуры, которая обусловлена общей концептуальной метафорой дерева, которая лежит в их основе. Нынешний этап функционирования описываемого концепта «дружбы» характеризуется, сдвигом семантики из плоскости горизонтальной (это отношения широкого спектра, но малой глубины) в вертикальную плоскость (большая глубина связей и духовное родство их участников). С иной же стороны, наблюдается и экспансия самого концепта (на основе компонента «действие во благо») в другие области концептуального пространства. Ментальное пространство концепта «дружбы» структурировано по принципу. Такое ядро представляет собой единство содержания, но интерпретации анализируемого концепта в сознании индивидуумов варьируются.

1. Альберони Ф. Дружба и любовь. М., 1987. С. 58. 2. Арапова О.А. Концепт «дружба»: системный и функционально-когнитивный анализ. Автореф. дис. канд. филол. наук. Уфа, 2004. 3. Арапова,О.А. Концепт «Дружба»:системный и функционально- когнитивный анализ: Дисс.…канд. филол. наук: 10.02.01– М.: РГБ, 2005. – С. 242. 4. Аксаков С.Т. Собр. соч. в 5-ти тт. М., 1966. 5. Бердяев Н.А. Я и мир объектов // Бердяев Н.А. Философия свободного духа. М., 1994. С. 277. 6. Бодалев А.А. Личность и общение. М., 1983. С.61. 7. Бубер М.// Я и Ты // Бубер М. Два образа веры. М., 1995. 8. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М., 1999. С.372-374. 9. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М. : Языки славянской культуры, 2001 С. 108-116. 10. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 тт. М., 1978. Т.1. 11. Колесов В.В. Древняя Русь: Наследие в слове. Мир человека. СПб, 2000. C. 52-60. 12. Кон И.С. Дружба. М., 1989., С. 85. 13. Лунцова, О. М. Градиент-концепт дружба - мир - вражда в русской и английской лингвокультурах (на материале лексики и фразеологии): 10.02.20. – Магнитогорск, 2007 С. 63. 14. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. М., 2000. Вып.2. 15. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Второе издание, исправленное и дополненное. Авторы словарных статей: В. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, Е.Э. Бабаева, О. Ю. Богуславская, И. В. Галактионова, М. Я. Гловинская, С. А. Григорьева, Б. Л. Иомдин, Т. В. Крылова, И. Б. Левонтина, А. В. Птеноцова, А. В. Санников, Е. В. Урысон. Под общим руководством акад. Ю.Д. Апресяна. – М. : Школа «Языки славянской культуры», 2003. – С. 1488. 16. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений. Киев, 1990. C. 127. 17. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М., 1997., С. 496. 18. Срезневский И.И. Словарь древнерусского языка. М., 1989. Т.1, ч.1 19. Словарь русского языка 18-го в. СПб., 1992. Вып.7. 20. Словарь современного русского литературного языка: В 17 тт. М.-Л., 1954. Т.3. 21. Трубачев О.Н. История славянских терминов родства. М.,1959., С. 172. 22. Толковый словарь современного русского жаргона. М., 2000. 23. Хизова, М. А. Концепт, "дружба" 6 русской и английской лингбокультурах: Дис. ... канд. филол. наук: 10.02.20. – М.: РГБ, 2005 – С. 198. 24. Чернейко Л.О. Лингво-философский анализ абстрактного имени. М., 1997., С. 310. 25. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2-х тт. М., 1994. Т.1., С. 270. 26. Шмелев А.Д. Русская языковая модель мира. Материалы к словарю. / А. Д. Шмелев. – М.: Языки славянской культуры, – М., 2002.