Обстоятельства исключающие юридическую ответственность

История возникновения, существования юридической ответственности богата во многих отношениях. Для характе¬ристики юридической ответственности важно ответить на вопросы: кто несет ответственность, за что, перед кем и ка¬кой это вид ответственности? История приводит в пример случаи, когда ответственность нес не только отдельный человек, но и сообщества (например, община), животные и даже предметы. Например, в Греции по закону Солона наказанию подвергались животные, а в 1405 году во Франции к повешению был приговорен бык, который за¬бодал человека.

---

Хотите узнать сколько стоит диссертация магистра , тогда заполните форму заказа на сайте.

---

. Также в средневековье к ссылке приговаривались предметы (например, камень, который свалился на голову; колокол, который призывал к бунту, и т. д.). Юридическая ответственность представляет собой особую форму ответственности, которая проявляет¬ся в различных областях человеческой жизни. Изучение юридической ответственности всегда являются актуальной темой для изучения. Объектом исследования является юридическая ответственность. Предметом исследования являются обстоятельства и основания, исключающие юридическую ответственность В данной работе были использованы методы сравнения и анализа. Данная тема является актуальной, так как юридическая ответственность выполняет в правовой системе весьма важные функции. Она представляет собой средство, при помощи которого государство влияет на противоправные действия людей, а также стимулирует их на общественно полезные деяния. Целью данной работы является понятие юридической ответственности, а также рассмотрение обстоятельств, исключающих ее. Согласно поставленной цели, необходимо решить следующие задачи: - изучить литературу и нормативно-правовые акты по данной теме; - раскрыть понятие «юридическая ответственность»; - рассмотреть основные признаки юридической ответственности; - изучить виды юридической ответственности - подробно разобрать обстоятельства и основания, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. При написании данной работы использованы материалы различных нормативно-правовых актов, таких как Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, а также труды таких авторов, как Быстрыкин А.И., Тяжкова И.М., Матузов Н.И. и многих других

По данной работе можно сделать следующие выводы. Во-первых, юридическая ответственность всегда связана с государственным принуждением, которое является содержанием юридической ответственности. Во-вторых, юридическая ответственность связана с определенными ограничениями, которые виновный обязан понести за свои правонарушения. Применение данных ограничений является объективным свойством ответственности. Особенность ограничения заключается в том, что они выступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершение правонарушения. И лицо могло бы их не нести, если бы вело себя правомерно. Лишения - это не обязанность, которую субъект должен исполнить. Исполнение обязанности не является ответственностью. Ответственность представляет собой дополнительные неблагоприятные последствия. Юридическая ответственность является карой. Она возлагает на правонарушителя новую юридическую обязанность, которой для него до правонарушения не существовало. В-третьих, юридическая ответственность наступает только за совершенное правонарушение. Только совершенное правонарушение является основанием юридической ответственности. Обстоятельствами, которые исключают юридическую ответственность, являются необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск, исполнение приказа, невменяемость преступника, а также задержание правонарушителя. Также необходимо сказать, что любые стороны юридической ответственности всегда взаимосвязаны с потребностями практики. Эти потребности должна удовлетворять теория, прежде всего в вопросах совершенствования законодательства и применения права. К сожалению, современной наукой еще не выработано четких, обоснованных представлений по многим вопросам юридической ответственности. Многие исследовательские работы по данной теме носят фрагментарный характер, и не претендуют на комплексное изучение проблем юридической ответственности. Можно сказать, что теоретические проблемы понимания юридической ответственности, которые существуют в настоящее время, во многом усугубляются отсутствием нормативного закрепления общего понятия ответственности, различными подходами законодателя к определению ее содержания, целей и видов. Все это требует проведение исследований, которые бы были направлены на систематизацию законодательства об ответственности.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция РФ. Принята 12.12.1993 2. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.05.1996) 3. Гражданский кодекс РФ. Ч.1 // СЗ РФ. 1994. 4. Гражданский кодекс РФ. Ч.2 // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410. Учебно-методическая литература 1. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М.: Юрид. лит-ра: 1997. 2. Бункина М. К., Семенов А. М., Макроэкономика, 2003 3. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кунчинский В.А. Общая теория государства и права. Минск. 2004. 4. Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающие преступность деяния: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. 5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996. С. 97. 6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002 7. Лукьянцев, А.А. Применение гражданско-правовой ответственности при осуществлении предпринимательской деятельности: теория и судебная практика. – Ростов н/Д. 2005. 8. Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М.: Зерцало — Теис, 1996 9. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1 10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2007 г. N Ф08-6161/07 11. Соломоненко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5 12. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В.Малько. - М.: Юристъ, 1997. 13. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 1998. 14. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007 15. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Спб. 2007. С.50.