Арбитражный суд в механизме исполнения судебных актов

Актуальность темы. В законодательстве в сфере исполнительного производства произошло множество изменений, регулирующих процедуру исполнительного производства. Стоит заметить, что несмотря на значительные изменения в законодательстве это не позволило повысить эффективность исполнительного производства. За 2019 год в исполнительном производстве находилось всего 104343450 производств, из которых 62297919 прекращено и окончено, в свою очередь 40554695 производств так и не завершились. Исходя из вышеперечисленных данных, можно сделать вывод о том, что более 40 процентов исполнительных производства остались не завершёнными, что говорит о неэффективности исполнительного производства в целом. Одной из проблем неэффективности исполнительного производства является отсутствие правовых конструкций в законодательстве об исполнительном производстве, что порождает множество подходов к понятию исполнительного производства.

---

Почему написание курсовой по теме Детали машин лучше заказать на Work5. Потому что у нас работают доктора и кандидаты наук, а также практикующие специалисты. У нас есть авторы по всем направлениям.

---

. На протяжении последних десятилетий в российской правовой науке ведется дискуссия о юридической природе и отраслевой принадлежности правовых норм и институтов, регулирующих отношения, возникающие при исполнении актов судов и иных юрисдикционных органов. Высказанные точки зрения варьируются от признания их частью гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, имеющей, соответственно частно-правовую природу, до отнесения их к административному праву и рассмотрению через призму механизмов государственного принуждения, осуществляемого органами исполнительной власти. При этом большинство ученых едины в том, что до настоящего времени наукой не выработано стройной, логически завершенной концепции, позволяющей точно идентифицировать данное правовое образование. В то же время в идее автономизации и усилении диспозитивных начал в гражданском и арбитражном процессе, безусловно, есть рациональное зерно. Общей тенденцией развития частного права, как в Российской Федерации, так и во всем мире, является усиление роли альтернативных способов разрешения споров и исполнения вынесенных решений, без участия государственных органов. Фактически ничего не препятствует введению в отечественное законодательство института частных судебных приставов, с предоставлением и прав, схожих с теми, что предоставлены сегодня государственной службе, а также внедрению в практику исполнительного производства процедур медиации и иных средств, направленных на урегулирование разногласий и противоречий сторон на стадии исполнения судебных актов. Цель работы – анализ арбитражного суда в механизме исполнения судебных актов. Задачи исследования: 1. Дать общую характеристику участия арбитражного суда в исполнении решений суда; 2. Раскрыть особенности правового положения участников процесса в исполнительном производстве; 3. Представить совершенствование порядка исполнения решений арбитражного суда. Предмет исследования – арбитражный суд в механизме исполнения судебных актов. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в процессе деятельности арбитражного суда. Методологическая основа исследования. При написании курсовой работы были использованы следующие методы – анализ научной литературы или правовых документов; сравнительный анализ; синтез; абстрагирование; исследование и обобщение. По структуре работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Исполнительное производство– это способ практического исполнения решений, принятых судами или другими уполномоченными органами. Такие решения касаются конфликтных ситуаций имущественного характера между физическими и юридическими лицами. А действия, направленные на реализацию законных претензий, носят характер принудительный. Правовое обеспечение этого процесса регламентировано ФЗ «Об исполнительном производстве». Федеральный закон «Об исполнительном производстве», действующая редакция которого дополнена положениями ФЗ-116 2020 года, содержит предписания для всех участников ИП. Структура документа представлена 130 статьями, которые объединены в 19 глав. Часть 1 229 ФЗ определяет задачи ИП, как исчерпывающее и правовое исполнение мероприятий по защите законных интересов и конституционных свобод граждан России, различных организаций, обеспечение реализации международных договоров РФ, восстановление нарушенных прав. Принципы, на которых строится исполнительное производство, конституционны. Понимание механизмов работы ФЗ-229 необходимо начинать с уяснения основных положений этого нормативно-правового акта. Трактовка термина ИП прямо указывает на принудительное, непосредственное исполнение определенных судом или иными правовыми актами предписаний и требований в определенный законом срок. К производству подлежат: - определения судебных актов; - решения должностных лиц или уполномоченных органов; - требования иных документов, подпадающих под юрисдикцию этого закона. ИП оканчивается либо при полном фактическом удовлетворении взыскателя. Это может произойти и по истечении отведенного срока (60 суток) либо из-за фактической невозможности взыскания: - смерть должника при отсутствии наследников; - полное отсутствие имущества на которое может быть наложено взыскание; - безвестное отсутствие должника (до момента его обнаружения либо выявления принадлежащих ему средств). ИП может быть приостановлено с последующим возобновлением при выявлении уточняющих обстоятельств, влияющих на принятие решения. Формой исполнительного производства может быть воздержание от каких-либо действий, если такое бездействие осуществляется с целью удовлетворения притязаний лица, интересы которого защищаются в конкретном случае. Субъектами ИП выступают связанные между собой должник, на которого направлено взыскание, и взыскатель: прежде всего, документом, подлежащим исполнению. Это исполнительный лист: он и есть объект ИП. Этот документ вступает в законную силу исключительно после решения суда. В тех случаях, когда должник без какого-либо принуждения самостоятельно погасил свои обязательства в отношении взыскателя, производство не возбуждается. На территории Российской Федерации принудительное исполнение в рамках ФЗ-229 реализуют судебные приставы. Они являются государственными служащими – должностными лицами ФССП, а круг их полномочий определен ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в редакции 2019 года).

Нормативные акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012. 3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС КонсультантПлюс 5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // СПС КонсультантПлюс 6. Федеральный закон от 01.10.2019 N 328-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс 7. Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ // СПС КонсультантПлюс 8. Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 01.01.2020) "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" // СПС КонсультантПлюс 9. Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2014 года по делу № А51-18364/2014 10. Приговор Уссурийского районного суда от 16 августа 2019 г. по делу № 1-675/2019 11. Апелляционное постановление № 22-3641/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-174/19 Периодические издания 12. Черепанова Ю.Е. Правовые основы и понятие исполнительного производства / Ю.Е. Черепанова // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. - 2016. - № 16-1. - С. 265-267. Ресурсы Интернет 13. Шевченко В.Е. Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса, исполнение судебных актов арбитражных судов // StudNet. 2020. №11. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolnitelnoe-proizvodstvo-kak-stadiya-arbitrazhnogo-protsessa-ispolnenie-sudebnyh-aktov-arbitrazhnyh-sudov (дата обращения: 20.12.2020).