Исковая давность и её гражданско- правовое значение

Своевременная реализация и защита нарушенных прав способствуют достижению цели, которую преследуют субъекты при установлении определенных гражданско-правовых отношений. Исковая давность как институт материального или процессуального права используется сегодня практически во всех известных правовых системах. Институт ограничительных действий всегда был самым внимательным объектом. Соблюдение сроков, в том числе давности, способствует стабильности верховенства закона, стабильности эффективно установленных правовых отношений между субъектами. Исковая давность может быть признана одним из основополагающих институтов гражданского процессуального законодательства. Им, как известно, определяются временные рамки защиты субъективных прав в судебном процессе. В связи с тем, что право на получение судебной защиты справедливо признано одним из основных прав человека, механизм его осуществления несет помимо теоретической ценности, еще и практическую значимость. С другой стороны, в целях стабильности гражданского оборота и гражданских отношений, осуществление судебной защиты прав должно быть ограничено временным пределом. Это обуславливает особую роль института исковой давности.

---

Work5 возьмёт на себя выполнение рефератов на заказ во Владивостоке , а вы сможете отдохнуть от учёбы.

---

. Проблематике применения срока исковой давности издавна уделялось большое внимание со стороны правоведов. Рассматриваемый институт, был объектом исследования таких авторов как М.М. Агарков, М.И. Брагинский, Д.А. Грибков, М.Я. Кириллова, Е.А. Крашенинников, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, А.М. Эрделевский и многих других. В то же время, следует отметить, что имеющиеся теоретические исследования в сфере исковой давности проведены были без учета актуальных изменений, внесенных в гражданское и гражданско-процессуальное законодательство нашей страны. Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данной работы. Целью данной работы является исследование исковой давности и ее гражданско-правового значения. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: 1. Раскрыть понятие и значение срока исковой давности. 2. Рассмотреть требования, на которые исковая давность не распространяется. 3. Изучить особенности приостановления исковой давности. 4. Рассмотреть процессуально-правовое применение исковой давности на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. 5. Выявить проблемы приостановления течения и перерыва срока исковой давности. 6. Исследовать восстановление сроков исковой давности. 7. Рассмотреть значение срока исковой давности. Последствия истечения срока исковой давности. Объектом исследования послужили общественные отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности. Предметом дипломной работы являются правовые нормы, регулирующие отношения, которые возникают в связи с применением института исковой давности. Нормативную основу исследования составляет законодательство РФ. В качестве эмпирической базы проводимого исследования выступает судебная практика. Методологической основой проводимого исследования является общенаучные методы познания, такие как: - анализ; - синтез; - группировка; - сравнение и др. Теоретическая значимость исследования состоит в комплексном изучении исковой давности и ее гражданско-правового значения. Практическая значимость проводимого исследования заключается в применении полученных в ходе исследования выводов в практической деятельности юристов. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, семи параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Представляется, что законодательная дефиниция исковой давности должна быть сформулирована следующим образом: «исковой давностью является срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено, или другого уполномоченного законом лица». Какие-либо другие изменения в понятие исковой давности вносить не целесообразно, поскольку это может усложнить правоприменение, и не приведет к решению существующих проблем в области исследуемого института. Необходимо конкретизировать понятие «срок обращения в суд», устранив его материально-правовое значение и придав процессуальный смысл. Представляется, что материально-правовые сроки на обращения в суд, согласно закону, споры по которым должны рассматриваться в пределах искового производства, целесообразно заменить на так называемые, специальные сроки давности. Это поспособствует объединению сроков в пределах единого института исковой давности, а это, в конечном итоге, значительно упростит правоприменение и поспособствует осуществлению справедливого правосудия. Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, частью 2 была дополнена ст. 206 ГК РФ, согласно которой если по истечении исковой давности должник либо другое обязанное лицо в письменной форме признает свой долг, то течение исковой давности начнется заново. Однако, должник может исполнить долг, не оформив такого признания. Статья 206 ГК РФ установила, что должник, который исполнил обязанность по истечению срока исковой давности, не будет вправе потребовать возвращения исполненного, в силу п. 2 ст. 1109 ГК РФ исключающей применение положений о неосновательном обогащении. Соответственно, исполнение обязанности после истечения срока исковой давности повлечет для должника правовые последствия, которые заключаются в том, что он не будет вправе потребовать исполненное. Полагаем, что для решения обозначенной проблемы следует дополнить нормы главы 12 ГК РФ положением (например, ввести пункт 2 в статью 205 ГК РФ) следующего содержания: «При совершении должником действия, свидетельствующего о признании долга, после окончания течения срока исковой давности, последний восстанавливается и начинает исчисляться заново с даты совершения действий, которые свидетельствуют о признании долга». Положения ст. 200 ГК РФ следует дополнить пунктом 4, предусмотрев его в следующем виде: «Течение сроков исковой давности по требованиям о признании договора незаключенным, чье исполнение произведено, а также по требованиям о взыскании неосновательного обогащения при исполнении незаключенного договора, течь начинает со дня, когда исполнение договора началось, а при предъявлении иска лицом, не являющейся стороной договора, - с момента, когда лицо узнало либо должно узнать о начале исполнения. При том, срок исковой давности для лица, которое не является стороной договора, во всяком случае не должен превышать десять лет с момента начала исполнения договора». Относительно споров, возникающих из страховых отношений, срок исковой давности имеет особенности в части установления момента начала его течения. Судебная практика последнего периода четко устанавливает, с какого именно момента необходимо исчислять исковую давность, но на практике выгодоприобретатель собственными действиями (бездействием) может отсрочить наступление данного момента на неопределенный период. Сложившаяся ситуация может негативно отразиться на стабильности гражданского оборота, так как создает условия для вероятных злоупотреблений недобросовестных страхователей. Это все, в конечном счете, способно привести к подрыву страхового рынка. В целях решения данной проблемы, как представляется, необходимо дополнить главу 48 ГК нормами, устанавливающими особенность определения начального момента течения исковой давности относительно страховых правоотношений. Полагаем, что было бы достаточно уточняющего положения, в соответствии с которым в любом случае срок исковой давности начинал бы исчисляться не позже истечения определенного периода после наступления страхового случая (шесть, девять месяцев или год). Причем, относительно разных видов страхования, возможно было бы установить разные сроки: более длительный - по личному страхованию, более короткий - по имущественному

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144 2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 ст. 4532 3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 4. «Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. N 1 (часть I) ст. 3 5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012 6. «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 13.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 мая 1999 г. N 18 ст. 2207 7. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 06.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16 8. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 19 ст. 2327 9. Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 января 1996 г. N 3 ст. 145 10. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190 11. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 июня 2001 г. N 23 ст. 2277 12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 30.11.2020) 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 30.11.2020) 14. Решение Медведевского районного суда (Республика Марий Эл)№ 2-3-205/2019 2-3-8/2020 2-3-8/2020(2-3-205/2019;)~М-3-193/2019 М-3-193/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-3-205/2019 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/rGbrC73azfVj (дата обращения: 30.11.2020) 15. Решение Кирсановского районного суда (Тамбовская область)№ 2-28/2020 2-28/2020(2-904/2019;)~М-824/2019 2-904/2019 М-824/2019 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-28/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/OZe11nApnUHJ (дата обращения: 30.11.2020) 16. Решение Ленинского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)№ 2-706/2020 2-706/2020~М-419/2020 М-419/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-706/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/CWPzATg4oK18 (дата обращения: 30.11.2020) 17. Решение Ленинского районного суда г.Тюмени (Тюменская область)№ 2-7031/2018 2-7031/2018~М-6242/2018 М-6242/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-7031/2018 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/nu0v5w3rgWgE (дата обращения: 30.11.2020) 18. Решение Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)№ 2-2423/2018 2-265/2019 2-265/2019(2-2423/2018;)~М-2084/2018 М-2084/2018 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2423/2018 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/doi7pc9mZZbn (дата обращения: 30.11.2020) 19. Решение Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан) № 2-2791/2019 2-38/2020 2-38/2020(2-2791/2019;)~М-2519/2019 М-2519/2019 от 29 мая 2020 г. по делу № 2-2791/2019 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/2jbKPGFXegrT (дата обращения: 30.11.2020) 20. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 (ред. от 01.02.1949) «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с "Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 30.11.2020) 21. Закон РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 (ред. от 24.06.1992, с изм. от 01.07.1994) «О собственности в РСФСР» // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 30.11.2020) 22. «Гражданский кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 30.11.2020) 23. Абова Т.Е. Избранные труды / Т.Е. Абова. – М., Юрайт. 2017. 426 с. 24. Агарков М.М. Исковая давность / М.М. Агарков. – М., 2015. 160 с. 25. Василевская Л.Ю. Понятие, виды и основания возникновения натуральных обязательств в германском праве // Закон. 2016. N 4. С. 144 - 154. 26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный постатейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 846 с. 27. Грось Л.А. К вопросу о сроках в материальном и процессуальном праве // Юрист. 2015. № 10. С. 31-35 28. Добровольский А.А, Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., Юрлитиздат, 2015. С. 104-108 29. Егорова М.А, Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М., 2012. С. 171-175 30. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. – М., Статут. 2015. 326 с. 31. Коцубин Ю. Проблемы применения исковой давности в трудовых спорах // Российская юстиция. – 2016. – № 6. – С. 20-24 32. Крашенинников Е.А. Охраняемый законом интерес и средства его защиты / Е.А. Крашенинников. – Ярославль, 2014. 220 с. 33. Крашенников Е. А. Гражданское право и процесс. Избранные труды / Е.А. Крашенников. - М.: Юрайт, 2020. – 446 с. 34. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков : Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2013. С. 115-118 35. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. унта, 2016, № 4. - С. 57-59 36. Пацация М.Ш. К вопросу о "пресекательных" сроках обжалования (оспаривания) в арбитражном процессе // Арбитражная практика и гражданский процесс. – 2016. – № 10. – С. 21-26 37. Полевая О.С., Исковая давность в российском гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2014. 126 с. 38. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том I. Общая часть. М.: Статут, 2011. 1026 с. 39. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2015. 126 с. 40. Толстой Ю.К. Давность в Гражданском кодексе РФ // Правоведение. 2015. № 1. С. 20-24 41. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М. 2016 312 с. 42. Шевцов С.Г. Проблема соотношения субъективных прав и законных интересов в аспекте определения пределов усмотрения при осуществлении вещных прав. - М., 2011. 122 с. 43. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и административного судопроизводства: Сб. статей. М.: Статут, 2015. 216 с. 44. Eisele F. Civilistische Kleinigkeiten // Jahrbucher fur die Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts. 1892 Bd. XXXI S. 446