Юриспруденция в постсоветской России: основные направления развития учений о праве и государстве»

Актуальность темы. Право - уникальное, сложное и социально необходимое явление. За все время его существования интерес ученых к праву не исчез, а возрос. В каждом витке своего личностного и общественного развития закон раскрывает новые качества, новые аспекты, имеющие отношение к другим явлениям и сферам общественной деятельности. Правосознание, то есть определенные представления о природе права, является одной из основных проблем юриспруденции.

---

Онлайн-калькулятор рассчитает стоимость доклада в Новосибирске на сайте.

---

. Как сложное понятие правосознание представляется нравственным, духовным, этическим, правовым и ценностным "пучком", наполняющим организации и правовые формы правовым содержанием, заставляющим законодателей принимать законы, отвечающие не только объективным потребностям общества, но и требованиям формального равенства, свободы и справедливости. В то же время в разных странах, в разные исторические периоды формировались разные правовые системы, которые отличались друг от друга с учетом принятых идеологий, национальностей, культур и других особенностей. Иными словами, ситуация места, времени и условий развития тех или иных сообществ объективно формирует свой собственный правовой источник. Каждая юридическая школа преувеличивает и преувеличивает одну сторону закона в ущерб другим. Стоит рассмотреть вопрос о том, как это влияет на Российскую Федерацию в области формирования основного направления развития права и учения российского государства после распада Советского Союза. Эволюция российской правовой системы является одним из самых уникальных явлений, поскольку она изменила не только политико-правовую политику государства, методы социального контроля и средства регулирования общественных отношений, но и практически все правовые структуры и процедуры, переосмыслив привычные правовые ценности. В таких условиях изучение одновременного развития элементов российской правовой системы с диалектической точки зрения, несомненно, является одной из наиболее актуальных задач, стоящих перед современной юридической наукой. Цель исследования. Целью исследования является изучение юриспруденции в постсоветской России: основные направления развития учений о праве и государстве. Задачи исследования. Исходя из поставленной цели определен ряд следующих задач: – рассмотреть формирование новой концепции юриспруденции; – изучить основные направления развития учений о праве и государстве; – рассмотреть общая теория правовой системы в современной российской юридической науке; – изучить современные учения о государстве и праве. Объект исследования. Теория государства и права. Предмет. Развитие юриспруденции в постсоветский период. Методы исследования. В первой главе применялись такие методы исследования, как общенаучные системного анализа для изучения правовых феноменов и обобщение полученных в итоге результатов исследования. Во второй главе использовались методы формально-логического, сравнительно-правового и структурно-логического методов познания. Для написания данной работы были изучены монографии и научные публикации отечественных ученых-юристов по теме исследования. Работа состоит из введения, основной части, включающей в себя два параграфа, заключения и списка использованных источников.

Проблема современного правосознания по-прежнему имеет практическое значение и в настоящее время находится в состоянии поиска решений. В этом смысле юристы еще не сделали выбор на основе тех ориентиров и принципов, которые лягут в основу правового развития, но сначала нужно сделать выбор типа правового понимания. Задача, поставленная теоретиками права, состоит в том, чтобы сформулировать правовую идею, которая в полной мере будет отражать современное состояние национальной правовой действительности. Стоит констатировать достижение этой задачи путем сравнения двух концепций понимания права: реалистического позитивизма и правового позитивизма. В то же время следует отметить, что сравнения устанавливаются не по линии сопоставления этих понятий, а связаны с поиском общих точек соприкосновения. Поэтому следует признать, что с точки зрения реалистического позитивизма содержание права включает в себя различные формы права (законодательные акты, правовые обычаи), а не разнородные элементы (законы и заблуждения), которые мы считаем разумными, поскольку право связано с его формой как универсальное понятие. При этом речь не идет о разграничении законов и законов на различные явления и понятия, а лучше говорить о приоритете одних форм права над другими (международные акты над законодательными актами). В отличие от характерного для правового позитивизма правового этатизма подчинения индивида государству, реалистический позитивизм является примером смещения этого подхода на свободную, ориентированную на людей основу, учитывающую взгляды субъекта на право. Данная концепция акцентирует внимание на обоснованности правовых последствий, поскольку присущий правовому позитивизму игнорирует признание обществом правовых норм поведения, лишает законодательные предписания истинного смысла, превращает их в бесполезные и безопасные утверждения,"висящие в воздухе". Поэтому необходимо учитывать субъективное мнение закона. Право - одно из самых сложных социальных явлений. Закон вызвал очень широкий интерес, потому что он так или иначе затрагивает интересы всех и различных социальных групп населения. Именно поэтому право является предметом многих социологических исследований - философии, общей теории государства и права, и считается их важнейшей научной категорией. В то же время законы, наполненные конкретным нормативным содержанием, играют полезную регулирующую роль в обществе государственных организаций и поэтому являются предметом отраслевых правовых научных исследований. Поиски научного понимания права продолжаются уже тысячи лет, начиная с перехода человечества от цивилизации к управлению общественными отношениями политическими и государственными средствами. С непрерывным развитием социальных и бытовых условий жизни людей меняется и восприятие людьми закона. Чтобы понять природу закона, его социальную природу и универсальное назначение, лучшие умы человечества потратили огромные интеллектуальные усилия. Каждая историческая стадия общественного развития и соответствующая ей стадия правового познания приводит к состоянию, когда возникает необходимость оценки новых аспектов правовой действительности и выработки новых определений правовых понятий. В условиях современной истории становится все более очевидным, что право больше не будет выполнять свою регулирующую и стабилизирующую роль, то есть если все, особенно в структуре государства, будут понимать его по-разному, то оно потеряет свой смысл и социальную ценность. Направление на создание правового государства придало новый импульс поискам того, что является правом или должно быть государством, управляемым верховенством права, закрепленным в Конституции. Таким образом, реалистический позитивизм подчеркивает значение закона, а не текста в действии, когда влияние системы властных предписаний достигает определенного результата в развитии права. Поэтому реалистический позитивизм признает основную идею правового позитивизма, но в своих основаниях он дополняется положениями социологического позитивизма, тем самым более полно отражая правовую действительность современных стран.  

Актуальность темы. Право - уникальное, сложное и социально необходимое явление. За все время его существования интерес ученых к праву не исчез, а возрос. В каждом витке своего личностного и общественного развития закон раскрывает новые качества, новые аспекты, имеющие отношение к другим явлениям и сферам общественной деятельности. Правосознание, то есть определенные представления о природе права, является одной из основных проблем юриспруденции. Как сложное понятие правосознание представляется нравственным, духовным, этическим, правовым и ценностным "пучком", наполняющим организации и правовые формы правовым содержанием, заставляющим законодателей принимать законы, отвечающие не только объективным потребностям общества, но и требованиям формального равенства, свободы и справедливости. В то же время в разных странах, в разные исторические периоды формировались разные правовые системы, которые отличались друг от друга с учетом принятых идеологий, национальностей, культур и других особенностей. Иными словами, ситуация места, времени и условий развития тех или иных сообществ объективно формирует свой собственный правовой источник. Каждая юридическая школа преувеличивает и преувеличивает одну сторону закона в ущерб другим. Стоит рассмотреть вопрос о том, как это влияет на Российскую Федерацию в области формирования основного направления развития права и учения российского государства после распада Советского Союза. Эволюция российской правовой системы является одним из самых уникальных явлений, поскольку она изменила не только политико-правовую политику государства, методы социального контроля и средства регулирования общественных отношений, но и практически все правовые структуры и процедуры, переосмыслив привычные правовые ценности. В таких условиях изучение одновременного развития элементов российской правовой системы с диалектической точки зрения, несомненно, является одной из наиболее актуальных задач, стоящих перед современной юридической наукой. Цель исследования. Целью исследования является изучение юриспруденции в постсоветской России: основные направления развития учений о праве и государстве. Задачи исследования. Исходя из поставленной цели определен ряд следующих задач: – рассмотреть формирование новой концепции юриспруденции; – изучить основные направления развития учений о праве и государстве; – рассмотреть общая теория правовой системы в современной российской юридической науке; – изучить современные учения о государстве и праве. Объект исследования. Теория государства и права. Предмет. Развитие юриспруденции в постсоветский период. Методы исследования. В первой главе применялись такие методы исследования, как общенаучные системного анализа для изучения правовых феноменов и обобщение полученных в итоге результатов исследования. Во второй главе использовались методы формально-логического, сравнительно-правового и структурно-логического методов познания. Для написания данной работы были изучены монографии и научные публикации отечественных ученых-юристов по теме исследования. Работа состоит из введения, основной части, включающей в себя два параграфа, заключения и списка использованных источников.