Актуальность темы. Современная судебная система Российской Фе-дерации — комплексный, иерархически организованный системный меха-низм. Качество наших отечественных судов — это не только вопрос соци-альной справедливости или морали. Это еще и важный фактор экономиче-ского развития. Вопросы компетенции находят разъяснение практически в каждом постановлении Пленума Верховного Суда РФ, что свидетельствует о неясности соответствующих норм и о неправильности их применения.
Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Томске , заполняйте форму на сайте.
. Причиной могут быть ненадлежащие критерии подсудности и (или) несо-ответствие той или иной нормы подсудности назначению института, а так-же противоречие правил подсудности, порождающее злоупотребления процессуальными правами с целью возбуждения дела в «удобном» суде.
Определение степени эффективности правовой нормы возможно по-средством ее сопоставления с назначением института права, к которому она относится. Неоднородность правил подсудности позволяет делить их на виды и рассматривать вопросы назначения подсудности в аспекте един-ства института и видовой дифференциации. Установление соответствия от-дельных норм действующему в государстве праву в объективном смысле может быть достигнуто посредством теории о истинных и ложных нормах. Причинами выделения ложных норм, с одной стороны, может быть их устарелость, несоответствие отражаемой действительности новым услови-ям и потребностям, с другой - волюнтаризм, отступление от принципа верховенства закона, превышение правотворческой компетенции, подмена одной нормы другой, отличающейся иным уровнем юридической силы, иной отраслевой принадлежностью, неполнота правовой регламентации и т.п.
Степень разработанности темы может быть определена исходя из анализа работ следующих авторов: Козырева, Е. Н., Лысенко Н.А., Рома-нова С.В., Жуенко С.Н., Рубинина Э.Р., Хачатрян Т.С. Анализ представ-ленных источников указывает, что в литературе подробно раскрывается понятие суда по интеллектуальным правам, его полномочия и подсуд-ность. Но в работах мало уделяется внимание практической стороне дея-тельности суда и проблемам его деятельности.
Цель исследования. Анализ рассмотрения дел об оспаривании нор-мативных правовых актов Судом по интеллектуальным правам.
Задачи:
- установить место Суда по интеллектуальным правам в судебной си-стеме РФ;
- раскрыть компетенцию Суда по интеллектуальным правам;
- исследовать заявление о признании нормативного правового акта недействующим и особенности досудебного производства;
- охарактеризовать судебное производство;
- проанализировать обжалование решения Суда.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с дея-тельностью правоохранительных органов.
Предмет исследования – рассмотрение дел об оспаривании норма-тивных правовых актов Судом по интеллектуальным правам.
Теоретическая, нормативная и эмпирическая основа. При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, в ко-торых закрепляются законодательные основы деятельности суда по интел-лектуальным правам, а также материалы научной и учебной литературы, составляющие анализ теоретического материала по теме, а равно положе-ния судебной практики, в которых указывается на эмпирический материал.
Методической основой исследования являются законы общественно-го развития. Методами научных исследований являются: абстрактно-логический, статистический, общенаучные методы теоретического и эмпи-рического познания, анализ и синтез.
По структуре работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения, библиографического списка источников.
32 страниц
88% уникальность
2020 год
34 просмотров
