Нам подсилу любая презентация на заказ, цены вас порадуют.
. Судебный приказ был введен, а точнее - возвращен в гражданское процессуальное право России 27 октября 1995 г. Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР». Легализация данного института в Российской Федерации была вызвана развитием такого направления правовой реформы, как создание новых институтов и процедур, которые позволили бы повысить эффективность правовой защиты, а в некоторых категориях дел упростить судебные процессы. Кроме того, при выборе такого инструмента процессуальной и правовой реформы законодатель опирался на богатую правовую традицию: введение судебного приказа доказало свою эффективность и практическую значимость как в дореволюционном, так и в российском праве. Появление ранее известного института судебного приказа в гражданско-процессуальном законодательстве в свою очередь связано с переходом России на рыночные отношения, развитием экономических отношений, увеличением количества договоров, соглашений и сделок. Приказное производство на практике доказало свою актуальность и эффективность. Современные тенденции роста количества запросов о судебных постановлениях показали, что почти половина всех гражданских запросов, полученных мировыми судьями, рассматривается в рамках этой процедуры. В связи с этим необходимо не только сохранить контрактное производство в гражданском процессе, но и принять меры по его дальнейшему совершенствованию. Установление судебного приказа представляет большой интерес как для ученых-юристов, так и для профессионалов. В последние годы отечественные инженеры-технологи провели ряд исследований в этой области. Спорный вопрос о выделении подготовки постановления в самостоятельный вид гражданского судопроизводства. Сегодня все больше и больше защитников выступает за определение регулирующей процедуры как независимой, а также за требование, особую процедуру и процедуру в делах, возникающих в связи с работой с общественностью. Практика применения нормативных процедур в действующем российском гражданском судопроизводстве, а также положительный опыт дореволюционного законодателя, который методом проб и ошибок вынужден был отказываться от проведения судебного разбирательства по неоспоримым делам, что привело к введению Обязательное применение актов в суде свидетельствует о целесообразности описанной конструкции. Действия по созданию заказа заключаются в немедленном и эффективном восстановлении нарушенных субъективных прав. Использование упрощенных юридических процедур в гражданском судопроизводстве, особенно в судебном разбирательстве, что может добавить динамизма процессу, повышает эффективность и действенность правовой защиты. Однако порядок приказного производства, закрепленный в действующем Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, вряд ли можно назвать правильным и оптимальным. Вышесказанное основано на том факте, что существующее законодательное решение вносит ряд неясностей, которые, в свою очередь, приводят к серьезным ошибкам в применении закона. Таким образом, цель курсовой работы – это подробное рассмотрение порядка осуществления приказного производства, а так же перспективы его дальнейшего развития. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть историю приказного судопроизводства; - выявить признаки судебного приказа; - изучить порядок подачи судебного приказа; - проанализировать вынесение и отмену судебного приказа. Объектом исследования является комплекс правоотношений, связанных с судебным приказом в гражданском процессе. Предметом исследования является российское гражданско-процессуальное законодательство, закрепляющее положения о приказном производстве. Методологическую основу данной курсовой работы составляют общенаучные и частно-научные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. Над изучением данной темы занимались такие деятели как А.М. Гомола, Т.И. Илларионова и другие. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка литературы.