Части судебного разбирательства и их краткая характеристика

Институт судебной защиты прав человека является одним из определяющих правовой механизм государственного обеспечения соблюдения прав человека и гражданина. Из содержания норм действующего законодательства Российской Федерации вытекает, что каждому человеку должна быть обеспечена защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки. В гражданском процессе каждая стадия преследует определенную цель (например, разрешить дело по существу в суде первой инстанции). Судебное разбирательство – главная стадия процесса. В данной стадии наиболее полно и ярко проявляют себя все принципы гражданского процесса, как организационно-функциональные, так и функциональные. По результатам деятельности суда в этой стадии в соответствии с принципом гласности население оценивает состояние законности в правосудии. Исследование статистических данных судов показывает, что, например, такая часть судебного разбирательства как предварительная подготовка дел к судебному разбирательству производится по каждому делу, т.е.

---

Если вам требуется написать вкр , с этим вам могут помочь профессионалы Work5.

---

. в 100 % случаев, назначение предварительного судебного заседания производится менее чем в 30 % случаев, что свидетельствует о снижении важности такого заседания со стороны судей . Однако, предварительное судебное заседание является финальным этапом подготовки дела к судебному рассмотрению, и потому является важным этапом гражданского процесса. В действительности качественное и справедливое судебное разбирательство невозможно без точного соблюдения норм гражданского процессуального права. Данными обстоятельствами обусловлена актуальность темы исследования. Объект исследования – совокупность общественных отношений, формирующихся в ходе проведения судебного разбирательства по гражданским делам. Предметом исследования являются нормы гражданско-процессуального законодательства, материалы судебной практики, научная литература по данной теме. Цель исследования: изучить особенности каждой части судебного разбирательства по гражданскому делу. Цель достигается посредством решения следующих задач: - исследовать понятие и значение стадии судебного разбирательства; - установить цели и задачи судебного разбирательства; - рассмотреть подготовительную часть судебного разбирательства по гражданским делам; - исследовать рассмотрение дела по существу, как части гражданского судебного разбирательства; - дать характеристику такой части судебного разбирательства, как прения сторон; - исследовать этап постановления и оглашения решения суда. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Подавляющее большинство споров в России разрешается путем судебных разбирательств. Защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций является целью гражданского судопроизводства, а его задачей правильное и своевременнее рассмотрение и разрешении гражданских дел. Итак, задача подготовительной стадии судебного разбирательства заключается в качественном сборе материала для вынесения последующего рассмотрения дела по существу. Это обязательный и стандартный комплекс каждого судебного процесса, без которого судебная коллегия не начнет свою работу вообще, за неимением материала для следствия. Однако на данном этапе нередко возникают нарушения, в частности некоторые игнорируют стадию подготовки на этапе судопроизводства. На данном этапе, нередко возникают случаи преднамеренного затягивания дела, выполненное без подготовки, что приводит к нарушению или ограничивает права сторон. Такие действия суда нарушает принцип правосудия и подобные процессы должны быть контролируемыми высшими инстанциями, для соблюдения прав сторон дела. Такие дела оканчиваются принятием соответствующего решения, но такая форма проведения судопроизводства должна быть наказуема. Основным условием является соблюдение прав и гарантий участников судебного процесса, тщательную подготовку и сбор материала, для обеспечения компетентного и справедливого решения по судебному разбирательству. Согласно действующему процессуальному законодательству, судебное слушание открывает судья, идентификация личности присутствующих участников дела, оглашаются правовые нормативы. Вторая стадия. Рассмотрение дела по существу. Весь накопленный материал, в том числе вещественные доказательства подвергаются процессуальному разбору, в форме и в рамках действующего законодательства. Многие правоведы говорят о том, что эта стадия ключевая в судебном разбирательстве. Только на основании устных дебатов в ходе разбирательств, где будут представлены все фактические доказательства, материалы, указывающие на виновность или невиновность конфликтующих сторон, при выполнении всех условий судебного процесса будет вынесено юридически верное решение. Третья стадия. Судебные дебаты или прения. На данном этапе судебного разбирательства после промежуточных результатов и выводов стороны судебного разбирательства приводят доводы и доказательства, в том числе и личного характера относительно рассматриваемого дела. Благодаря динамичности процесса, приведенным доводам и возможности выступить лицам, проходящим по делу как свидетели судья может вынести более правильное и взвешенное решение относительно решения по конфликту. После всего процесса судье необходимо удалиться с целью вынесения решения по судебному разбирательству. Четвертая стадия. Вынесение решения и его оглашение. Это основная сфера деятельности органов судопроизводства, так как в этом процессе представляется правовое поле законодательства и вершится правосудие в виде судебных актов. Именно судейство первой инстанции представляет правосудие от имени государства, закона Российской Федерации и его справедливости, поэтому так важна обоснованность судебного решения, взвешенность и строгое соответствие действующему законодательству. Таким образом, анализ юридических и правовых литературных источников можно заключить, что судебные разбирательства – это базовая часть процессуальной правовой системы, регламентированная законодательством, для рассмотрения в судах первой инстанции, принципы которой основываются на законности, справедливости и эффективности. Наличие в законодательных актах понятия «стадия» позволит более ответственно подходить к выполнению ряда процессуальных действий, а дополнительный контроль за судопроизводством в случаях преднамеренного затягивания позволит сохранить принцип правосудия и вынесению объективного, законного и справедливого решения.

Нормативные правовые акты 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрании законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. Ст. 4532 Материалы судебной практики 2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 10. 3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации. – 2008. – № 9. 4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 9 июня 2016 г. по делу № 33-9597/2016. // Архив Ростовского областного суда. Научная литература 5. Абай Д.А. Подготовка дела к судебному разбирательству как одна из важнейших стадий гражданского процесса // Молодой ученый. – 2016. – №9. – С. 789-791. 6. Большой юридический словарь / под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – М.: Инфра-М, 2003. – С. 598. 7. Еныгина Т.А. Актуальные проблемы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству // мат. межвузовской науч.-практ. конф. под редакцией С.В. Потапенко : актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. – 2019. – С. 289-294. 8. Лебедев М.Ю. Гражданский процесс: учебник для академического бакалавриата // Москва: Издательство Юрайт, 2018. – 354 с. 9. Мурадов А.А. Порядок судебного разбирательства в суде первой инстанции: теоретический аспект // Евразийская адвокатура. – 2016. – №12. – С. 36-37. 10. Нахова Е.А., Портнова А.А. Понятие и задачи гражданского судопроизводства // Царскосельские чтения. – 2015. – № XIX. – С. 202-206. 11. Симак A. Современное состояние и проблемы судебного следствия в суде первой инстанции // Научный журнал КубГУ. – 2013. – № 88(04). – С. 15-20. 12. Чекмарева А.В. Подготовительные процедуры в гражданском процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2015. – 40 с. 13. Шилова Е.А. К вопросу о роли суда при реализации принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2019. – № 1. – С. 76 – 79. 14. Шпак В.В. Оптимизация гражданского судопроизводства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №7. – С. 103 -105. 15. Юркова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логико-правовая деятельность // Мировой судья. – 2015. – № – 10. – С. 3. Электронные ресурсы 16. Сайт Октябрьского районного суда г. Белгород // [Электронный ресурс] / URL: http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_ sud&id=423 (дата обращения 19.12.2020). 17. Судебная статистика // http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 19.12.2020).