Процедура собирания доказательств по уголовному делу при оказании правовой помощи иностранными государствами

Актуальность темы. Причинами развития преступности в качестве международного явления являются глобализация всех государственных процессов и устоев, в том числе существенное развитие всевозможных институтов межгосударственной коммуникации. «Интернационализации преступности должна быть противопоставлена интернационализация права».

---

Торопитесь сделать заказ отчета по преддипломной практике в Сургуте , пока не наступил дедлайн.

---

. По этой причине для мирового сообщества становится актуальной задачей налаживание международного сотрудничества при расследовании преступлений. Такой правовой институт, как международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства является неотъемлемой частью правовой системы государств на современном этапе развития уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. Данный правовой механизм не является статическим, постоянно развивается и совершенствуется, что способствует поддержанию мира и правопорядка в обществе. Международное сотрудничество зависит, прежде всего, от того, какая внешняя политика ведется иностранными государствами, а также какие отношения складываются между ними. Напряженность отношений между иностранными государствами, безусловно, затрудняет сотрудничество в борьбе с преступностью, особенно в тех случаях, когда рознятся идеологии этих государств, что тем самым представляет собой проблему внешнеполитического характера при международном сотрудничестве по уголовным делам. Поэтому очень важно, чтобы совершенствование такого специфического межотраслевого института, как международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства, осуществлялось комплексно, учитывая взаимосвязь и взаимозависимость национального и международного права. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с реализацией уголовно-правовых отношений. Предметом исследования выступает процедура собирания доказательств по уголовному делу при оказании правовой помощи иностранными государствами. Целью исследования является анализ процедуры собирания доказательств по уголовному делу при оказании правовой помощи иностранными государствами. Цель исследования определяет следующие его задачи: - рассмотреть понятие международного сотрудничества по уголовным делам; - раскрыть порядок сотрудничества стран по проведению расследования по уголовным делам; - дать характеристику собирания отдельных видов доказательств по уголовному делу при оказании правовой помощи иностранными государствами; - определить взаимодействие следственных органов при процедуре собирания доказательств по уголовному делу при оказании правовой помощи иностранными государствами. Методологическую основу исследования составляют анализ, индукция и дедукция, сравнение и т.д. Работа состоит из введения, основной части, и заключения. К работе прилагается список использованной литературы. При написании работы были использованы положения нормативно-правовых актов, материалы научной и учебной литературы и материалы судебной практики.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Согласованные действия следователя и оперативно-розыскных органов приводят к необходимой результативности в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, совершенных против иностранных граждан. Так же эффективно на раскрытие данной категории дел влияет комплекс согласованных и взаимосвязанных действий, для получения доказательств и установления достоверной информации в ходе расследования. Эффективность раскрытия преступления, совершенного против иностранных граждан, зависит от слаженной работы аппарата следствия, дознания, специалиста и эксперта. Отмечено, что положительный результат в расследовании преступлений, совершенных против иностранных граждан, обуславливается большим количеством самых различных факторов. Взаимодействие следователя с органами дознания, специалистами и экспертами при расследовании преступлений с учетом особенностей совершения правонарушений является одним из решающих факторов успешного выявления данных преступлений. Развитие общественных отношений всегда влияет на верховенство закона, требует обновлений и изменений. В связи с процессами, вызванными глобализацией, увеличением миграционных потоков, объема торговли, трудовых и других явлений, увеличилось количество въезжающих в Российскую Федерацию иностранцев (студентов, рабочих, туристов и т.д.). Объем их участия в российском уголовном судопроизводстве увеличивается с каждым годом. Отсутствие достаточной правовой базы приводит к различным нарушениям прав иностранных граждан, участвующих в уголовном процессе. Данное высказывание относится и к расследованию преступлений, где потерпевшим является гражданин другого государства.

1. Нормативные правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. - 1998. - 10 дек. 2. Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью (Заключено в г. Алма-Ате 24.04.1992): сборник международных соглашений МВД Российской Федерации. - М.: СПАРК, 1996. 3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997) // Собрание законодательства РФ. - 1995. -№ 17. - Ст. 1472. 4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, от 4.08.2014 г., N 31, ст. 4398 5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 6. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // СПС КонсультантПлюс 2. Литература 7. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие / В.В. Агильдин. — М.: Инфра-М. 2018. - 162 с. 8. Актуальные проблемы Общей части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. - 544 с. 9. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. - 768 с. 10. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. — М.: Проспект. 2019. - 232 с. 11. Багаутдинов, Ф.Н. Новый вид преступности и вопросы российского гражданства / Ф.Н. Багаутдинов // Законность. - 2016. - № 12. - С. 49-53. 12. Жилкин В. А. Цифровые технологии и применение искусственного интеллекта в Финляндии и России: сравнительно-правовое исследование // Журнал зарубежного и сравнительного правоведения. 2018. № 6. С. 15 13. Зазулин А. И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 251 с. 14. Зайцев Олег Александрович Особенности использования электронной информации в качестве доказательств по уголовному делу: сравнительно-правовой анализ зарубежного законодательства // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ispolzovaniya-elektronnoy-informatsii-v-kachestve-dokazatelstv-po-ugolovnomu-delu-sravnitelno-pravovoy-analiz (дата обращения: 24.01.2021). 15. Дремлюга Р. И. Компьютерная информация как предмет посягательства при неправомерном доступе: сравнительный анализ законодательства США и России // Журнал зарубежного и сравнительного правоведения. 2018. № 6. С. 18 16. Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. С. В. Зуева. М., 2018. 248 с. 17. Хармаев, Ю.В. Проблемы совершенствования координации и взаимодействия правоохранительных органов в целях защиты прав и свобод иностранных граждан (на примере России и Монголии) / Ю.В. Хармаев // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2019. - № 2. - С. 11 -14. 18. Хабриева Т. Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 9. С. 20 19. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 22 3. Судебная практика 20. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2019 год // СПС КонсультантПлюс 21. Обзор судебной практики ВС РФ по уголовным делам за 2018 год // СПС КонсультантПлюс