Судейское усмотрение в уголовном праве России

Актуальность изучения судейского усмотрения в применении уголовно-правовых норм выражается в необходимости определить роль судьи в современном обществе, правомерность его воли, а также насколько соответствуют закону принимаемые им судебные решения. В связи c этим важно определить, существует ли судейское усмотрение и если да, то в каких рамках. Предмет исследования – судейское усмотрение. Объект исследования – реализация и принципы судейского усмотрения в уголовном праве.

---

Сделаем контрольные работы на заказ в Нижнем Новгороде быстро, Work5.

---

. Цель данной работы – изучить особенности судейского усмотрения в уголовном праве. Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи: 1. Определить понятие и признаки судейского усмотрения 2. Охарактеризовать основания и источники судейского усмотрения 3. Выявить пределы судейского усмотрения 4. Изучить судейское усмотрение при реализации уголовно-правовых норм 5. Проанализировать судейское усмотрение при назначении наказания 6. Судейское усмотрение и проблемы назначения наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств 7. Изучить усмотрение судьи: правовые и нравственные проблемы 8. Выявить проблему обоснования судейского усмотрения в уголовном праве 9. Определить перспективы существования судейского усмотрения в уголовном праве При написании данной работы использовались методы научного анализа и сравнения. Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы. 

Исходя из проведённого исследования можно сделать следующие выводы: Исходя из сказанного, содержание понятия «усмотрение» представляет собой процесс субъективной мыслительной деятельности человека на основе имеющихся знаний и информации, полученной извне, без принуждения, в результате которого формируется собственный (индивидуальный) взгляд, появляется уверенность в правоте выбора и желание действия. В свою очередь, необходимо привести наиболее точное, на наш взгляд, определение понятия «убеждение», от которого мы будем отталкиваться в своих дальнейших рассуждениях, в том числе и по причине его наличия в уголовно-процессуальном законодательстве. Убеждение – осознанная потребность личности, побуждающая ее действовать в соответствии со своими ценностными ориентациями. Содержание потребностей, выступающих в форме убеждения, отражает определенное понимание природы и общества. Образуя упорядоченную систему взглядов (политических, философских, эстетических и др.), совокупность убеждений выступает как мировоззрение человека. В этом значении убеждение выступает как высший уровень личности, подчиняющий себе процессуально ее познавательные, эмоциональные и волевые свойства. Если позволительно в двух словах определить сущность обоих понятий, то убеждение несет в себе мировоззрение человека, а усмотрение содержит формирование субъективной позиции. Таким образом, содержание данных понятий разное, не подменяющее друг друга, но взаимодополняющее и необходимое при формировании комплексной характеристики личности. Возвращаясь к определению, сделанному выше, многие могут возразить, что именно в контексте со вторым словом, термином «судейское», необходимо определяться в содержании понятия «усмотрение».  

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 3. - Ст. 3. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 03.03.2018. - N 6. - Ст. 3. Материалы судебной практики 3. Апелляционное постановление № 22-1323/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 1-К-23/2020//Консультант Плюс 4. Апелляционное постановление № 22-2712/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 4/13-8/2020//Консультант Плюс 5. Апелляционное постановление № 22К-1013/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 3/1-7/2020//Консультант плюс 6. Постановление Архангельского суда по Делу № 2-34/2017//Консультант Плюс 7. Приговор № 1-9/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019//Консультант Плюс 8. Приговор № 2-2/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 2-2/2020//Консультант Плюс 9. Приговор № 2-26/2019 2-4/2020 от 29 июня 2020 г. по делу № 2-26/2019//Консультант Плюс Научная литература 10. Авдеев, Д.О. Уголовное право России. – М.: Юстицинформ, 2016. – 392 с. 11. Авдеев, П.Р. Уголовное право России. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Норма, 2019. – 932 с. 12. Анисимков, С.А. Учебно-методический комплекс по Общей части уголовного права. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2018. – 224 с. 13. Борзенков, В.С. Уголовное право России в вопросах и ответах. – М.: Проспект, 2019. – 424 с. 14. Бриллиантов, Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2018. – 232 с. 15. Бурлаков, Б.Н. Уголовное право и личность преступника. – СпБ.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2016. – 240 с. 16. Григорьев, Д.О. Российское уголовное право. Общая часть. Альбом схем. – М.: Щит-М, 2019. – 180 с. 17. Иванова, А.К. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М.: Юристъ, 2019. – 496 с. 18. Игнатьева, И.Р. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Юстицинформ, 2018. – 392 с. 19. Иринова, К.Е. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: ТК Велби, Проспект, 2019. – 672 с. 20. Кухарева, Е.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2018. – 672 с. 21. Лопаткина, А.Е. Уголовное право. – М.: Юрайт, 2018. – 357 с. 22. Лопашенко, Н.Е. Введение в уголовное право. – М.: Wolters Kluwer, 2018. – 214 с. 23. Малиновский, В.А. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). – М.: Проспект, 2018. – 192 с. 24. Нырковой, И.Д. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2019. – 560 с. 25. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Собр. соч. в 8 тт. М., 1966-1969. Т. 4. – 70 с.