Классификация субъектов и участников уголовного процесса

Актуальность данной темы объясняется тем, что уголовный процесс на сегодняшний день является одной из ведущих отраслей права, которое строится на основе упорядоченных определенным образом норм. При этом, все нормы на которых строится данная отрасль права базируются на фундаментальных принципах, определяющих каким образом будет действовать и функционировать целостная система. Принципы уголовного процесса представляют собой незыблемую изначально руководящую идею, которая пронизывает данную отрасль права, поскольку отражается не только в нормах Общей, но и Особенной части уголовно-процессуального законодательства. При этом, все принципы не должны находится в противоречии с требованиями не только Конституции РФ, но и с требованиями самого общества, развитие которого отражает объективные закономерности определенной эпохи. В этой связи, все принципы уголовного судопроизводства характеризуются, как естественные и неотъемлемые. Глава 2 УПК РФ посвящается рассмотрению основных принципов уголовного судопроизводства, которые в свою очередь следует подразделить на универсальные, присущие практически всем отраслям права и специальные, характеризующие непосредственно уголовное судопроизводство – законным. Научная значимость данной работы заключается в том, что на сегодняшний день невозможно представить уголовный процесс без его основных участников, основными из которых является суд, сторона защиты и стороны обвинения. Процессуальное положение каждого участника, вовлекаемого в уголовно-процессуальные правоотношения, должно быть урегулировано и гарантировано.

---

Если хотите сдать реферат на 5 , закажите его написание на Work5.

---

. В течении продолжительного времени в юридической литературе отсутствовало единое мнение о том, кто же все-таки является участниками уголовного процесса. Сегодня этот вопрос решен положением статьи 5 УПК РФ. Все участники уголовного процесса, которые отражены в нормах УПК РФ, наделяются различными правами и обязанностями, а также выполняют разные функции. Это свидетельствует о том, что участники уголовного процесса обладают разным правовым статусом. При этом, в разных источниках права должно содержаться достаточное количество норм, регламентирующих данный правовой статус и закрепляющий комплекс прав и обязанностей для каждого из участников уголовного процесса, которые были бы доступны для понимания. Недостаточная определенность процессуального положения отдельных субъектов уголовно-процессуальных отношений препятствует реализации законных интересов участников, которые вступают в процесс отправления правосудия. Практическая значимость данной работы заключается в том, что ее основные положения могут быть использованы в дальнейшем при изучении всего курса уголовного процесса. Целью данной работы является изучение классификации субъектов и участников уголовного процесса. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общую характеристику уголовному процессу и его участникам; 2) рассмотреть назначение и основные принципы уголовного процесса; 3) дать определение понятию участников уголовного процесса; 4) провести анализ основных участников уголовного процесса; 5) проанализировать суд, как участника уголовного процесса; 6) охарактеризовать участников со стороны защиты; 7) изучить участников со стороны обвинения. Степень разработанности в литературе. Теоретическая основа данной работы строится на трудах таких ученых, как В.И. Зажицкий, Е.М. Зацепина, Г.С. Казинян, Р.Г. Вагизов, А.В. Михайлов, И.Ю. Маслов, С.С. Безруков, А.В. Давлетов и др. На сегодняшний день, в науке существует, как теоретические, так и практические подходы к решению проблематики вопроса, связанного с классификацией участников и субъектов уголовного процесса были рассмотрены в трудах Г.Н. Ветрова, М.М. Жабраил, В.И. Зажицкий, С.В. Зуев и др. Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих по вопросу классификации участников и субъектов уголовного процесса. Предметом исследования являются нормы действующего уголовно-процессуального законодательства, права и обязанности участников уголовного процесса. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция). Данная работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Анализ российского законодательства, регулирующего уголовное судопроизводство, позволяет резюмировать, что в нем учтены все фундаментальные права и свободы, которыми человека наделяют международные правовые акты. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается указанным кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Высший закон Российского государства, сформировавшийся под влиянием нормотворческого процесса демократических режимов, закрепляет довольно обширный перечень прав человека, который соответствует международным стандартам в рассматриваемой сфере. Проведенное исследование позволяет резюмировать следующее: - российское уголовно-процессуальное законодательство соответствует общепризнанным нормам и принципам международного права; - предусмотренные УПК РФ ограничения правового статуса личности в ходе производства некоторых следственных действий, применения мер процессуального принуждения обусловлены государственными и общественными потребностями и основаны на положениях международно-правовых актов в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Все участники являются субъектами уголовного процесса и классифицируются, как участники со стороны обвинения, участники со стороны защиты и иные участники. Суд, являясь участником уголовного процесса, не только формулирует обвинение, но и создает основу законного и обоснованного решения суда, но позволяют в полной мере реализоваться принципу состязательности сторон. Реализация внутреннего убеждения следователя, сформировавшегося в ходе расследования, достигается через мотивирование им своих выводов в итоговом процессуальном документе. В связи, с чем законность и обоснованность обвинительного заключения находятся в прямой зависимости от реализации усмотрения следователя в выборе формы окончания предварительного следствия, убедительном изложении им установленных обстоятельств с логической последовательностью в соответствии со структурой обвинительного заключения. Подозреваемый и обвиняемый - процессуальные статусы одного и того же человека в разные временные отрезки, которые отличаются друг от друга. Имеются в виду отрезки времени в рамках уголовного процесса. Подозреваемый, может стать, а может и не стать обвиняемым, а затем и подсудимым. Потерпевший, как участник, наделен широкими правами и обязанностями, а также на него распространяются меры государственной защиты. Посредством использования статуса потерпевшего лицо может отстаивать свои нарушенные права, а также поддерживать обвинение по уголовному делу. Суд, прокуратура, органы предварительного расследования связаны одной целью и единой уголовной политикой государства, являются тождественными по своей сущности. Разделять их – все равно, что выдавать желаемое за действительное: они составляют подсистему, входящую в структуру общей системы участников уголовного судопроизводства. В связи с этим можно утверждать, что состязательность сторон в уголовном судопроизводстве как самостоятельный принцип не работает. Следовало бы по-новому его сформулировать, включив в содержание обязанность органов уголовного судопроизводства полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства совершенного преступления, что предписывалось в ранее действовавшей ст. 20 УПК РСФСР. Тогда, наряду с системой участников уголовного процесса, столь же логично выстроилась бы и система процессуальных функций, где уголовное преследование и обвинение становятся составными частями предварительного расследования, логично предшествующего и взаимосвязанного с разрешением уголовного дела.

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 14.03.2020) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001. № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4921. 3. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102. II. Основная и специальная литература 4. Азаренок Н.В. О понятии «назначения уголовного судопроизводства» // Уголовный процесс. 2019. №47. С. 26. 5. Александрова Л.А. Тождество противоположностей в системе участников уголовного судопроизводства // Уголовный процесс. 2019. №42. С. 20. 6. Безруков С. С. Принципы уголовного процесса: монография. М., 2017. С. 91–92. 7. Вагизов Р.Г. Международно-правовые стандарты в сфере защиты прав человека: нормативно-правовая основа международной системы защиты прав человека // Российская юстиция. 2018. № 5. С. 34-36. 8. Ветрова Г.Н. Уголовное судопроизводство в условиях глобализации // Вестник права. 2019. №45. С. 31. 9. Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства // Вестник ТГУ. 2018. №16. С. 39. 10. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2018. С. 213. 11. Давлетов А.А. Подозрение и защита. М., 2017. С. 20. 12. Жабраил М.М. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Содержание и значение // Закон и право. 2020. №12. С. 18. 13. Зажицкий В. И. О направлениях совершенствования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Государство и право. 2019. № 4. С. 30. 14. Зацепина Е.М. Уголовно-правовое обеспечение реализации назначения уголовного судопроизводства: монография. Ульяновск, 2019. С.182. 15. Зуев С.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2016. С. 322. 16. Казинян Г.С. Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства: Сравнительно-правовое исследование: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М.,2017. С. 46. 17. Маслов И.Ю. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях // Законность. 2019. № 7. С. 27. 18. Михайлов А.В. О соотношении задач и назначении уголовного судопроизводства // Право и политика. 2018. № 10. С. 9. 19. Нецкин И.В. Дискуссионные вопросы процессуального положения подозреваемого в уголовном судопроизводстве. М., 2016. С. 42. 20. Николаев Ю. А. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Источники уголовно-процессуального права: учеб. пособие. Омск, 2018. С. 21. 21. Пикалов И.А. Уголовный процесс: учебник. М., 2018. С. 205. 22. Савицкий В.М. Государственное обвинение // Уголовный процесс. 2019. №47. С. 30. 23. Статистика Судебного департамента при Верховном суде РФ. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019 год: (электронный ресурс): http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4476. 24. Урняева Г.Ю. Возвращение дела прокурору: анализ судебной практики // Уголовный процесс. 2018. № 8. С. 33. 25. Усачева А.А. Уголовный процесс: учебник. М., 2018. С. 236. III.Материалы судебной и другой практики 26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». // Бюллетень Верховного суда РФ. 2015. №9. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (ред. от 11.06.2020) // Бюллетене Верховного Суда РФ. 2014. № 2. 28. Архив Кемеровского областного суда г. Кемерово за 2019г. Архивное дело №22/1124/2019. 29. Архив Свердловского областного суда г. Екатеринбурга за 2017г. Архивное дело № 22-6654/2017. 30. Архив Иркутского областного суда г. Иркутска за 2019г. Архивное дело №22/405/2019. 31. Архив Верховного суда Республики Дагестан за 2017г. Архивное дело №22К - 378/17.