Допрос

Наиболее распространенным и важным следственным действием является допрос. Расследование любого уголовного дела, связано с получением показаний, которые, как правило, оформляются протоколом допроса того или иного участника процесса. Именно путем допроса получают и проверяют значительную часть информации об уголовном правонарушении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела. В результате сведений, полученных при допросе, формируется представление о произошедшем событии и выстраивается первоначальная структура организационных мероприятий и следственных действий, производство которых необходимо для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Поэтому не зря допрос входит в перечень неотложных следственных действий. Степень разработанности темы была раскрыта в работах таких авторов, как Аверьянова Т. В., Агафонов В.В., Баев О.

---

Реферат по обществознанию на заказ - позволит вам не волноваться об учебе. Мы сделаем реферат недорого и качественно в самые кратчайшие сроки!

---

. Я., Балашов, Д.Н., Барбачакова Ю.Ю., Белкин Р.С., Драпкин Л.Я., Иванов Н.Г., Игнатов А.Н., Ищенко Е.П., Карлов В.Я., Кореневский Ю.В., Корнеева О.А., Лубин А.Ф., Лузгин И.М., Мелешко Н.П., Смирнов А.В., Топорков А.А., Филиппова А.Г., Чурилов С.Н., Шурухнов Н.Г., Яблоков Н.П. и др. Объект исследования охватывает общественные отношения, которые складываются при расследовании уголовного дела среди участников уголовного производства в рамках проведения следственного допроса свидетелей. Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие порядок проведения допроса свидетеля. Целью исследования является проведение анализа допроса свидетеля в предварительном расследовании как вида доказательства. Задачи: - рассмотреть правовое положение свидетеля в уголовном процессе, - проанализировать понятие и значение допроса; - раскрыть порядок проведения допроса свидетеля; - определить специфику допроса свидетеля. Методы исследования: анализ научной литературы, обобщение, сравнение, структурно-функциональный метод, а также теоретический и метод обработки данных. Кроме того были использованы такие методы познания как императивный, диспозитивный, исторический метод, и системный метод исследования. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы и источников.

Подводя итог работе необходимо выделить следующие аспекты. Дать четкое определение, что такое допрос, не представляется возможным, поскольку в статье 5 Уголовно-процессуального кодекса РФ «Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе» допрос как понятие отсутствует. Определение допроса можно найти в учебной литературе, а условия и порядок допроса регламентируются рядом статей УПК РФ. Ряд этих статей в основном, как и большинство статей УПК, ссылочный – так в теории права называются нормы позитивного права (проще говоря, статьи закона), которые не раскрывают полностью содержание правила поведения, а дают ссылку на другую статью этого или иного закона. Процессуальный порядок производства допроса заключается в том, чтобы заблаговременно подготовить материалы дела, доказательства, которые могут быть предъявлены (протоколы, прочие записи показаний иных лиц, заключения экспертиз). Надлежит предусматривать обусловленный порядок предъявления доказательств, заблаговременно запланировать тактические приемы, установить период их использования, вопросы, которые могут быть заданы допрашиваемому. Результаты допроса фиксируются в протоколе. Протокол составляется лицом, проводившим допрос. Протокол допроса – основной средство фиксации показаний допрашиваемого лица. В нем отражается ход и результаты допроса. Как правило, в протоколе подробно излагается весь процесс того или иного допроса. Показания должны записываться в излагаемой в свободном рассказе допрашиваемым лицом последовательности, а затем ответы на заданные следователем вопросы. Стоит отметить, что при этом фиксируются формулировки вопросов и подробных ответов. Свои показания подозреваемое лицо излагает не только из личных воспоминаний произошедшего уголовного действия, но и посредством представленной ему доказательной базы. Нередко ложные показания подозреваемое лицо дает тогда, когда следователь задает резкие наводящие вопросы, путающие допрашиваемого гражданина. Свидетелем в уголовном процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний По общему правилу вызов свидетеля на допрос осуществляется повесткой, в которой указывается, кто вызывается, к кому и по какому адресу. Должна быть указана дата и время явки на допрос, а также разъяснены последствия неявки без уважительных причин. Обязательным является указание на статус лица, то есть в повестке должно быть указано, что гражданин вызывается на допрос в качестве свидетеля, а не иного участника уголовного процесса. Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе и пользуется правами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса. Итак, допрос свидетеля – это процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц об известных им фактах, имеющих значение для расследования преступления.

1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.]. Ст. 2 // Российская газета. 1993. № 237. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001 г. - № 49. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : по состоянию на 10 янв. 2014 г.] // СЗ РФ. 1996. № 25. 4. Федеральный закон от 24 июля 1998 года (в редакции от 13 июля 2015 года) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета, 1998, 05 августа; 2015, 15 июля. 5. Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) № 1-13/ 12 от 03 апреля 2011 года в отношении К., обвиняемого по п. б ч. 4. ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации. // Архив Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 6. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций (Пекинские правила). Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года. // СПС «Консультант Плюс». 7. Айвазова О.В. Криминалистический прием как криминалистическая научная категория // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 3 (70). С. 15 – 18. 8. Балашов Д.Н. Криминалистика: учебник для вузов / Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов, С. В.Маликов. — М.: Инфра-М, 2018. — С. 332. 9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. М.: Проспект, 2015. 336 с. 10. Варданян А.В., Овсепян Г.М. Судебные экспертизы по уголовным делам о преступлениях, связанных с нарушением требований пожарной безопасности: тактико-криминалистический потенциал, проблемы назначения и производства // Философия права. 2015. № 1 (68). С. 67 – 70 11. Варданян А.В., Варданян Г.А. Теоретико-методологические проблемы криминалистической тактики в контексте современной модели уголовного процесса // Юристъ-Правоведъ. 2015. № 6 (73). С. 5 – 10. 12. Варданян А.В. Учение о следственной ситуации как методологическая основа для формирования следственных ситуаций, типичных для первоначального этапа расследования преступлений в сфере земельных правоотношений // Философия права. 2013. № 6 (61). С. 75 – 79. 13. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия / Ю.В. Кореневский . - 2-е изд., испр. и доп. — М.: Центр ЮрИнфор, 2014.— 297 с. 14. Криминалистика: Учебник / Под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. – Спб.: Издательство «Лань», 2015. – С.194. 15. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2015. – С.278. 16. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2015. – С. 379. 17. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. – М., 2019. – С.144. 18. Мамошин И.А, Мамошин А.А. О некоторых особенностях использования специальных знаний при допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по действующему УПК России // Проблемы и перспективы современных гуманитарных, экономических и правовых исследований: материалы пятой международной научно-практической конференции (г. Москва (Российская Федерация - Милан (Италия) - 25 апреля - 3 мая 2014 г.): в 2 ч.. Ч. II.- М., 2018.- С. 313-316 19. Смушкин А. Криминалистика / А. Смушкин, М. Соловьева. – М.: Дашков и К, 2015. – С. 320. 20. Топорков А. А. Криминалистика: учебник / А. А. Топорков. – Москва: Контракт: Инфра–М, 2013.– С. 281. 21. Филиппова А.Г. Криминалистика: учебник. — М.: Издательство Юрапт, 2014. – С.235. 22. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы. – М., 2015. – С.185. 23. Шурухнов Н.Г. Криминалистика : учеб. пособие. / Н.Г. Шурухнов. – М.: Юристъ, 2019. – С.294.