Теория доказывания в гражданско-процессуальном праве

Актуальность темы. Для каждого государства первоочередной является задача обеспечения защиты прав и свобод человека. Поэтому не будет преувеличением утверждать, что именно наличие действенного механизма такой защиты и определяет в целом развитость правовых и демократических институтов той или иной страны. Вполне закономерно внимание теории и практики к проблемам гражданского судопроизводства, в котором находят свое специфическое отражение правовая культура и потребности общества в эффективных судебных процедурах. Важное значение в структуре процессуальной деятельности принадлежит доказыванию. Пожалуй, ни одна правовая категория не имеет такого значения для установления обстоятельств гражданского дела и правоприменения, как доказательная деятельность, поскольку именно она пронизывает все судопроизводство, определяет характеристики таких единых, сложных правоотношений как гражданский процесс. Цель исследования. Анализ теории доказывания в гражданско-процессуальном праве. Задачи: - рассмотреть теорию доказывания в истории; - раскрыть теорию доказывания в зарубежном праве; - исследовать теорию доказывания на современном этапе. Объект исследования – общественные отношения, связанные с развитием теоретических взглядов в рамках гражданского процессуального права.

---

Сколько стоит заказать курсовую работу в Екатеринбурге ? Узнайте на Work5.

---

Предмет исследования – теория доказывания в гражданско-процессуальном праве. Методической основой исследования являются законы общественного развития. Методами научных исследований являются: абстрактно-логический, статистический, общенаучные методы теоретического и эмпирического познания, анализ и синтез. По структуре работа состоит из введения, основной части, состоящей из трех параграфов, заключения, библиографического списка источников.

Итак, по итогам проведенного исследования, можно сделать следующие выводы: Итак, в определении оценки доказательств ключевым понятием является мыслительная деятельность, т.е. та часть доказательственного процесса, которая в известной степени скрыта. Отсюда, некоторые исследователи считают, что «источник подавляющего числа судебных ошибок – именно в трактовке основных элементов по оценке доказательств: относимость, допустимость, достоверность и достаточность». Естественно, что внутри мыслительной деятельности судьи по оценке лежит убеждение, которое должно быть морально и юридически обосновано, в котором объективная составляющая была бы доминирующей по отношению к субъективной. И все-таки какая-то часть таких убеждений не подлежит контролю. Во избежание судейских ошибок, возможных злоупотреблений некоторые предлагают более детально урегулировать некоторые аспекты доказательственного процесса. В настоящее же время суд не собирает доказательства по делу, а выносит решение на основе тех доказательств, которые были представлены сторонами и которые показались суду наиболее убедительными. Это означает, что судебный акт может носить вероятностный характер. На сегодняшний день нет единства мнений относительно правильности такого подхода. Типичными делами, где такое явление не редкость – дела о взыскании недостач с материально ответственных лиц при условии, что хищения имущества не установлено. Обратная сторона возможности вероятного установления фактов – установление судом обстоятельств наиболее удобным, экономичным способом, «что, к сожалению, становится все более частым».

Специальная литература 1. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский ; [под ред . и с предисл . В. А. Томсинов]. - М. : Зерцало, 2020. 280 с. 2. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. - М.: Статут, 2016. - 624 с. 3. Ветрова А. А. Доказывание и доказательства в административном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12 . 00 . 14 / Ветрова А. А. -Волгоград, 2019. 80 с. 4. Гольмстен А. Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / Гольмстен А. Х. -СПб. : Типография М. Меркушева, 1913. – 780 с. 5. Осипов Ю. К. Понятие институтов гражданского процессуального права / Ю. К. Осипов // Правоведение. - 1973. - № 1. - 120 с. 6. Паскар А. Л. Гражданские процессуальные правоотношения: структурно-функциональный анализ : автореф. дис. на получение наук. степени канд. юры д . н аук : спец. 12 . 00 . 03 « Гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право »/ А. Л. Паскаль . - М., 2009. 318 с. 7. Решетникова И . В . Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / Решетникова И. В. - М . : Норма-ИНФРА-М, 2000. 330 с. 8. Треушников М.К., Гражданский процесс. Учебник. М., 2014. 880 с. 9. Ульбашев А.Х. Логика доказывания // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/logika-dokazyvaniya (дата обращения: 11.04.2021). 10. Чебоньян Т.Г. Сущность доказательственной деятельности в гражданском судопроизводстве // Colloquium-journal. 2020. №31 (83). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-dokazatelstvennoy-deyatelnosti-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 11.04.2021).