Виды доказательств в уголовном процессе

Актуальность темы. Доказательства - один из самых обширных и сложных вопросов в уголовном судопроизводстве. На основании вещественных доказательств предоставляются доказательства в уголовном производстве, правила которого регулируются уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько затрагивают права и свободы людей и граждан, что их фундаментальные основы определяют нормы Конституции Российской Федерации. Нормы доказательств неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, которые определяют функции судебного производства и их принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав лиц, участвующих в производстве. требования, которым должны соответствовать решения по уголовному делу.

---

Многие хотят знать: какова цена курсовой работы по здравоохранению? Воспользовавшись нашим калькулятором, вы сможете узнать цену вашей курсовой работы. Мы также подарим вам скидку 1000 рублей на первый заказ!

---

Доказательная наука в уголовном судопроизводстве использует достижения различных наук, включая логику, психологию, судебную медицину, судебную медицину, психиатрию и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет следственная и судебно-медицинская практика. Целью данной работы является исследование и анализ правового характера доказательств в уголовном судопроизводстве. В связи с поставленной целью были обозначены следующие задачи: - изучить понятие доказательств в уголовном процессе; - рассмотреть источники доказательств; - проанализировать свойства, присущие доказательствам; - рассмотреть личные и вещные доказательства; - дать характеристику прямым и косвенным доказательствам; - изучить первоначальные и производственные доказательства; - изучить обвинительные и оправдательные доказательства. Объектом курсовой работы является доказательство в уголовном процессе. Предметом исследования является изучение видов доказательств в уголовном процессе. При написании курсовой работы были задействованы следующие методы научного исследования: сравнительный, аналитический, структуризации. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка используемой литературы.

Иногда можно непосредственно наблюдать ущерб, причиненный преступлением, уцелевшие продукты преступной деятельности и среду, в которой было совершено преступление. Но ни следователь, ни суд, в производстве которого ведется дело, не могут непосредственно усмотреть преступление. Доказательства являются необходимым средством установления истины в уголовном судопроизводстве. Поскольку свидетельство имеет множество свойств и характеристик, его можно классифицировать по разным причинам. Их можно классифицировать на основе источника фактических данных, независимо от того, относится ли полученная информация к обстоятельствам, содержащимся в доказательствах, или к другим лицам, которые подтверждают или опровергают эти обстоятельства. Доказательства классифицируются на: - личные и вещественные, - обвинительные и оправдательные, - первоначальные и производные, - прямые и косвенные. Использование признаков, положенных в основу классификации доказательств и правил собирания, проверки и оценки каждого вида доказательств, способствует формированию достоверных выводов по уголовному делу, как во время предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) Учебная литература 3. Андрющенко, Т.И. Суд как субъект доказывания в уголовном процессе: автореф. дис. к.ю.н. Ростов н/Д, 2019. – С. 56-58. 4. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 6-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2017. – С. 41. 5. Воскобитова, Л.А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского права, 2019. - №3. – С. 455-462. 6. Гаврилов, Б.Я. Перераспределение процессуальных и надзорных полномочий между прокурорами и руководителями следственного органа: объективная необходимость или волюнтаризм в праве//Вестник МВД России. 2018. – С. 89. 7. Доля, Е. А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ // Новый Уголовно-процессуальный кодекс России в действии: материалы круглого стола. М., 2017. – С. 134-135. 8. Маслова, Д. А. Участие адвоката-защитника в доказывании на стадии предварительного расследования // Адвокатская практика. 2017. № 3. С.34-42. 9. Победкин, А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2017. № 1. С. 57-64. 10. Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях // Законность. 2019. № 3. С. 44-47. 11. Синенко, С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2017. – С. 12. 12. Трубникова, Т.В. Потерпевший как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе//Российское правосудие. 2018. № 9. С. 85-91. 13. Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности, М., 2019. – С. 145-148. 14. Якимович, Ю.К. Участники уголовного процесса. — СПб.: Издательство «Юридический центр», 2018. — С. 32-33.