Мировое соглашение в гражданском процессе

Актуальность темы исследования. Оптимизация и рационализация правосудия в настоящее время требует научной разработки соответствующих определенных правовых институтов, а также отдельных норм. В целом, мировое соглашение – это способ урегулирования спора непосредственно на четко согласованных всеми сторонами условиях путем различных взаимных уступок. Различные обязанности сторон по данному соглашению, как правило, исполняются добровольно. В ситуации неисполнения основных условий мирового соглашения, которое было утверждено судом, определение об утверждении данного акта подлежит принудительному исполнению. Даже несмотря на преимущества, указанные выше, на практике этот способ урегулирования различных споров применяется не часто. Стороны, по-прежнему, предпочитают властное решение спора даже в тех ситуациях, когда имеются предпосылки заключения мирового соглашения.

---

Если вам нужно выполнение практических заданий , закажите его на Work5.

---

Активное развитие определенного правового механизма, которое стимулирует заключение различных мировых соглашений, в итоге способствовало бы существенному ускорению разрешения споров, росту исполнимости данных соглашений. В современных условиях реформирования процессуального законодательства были существенно расширены диспозитивность и состязательность, введен институт мировых судей. Обоснование новизны избранной темы. В настоящее время необходимо, чтобы институт мирового соглашения в итоге занял достойное место. В науке арбитражного и гражданского процессуального права различных исследований, которые посвящены мировому соглашению, сегодня недостаточно. Сказанное указывает на то, что институт мирового соглашения сегодня является малоизученным направлением исследований непосредственно в рамках разных способов решения споров. Степень разработанности темы. Как уже было сказано, данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Афтахова А.В., Дячук М.И., Пешкова О.А. и другие. Общий обзор законодательного регулирования вопросов темы. Такой институт, как мировое соглашение, имеет очень давнюю историю. Так, он применялся еще в Древнем Риме. В России нормы данного института закреплялись в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г. , далее во всех советских, а также российских Гражданских процессуальных и Арбитражных процессуальных кодексах (ГПК и АПК) прошлого столетия, в действующих ГПК РФ и АПК РФ . Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются при урегулировании различных правовых споров непосредственно путем заключения мирового соглашения. Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регулирующие правовой институт мирового соглашения. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики мирового соглашения в гражданском процессе. Задачи курсовой работы:  рассмотреть историю становления и значение института мирового соглашения в России;  определить понятие и виды мировых соглашений;  изучить условия заключения мирового соглашения;  рассмотреть порядок утверждения мирового соглашения судом;  проанализировать оспаривание мирового соглашения. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Важнейшей проблемой в рассматриваемой сфере является то, что понятие «мировое соглашение» до сих пор четко не определено. Данная тема является предметом дискуссий. В целом, мировое соглашение в гражданском процессе можно определить как документ, который содержит условия прекращения тяжбы. Проект соглашения предлагает одна из сторон спора. Чтобы документ приняли, оппонент должен согласиться с его содержанием, а суд – проверить на соответствие закону и утвердить. Заключение мирового соглашения в гражданском процессе является способом прекращения спора. 2. Для сторон гражданского процесса предложение проекта мирового соглашения служит тем же целям, что и в арбитражном споре. Это возможность найти компромисс и закончить разбирательство. Сторонами такого соглашения выступают участники спора – истец и ответчик. Если в деле принимают участие третьи лица, которые заявляют собственные требования, при принятии соглашения их участие так же потребуется. 3. Законодательство в рассматриваемой сфере является достаточно развитым. Заключение мирового соглашения и его утверждение судом влечет невозможность обращения в суд по тому же спору, возможность принудительного исполнения на условиях, определенных мировым соглашением. По своей юридической силе мировое соглашение равносильно судебному решению, вступившему в законную силу. 4. Направления исследования в рассматриваемой сфере: является интересным в правовой категории мирового соглашения то, что его существование может быть и за пределами гражданского судопроизводства, включая нормы материального права, и тогда его назначение меняет смысл данной правовой категории и является отдельным предметом исследования.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Российская газета. 2002. № 137. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021) // Российская газета. 2002. № 220. 4. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 (ред. от 31.01.1958) «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СПС «Консультант Плюс» 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (утв. ВС РФ 05.03.1992 № 2447-1) (с изм. от 07.07.1993) // СПС «Консультант Плюс» Судебная практика 6. Определение Конституционного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 1-О «О прекращении производства по жалобе закрытого акционерного общества «Энергопромкомплект» на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 11 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // СПС «Консультант Плюс» 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №11 г. Москва «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rg.ru/2008/07/02/sud-dok.html (дата обращения: 14.04.2021). 8. Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Солидарность. 2014. –№ 28. 9. Постановление от 21.07.2016 по делу № А46-15873/2015 [Электронный ресурс] – Режим доступа: forwardlegal.ru (дата обращения: 22.04.2021). 10. Постановление от 11.11.2016 № 09АП-49797/2016-ГК по делу № А40-61992/15 [Электронный ресурс] – Режим доступа: forwardlegal.ru (дата обращения: 22.04.2021). 11. Постановление от 29.11.2016 по делу № A13-6670/2016 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://eduction.ru (дата обращения: 22.04.2021). 12. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.03.2017 № 305-ЭС16-17204 по делу № А40-112205/2015 // СПС «Консультант Плюс» 13. Постановление от 29.05.2017 № 09 АП-62507/2016-ГК по делу № А40-175599/2016 [Электронный ресурс] – Режим доступа: forwardlegal.ru (дата обращения: 22.04.2021). 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 1 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=525572#09459147338926255 (дата обращения: 14.04.2021). Литература 15. Авдеева Д.Д. Мировое соглашение в гражданском процессе // Молодой ученый. 2019. №22. 16. Алиева С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе // Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства. Краснодар, 2019. 17. Афтахова А.В. Примирительные процедуры и мировое соглашение // Вестник ТГУ. 2019. №1 (57). 18. Данные судебной статистики // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.cdep.ru/ (дата обращения: 22.04.2021). 19. Декреты советской власти. М.: Гос. изд-во полит. литературы, 1957. Т. I. 20. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного производства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1899. Т. 1. 21. Дячук М.И. Примирительные процедуры в гражданском судопроизводстве // Вестник Института законодательства и правовой информации. 2019. №2 (56). 22. Ерохина А. Мировое соглашение: проблемы при исполнении [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2310-mirovoe-soglashenie-problemy-pri-ispolnenii (дата обращения: 22.04.2021). 23. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. Монография / Рожкова М.А. М.: Статут, 2004. 24. Нюренберг А.М. Устав судопроизводства торгового. М.: Издание юридического книжного магазина «Правоведение» И. К. Голубева, 1913. 25. Пешкова О.А. Мировое соглашение как правовая категория // Вестник экономической безопасности. 2018. №2. 26. Поддубняк К.Ю. Эволюционное становление института мирового соглашения // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. №3 (31). 27. Становкина М.В. К вопросу об истории развития института мирового соглашения в российском гражданском процессе // Огарев-Online. 2015. №9 (50). 28. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://civil.consultant.ru/sudeb_ustav/ (дата обращения: 14.04.2021). 29. Сулейманова Р.Ф. Мировое соглашение в гражданском процессе // COLLOQUIUM-JOURNAL. 2018. №3-4. 30. Тихомиров М.Н. Соборное уложение 1649 года / М. Н. Тихомиров, П. П. Епифанов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961.