Проблемы смертной казни

Актуальность. В настоящее время число государств, сохраняющих или же отменивших этот вид наказания, приблизительно одинаковое. Так, в 64 государствах не только сохраняют, но и применяют смертную казнь. К их числу относятся США, где вопрос о сохранении и применении смертной казни, во-первых, решается даже не центральной властью, а каждым штатом самостоятельно, во-вторых, смертная казнь применяется и в отношении несовершеннолетних и женщин. В России до 1996 г. смертная казнь была предусмотрена в 28 статьях Уголовного кодекса РФ за совершение тяжких преступлений, а в настоящее время - в 5 (умышленное убийство, террористический акт, бандитизм и др.). Конституция РФ (ч. 2 ст. 20) предусматривает гарантии против ее произвольного применения: она устанавливается только федеральным законом; рассматривается как исключительная мера наказания; применяется только за особо тяжкие преступления против жизни; при угрозе применения смертной казни обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

---

Не нужно никуда ходить, заказать реферат онлайн в Перми просто.

---

Следует также иметь в виду, что смертная казнь не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста. Таким образом, совершенствования правовой регламентации института смертной казни до ее полной отмены и правовые механизмы ее отмены в рамках международного и российского уголовного законодательства и определяют актуальность исследования. Вопросы применения и отмены смертной казни в России и зарубежных рассматривались в работах В.И. Алексеева, А.Ю. Саломатина, В.Н. Никитина, А.А. Пионтковского, С.Н. Викторского, Н.П. Загоскина и так далее. В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые связаны с институтом смертной казни, в качестве социально-правового, политического и общественного феномена. В качестве предмета исследования выступают правовые нормы о смертной казни в международном, российском и зарубежном законодательстве, а также общественное мнение. Целью исследования, является комплексный анализ государственных решений, теоретико-правовых концепций, общественного мнения в отношении проблем смертной казни. Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач: 1. Рассмотреть понятие и цели наказания в уголовном праве. 2. Изучить понятие смертной казни по законодательству Российской Федерации. 3. Проанализировать особенности развития института смертной казни в зарубежных странах. 4. Раскрыть смертную казнь в современном международном праве. 6. Рассмотреть исключительный характер смертной казни. 7. Проанализировать перспективы смертной казни в современной России. Методы исследования. В работе использованы как общенаучные, так и частно-научные методы исследования правовых явлений, такие как формально-логические методы, метод теоретического, комплексного и системного анализа, сравнительно-правовой и другие. Научное значение исследования состоит в том, что сформулированные теоретические положения и выводы позволяют полнее раскрыть сущность и осветить особенности теоретических, законодательных аспектов понятия смертной казни. Практическая значимость исследования определяется направленностью на решение насущных проблем, которые возникают при определении такой категорий, как смертная казнь. Структура работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования и состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Анализ научной литературы по проблеме исследования, изучение опыта построения системы смертной казни в Российской Федерации и мире, позволяют сделать следующие выводы: К настоящему времени примерно 160 стран мира отменили смертную казнь, либо ввели мораторий на ее применение. В 1948 году таких государств было только 14. Об этом говорится в новом докладе ООН, представленном на рассмотрение участников 30-й сессии Совета по правам человека. Смертная казнь, как социально-психологический феномен – это следствие родового обычая кровной мести. В рамках формирования государства этот обычай был узаконен. Она имела всегда две цели: устрашение преступников, включая потенциальных, и, - кара (возмездие). На Руси в первый период смертная казнь преследовала цель возмездия и применялась не так широко, но со временем она стала применяться с целью устрашения, с широким использованием квалифицированных казней. Смертная казнь - это юридически узаконенное лишение человека жизни. Она является по УК РФ исключительной мерой наказания. При помиловании смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы или лишением свободы на 25 лет. Стоит, отметить, что при СССР при помиловании смертную казнь заменяли 15 годами лишения свободы из них первые 5 лет в тюрьме. Налицо, усиление наказания при помиловании. Общие признаки смертной казни - это: смертная казнь несть мера государственного принуждения, смертная казнь может быть назначена только по обвинительному приговору, вынесенному от имени РФ и вступившему в законную силу, применение его к виновному лицу, виновность которого признана судом. Цель смертной казни - восстановление социальной справедливости и предупреждение преступлений. Анализ общих и специальных признаков смертной казни позволяет сделать вывод о том, что это наказание обладает рядом характерных особенностей, которые выделяют его в обособленную уголовно-правовую категорию. К признакам исключительности смертной казни можно отнести ее экстраординарность, ограниченный перечень преступлений по которым она применяется, перечень субъектов к которым она не может быть применена и совокупность условий ее назначения и исполнения. Проанализировав все вышесказанное, можно сделать некоторые выводы: - вопрос смертной казни остается не решенным уже многие годы; - общий ответ на него общество так и не может дать; - каждый человек и каждое государство должны решить, какой путь будет более правильным. Однако нельзя забывать историю. Общие выводы следует основывать на опыте других стран, чтобы не повторять их ошибок. Смертная казнь – это уже составная часть судебной системы многих государств, поэтому полностью искоренить ее точно не получиться.

Нормативные правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // "Ведомости Верховного Совета СССР", 28.04.1976, N 17, ст. 291. 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25, ст. 2954. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. Основная и специальная литература 6. Авдеев В.А., Авдеева О.В. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - №1. - С.13. 7. Авдеев В.А. Наказание в системе уголовно-правовых средств противодействия преступности: взаимодействие правовых систем в условиях глобализации международной жизни / В. А. Авдеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2016. - Т. 10, № 2. - С. 301-312. 8. Агапов В. Л. «Крушение старого государственного и общественного строя»: 1917 год в либеральном зеркале «Вестника Европы» // Новый исторический вестник. - 2016. - № 39. - С. 40. 9. Абенсур Ж. Русский экспедиционный корпус во Франции во время Первой мировой войны // Новейшая история России. - 2016. - № 3. - С. 77. 10. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях (1764 г.) // Тюрьма: интернет-приложение к журналу «Индекс» http://libcolm.com/book/62e6cfbe-2c4f-4bf6–87e9–0a98196f88ae (дата обращения 18.04.2021). 11. Гносеология права на жизнь / Романовский Г.Б. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2016. – с. 67. 12. Горшенева И. А., Кужевская Е. Б., Султанова Р. М. Однопредметные конституционные поправки (зарубежный опыт // В сборнике: Поколение будущего: сборник статей Международной студенческой научной конференции. 2018. С. 339–347. 13. Доцкевич М. В. Смертная казнь в России - быть или не быть // Концепт. - 2016. - Спец выпуск № 15. С.172. 14. Дядюн К. В. Смертная казнь: плюсы и минусы в современном обществе // Universum: экономика и юриспруденция. - № 7 (18). – 2015. С.326. 15. Дубровина Е.С. Гуманизация уголовного права как тенденция общественного развития // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. № 4. С. 161 – 171. 16. Захаров В. А. Философско-правовое обоснование применения смертной казни // Концепт. - 2015. - № 5. 17. Захаров В. А. Некоторые проблемы назначения и реализации уголовного наказания в виде смертной казни в современной России // Концепт. - 2016. -№ 10. 18. Иванов А.В. Проблемы отмены смертной казни в решениях Конституционного суда Российской Федерации // Российский судья. 2015. № 7. С. 35 – 38. 19. Иванчин А.В. Дорожная карта уголовной политики России на 2017-2025 годы: достоинства и недостатки // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия: Гуманитарные науки. 2017. № 3 (41). С. 54 – 58. 20. Кужевская Е. Б., Смык Е. И. О некоторых современных средствах собирания доказательственной информации при производстве отдельных следственных действий // В сборнике: Актуальные проблемы публичного права: материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2018. С. 281–284. 21. Кужевская Е. Б., Смык Е. И. К вопросу об использовании специальных знаний других наук при производстве вербальных следственных действий // В сборнике: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXIII международной научнопрактической конференции. В 2-х томах. 2018. С. 70–73. 22. Корецкий Д. А. Законна ли отмена смертной казни? // Защита и безопасность. - 2016. - № 2. - С. 30-31. 23. Кизилов А.Ю. Смертная казнь как разновидность монополии на насилие // Lex Russica. 2016. № 12 (121). С. 79 – 94. 24. Карагодин А.В., Дорофеева Ж.П. Смертная казнь: гуманность или справедливость? // Проблемы правоохранительной деятельности. 2018. № 3. – С. 6-10. 25. Луценко С.И. Институт смертной казни как правовой атавизм // Современное право. 2018. № 1. С. 128 – 133. 26. Михайлов В.К. Перспективы применения смертной казни в России в условиях наличия возможности неисполнения своих международных обязательств с «одобрения» Конституционного суда // Российский судья. 2016. № 11. С. 37 – 42. 27. Одинцова Л. Н. Проблемы понятия и содержания целей уголовного наказания по действующему законодательству России // Диалог. - 2018. - № 1 (10). - С. 18-27. 28. Ольков С. Г. О разъяснении природы уголовно-правовых отношений / С. Г. Ольков // Вестник казанского юридического института МВД России. ‒ 2019. ‒ № 2. ‒ С. 128-142. 29. Ольков С.Г. Кубическая математическая модель уголовной ответственности / С. Г. Ольков // Вестник казанского юридического института МВД России. ‒ 2020. ‒ №1. ‒ С. 75-80. 30. Ольков С. Г. Законы спроса благо- и злодеяний в связи с юридической ответственностью и законом добра и зла / С. Г. Ольков // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. ‒ 2019. ‒ № 4. Т.5(71). ‒ С. 197-214. 31. Ольков С.Г. Доказательство закона возрастающей предельной полезности уголовных наказаний и инверсии субъекта в функциях совокупной и предельной полезности этих наказаний. Законы спроса и предложения преступности / С. Г. Ольков // Библиотека уголовного права и криминологии. ‒ 2018. ‒ №1. ‒ С. 137-153. 32. Ольков С. Г. Установление фундаментальных физических законов спроса и предложения товара «преступление», цены преступлений, напряжения и мощности в социальных системах / С. Г. Ольков // Вестник казанского юридического института МВД России. ‒ 2019. ‒ № 3. ‒ С. 264-276. 33. Ольков С.Г. Основное криминологическое тождество, измерение латентной преступности в мире и России / С. Г. Ольков // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. ‒ 2019. ‒ № 4. ‒ С. 4-14. 34. Попова Е.В. О недопустимости смертной казни // Российский следователь. 2016. № 21. С. 26 – 31. 35. Поетохов И. В. Современные подходы к целям наказания в уголовном кодексе Российской Федерации / И. В. Поетохов - // Молодой ученый. - 2019. - № 42 (280). - С. 108-112. 36. Стризое А. Л., Матвиенко Е. А. Смертная казнь: многообразие дискурсов в контексте российской правовой культуры // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2016. - № 3. - С. 166. 37. Смирнов Н. Н. Война, революционная Россия и Франция в 1917 г.: новые источники // Новейшая история России. - 2016. - № 3. - С. 9. 38. Савченко Д. А. Ответственность за наиболее опасные правонарушения по Псковской судной грамоте // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2016. - № 2 (12). 39. Суховаров К.С. Наказание ссылкой в качестве альтернативы лишению свободы // История государства и права. 2016. N 20. С. 11 - 14. 40. Федорова А.Н. Смертная казнь в истории России с XV - XVII вв. // История государства и права. 2016. N 7. С. 35 – 38. 41. Цыбенко К.А. Институт смертной казни: криминологическое обоснование // XV научно-практическая конференция преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых: актуальные проблемы российской правовой политики: сборник докладов. - Таганрог: Изд-во НОУ ВПО ТИУиЭ, 2016. - С. 297-301. 42. Ярашев З. М. Смертная казнь, как исключительный вид наказания: история и современность // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. – 2016. - № 4 (41). Материалы судебной и другой практики 43. Постановление ЕСПЧ от 06.12.2007 № 42086/05 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2008. № 8. 44. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 N 1344-О-Р "О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года N 3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 1, 2010. 45. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 N 3-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан" // "Собрание законодательства РФ", 08.02.1999, N 6, ст. 867.