Свидетель как участник уголовного судопроизводства

Актуальность исследования. Правовой статус свидетеля в уголовном судопроизводстве, исходя из цели получения от него необходимых показаний, состоит из взаимосвязанных элементов в виде его прав и интересов, обязанностей и ответственности за их невыполнение. Указанные категории, необходимо воспринимать только в их совокупности, поскольку они позволяют рассматривать свидетеля как полноправного участника уголовного процесса, имеющего взаимные интересы, права и обязанности с органами следствия и суда. Работа посвящена раскрытию темы правового положения свидетелей в уголовном судопроизводстве Российской Федерации, их прав, обязанностей и иных гарантий, установленных федеральным законодательством, поскольку свидетельские показания в уголовном судопроизводстве являются одним из основных источников доказательств о виновности или не виновности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

---

Если вы ищете сайт, на котором можно заказать решение задач по экономике, обращайтесь к Work5. Мы подготовим решение задач в кратчайшие сроки.

---

. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении свидетелем процессуальных полномочий Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве. Цель работы заключается в изучении и анализе свидетеля как участника уголовного судопроизводства. Задачи исследования: - рассмотреть понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса; - определить права и обязанности свидетеля в уголовном процессе; - изучить понятие, сущность и значение показаний свидетеля в уголовном судопроизводстве России; - проанализировать проблемы свидетельского иммунитета в уголовном процессе. Теоретическую основу данной курсовой работы составили труды таких авторов как: Е.А. Артамонова, Я.И. Бобков, Н.Ю. Волосова, А.С. Лекарева и других. Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое исследование свидетеля как участника уголовного судопроизводства. Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курса по предмету уголовно-процессуальное право, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

В заключении проведённой работы, подведем её общие итоги и сформулируем выводы и предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства. В качестве доказательств допускается использование показаний таких участников уголовного судопроизводства, как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт и специалист. Особое место в общем ряду показаний занимают показания свидетеля, что обусловлено особой ролью свидетеля в контексте производства по уголовным делам. В соответствии со ст. 79 УПК РФ: «показания свидетеля – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями». Представляется возможным сформулировать следующее научное определение показаний свидетеля: 59 «показания свидетеля – это сообщение лица, привлеченного к участию в деле в качестве свидетеля, сделанное органам расследования или суду в установленном законом порядке, об известных ему фактических обстоятельствах, способных иметь значение для дела». Дача показаний свидетелем осуществляется в соответствующей процессуальной форме – в ходе допроса на стадии предварительного расследования или в суде. В науке и правоприменительной практике есть ряд обсуждаемых проблем, связанных с получением и последующим использованием в доказывании показаний отдельных категорий лиц. Что касается ограничений, связанных с получением показаний адвокатов, то имеющиеся нормативные ограничения, обусловленные необходимостью сохранения адвокатской тайны и реализации гарантий доверительных отношений между адвокатом и его доверителем, являются обоснованными. Что касается вопроса проверки показаний свидетелей, то следует сделать вывод о том, что проверка свидетельских показания имеет большое значение для установления истины по уголовному делу, так как она имеет своей целью выяснить полноту и достоверность показаний, а также устранить возможные противоречия как в самих показаниях, так и с другими доказательствами, имеющимися деле – показаниями иных участников уголовного судопроизводства, вещественными доказательствами, иными документами и т.д. Вопрос достоверности свидетельских показаний был и остаётся одним из самых важных. В настоящее время в криминалистической тактике и методике расследования отдельных видов преступлений есть ряд рекомендаций, позволяющих повысить уровень полноты и объективности показаний свидетелей, но они не складываются в целостную систему и не всегда охватывают все возможные ситуации расследования. Таким образом, эффективность допроса свидетеля, как средства получения информации зависит от многих факторов, в том числе от строгого соблюдения процессуального порядка допроса, выбора и применения тактических приемов, сопутствующих его поведению. В науке и правоприменительной практике есть ряд обсуждаемых проблем, связанных с получением и последующим использованием в доказывании показаний отдельных категорий лиц. При оценке показаний свидетеля применяются данные проверки показаний, основанные на сопоставлении этих показаний с другими доказательствами с целью возможного выявления противоречий между сведениями, содержащимися в них.

1 "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). 2 "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021). 3 "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021). 4 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021). 5 Азаренок Н. Процессуальные гарантии охраны интересов свидетеля в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2018. N 2. С.72. 6 Бобков Я.И. Уголовно-процессуальный статус лиц, в отношении которых применяются меры государственной защиты и безопасности: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Я.И. Бобков – М., 2015. – 28 с. 7 Волосова Н.Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: дисс. ... докт. юрид. наук: 12.00.09 / Н.Ю Волосова. – М., 2015. – 426 с. 8 Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев; 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2017. – 719 с. 9 Григорьев Ф.Г. Процессуальное положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ф.Г. Григорьев.– М., 2019. – 28 с. 10 Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А.В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с. 11 Гришина Е.Б. Особенности допроса свидетеля в уголовном процессе // Наука и практика. 2015. № 3 (64). С. 36. 12 Земцова А.В. Допустимость показаний свидетеля при производстве по уголовному делу: дисс. ... канд. юрид. наук / А.В. Земцова. – М., 2016. – 220 с. 13 Козырева И.Е. Процессуальные, психологические и криминалистические проблемы участия свидетеля на предварительном следствии: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.Е. Козырева. – Уфа, 2019. – 206 с. 14 Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля // Законность. - М., 2013, № 6. С. 31-32. 15 Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. пособие / В.А. Лазарева; 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИД Юрайт, 2016. – 343 с. 16 Латыпов В.С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: автореф. дис. ... канд. юридических наук: 12.00.09 / В.С. Латыпов. – Челябинск, 2018. – 30 с. 17 Лекарева А.С. Свидетель как участник уголовного судопроизводства / А. С. Лекарева. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 52 (186). — С. 162-165. — Режим доступа: https://moluch.ru/archive/186/47591/ (дата обращения: 01.04.2021). 18 Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /П.А. Лупинская. — М.: Норма, 2019. — 1072 с. 19 Новиков С.А. Показания свидетеля в российском уголовном процессе: совершенствование правового регулирования // Вестник Санкт Петербургского университета. - С.-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского унта, 2013, Вып. 1. - С. 77. 20 Победкин А. В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. 2018. № 1. С. 57-64. 21 Поддубняк А.А. Свидетель как участник уголовного процесса РФ // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. 2015. Т. 1. № 2 (67). С. 106. 22 Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; 6-е изд., перераб. – М.: Норма, 2015. – 736 с. 23 Сычева О.А. Допрос свидетеля в судебном заседании // Российская юстиция. 2016. № 4. С. 45. 24 Трубникова Т.В. Свидетель как субъект права на судебную защиту в уголовном процессе//Российское правосудие. 2017. № 9. С. 85. 25 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер, монография. – Самара: изд-во Самар. гуманит. акад., 2018. – 168 c. 26 Шмарева Т.А. Свидетель в российском уголовном судопроизводстве: монография / Т.А. Шмарева. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 144 c.