дееспособность граждан: понятие и содержание

В настоящее время государство активно способствует развитию свободы личности. Это влечет за собой такое явление как увеличение ответственности. Использование гражданином прав и свобод не должно наносить ущерб интересам общества и государства, правам других лиц. Нарушение правовых, моральных и иных норм поведения людей, игнорирование общественных интересов и другие факты безответственного поведения отдельных лиц являются прямым покушением на свободу других членов общества. Законодатель, учитывая происходящие изменения в общественной жизни, вносит изменения в нормативные акты, в том числе и в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), в котором имеются нормы, регулирующие дееспособность граждан. В юридической литературе не выработано единого подхода к характеристике этих понятий. Уже несколько десятков лет на страницах научных работ предлагаются различные трактовки, выделяются, по мнению ученых, наиболее четкие и точные определения.

---

Мы делаем срочные курсовые работы на заказ в Екатеринбурге , заполняйте форму на сайте.

---

Особую роль в исследовании института дееспособности играет судебная практика, в том числе и практика Европейского суда прав человека . Таким образом, понятию «дееспособность» уделяется внимание, как учеными, так и законодателем. Актуальность темы исследования обусловлена особой социальной значимостью дееспособности в реализации и защите прав человека. Объектом исследования выступают общественные правоотношения, которые возникают в результате реализации дееспособности. Предметом исследования выступают нормы законодательства регулирующии дееспособность. Целью работы является анализ правового регулирования видов дееспособности по гражданскому законодательству. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько задач: 1. Рассмотреть общую характеристику дееспособности. 2. Проанализировать практическое применение возможности ограничения дееспособности и признания недееспособными граждан. Вопросами изучения видов дееспособности граждан занималось достаточно много ученых. Можно обозначить некоторых из них - С.С. Алексеев, Н.А. Баринов, А.В. Венедиктов, Е.В. Ельникова, А. Ерошенко, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, П.В. Крашенинников, М.Е. Мещерякова, О.М. Оглоблина, Ю.В. Ренникова, С.А. Сулейманова, С.А. Чаркин, др. При написании работы использовались такие методы как диалектический, сравнительно-правовой, историко-правовой, системный, формально-логический, комплексный, синтез и анализ, метод критического анализа и др. Структура работы предопределена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.

На основании проведенного исследования, возможно, сделать следующие выводы: Дееспособность является одной из основных категорий гражданского права, т.к. дееспособность определяет возможность участия субъекта в гражданско-правовых отношениях и гражданско-правовом обороте. В случае отсутствия дееспособности, субъект не может участвовать в гражданских правоотношениях. Гражданская дееспособность выделена законодателем в качестве самостоятельного элемента правового статуса личности. Это обусловлено значимостью дееспособности, которую придает закон. Существует общеправовое понятие дееспособности, как «предусмотренной нормами права способности и юридической возможности лица своими действиями приобретать права и обязанности, осуществлять и исполнять их», которое конкретизируется при рассмотрении отраслевых правоотношений. Однако, ни в одном отраслевом нормативно-правовом акте за исключением Гражданского кодекса РФ не содержится определения дееспособности, а приведенная выше дефиниция напоминает определение гражданской дееспособности, содержащееся в статье 21 ГК РФ. В ст. 60 Конституции РФ закреплено, что «гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет». Указанная статья закрепляет возраст, с которого у субъекта наступает полная дееспособность. Законодательная регламентация гражданской дееспособности физических лиц осуществляется с использованием императивного метода регулирования. Закон четко определяет норму о неотчуждаемости и невозможности по волеизъявлению гражданина ее ограничения, таким образом, уменьшение или увеличение объема гражданской дееспособности посредством каких-либо сделок, осуществляемых гражданами невозможно.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. Ст. 3301. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16. 4. Постановление Европейского суда по правам человека от 22.01.2013 по делу «Лашин против РФ» // СПС «КонсультантПлюс». 5. Постановление Конституционного Суда PФ oт 27.02.2009 года. N4-П "По делу o проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.4 ст. 28 Закона РФ "O психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи c жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной". 6. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч.4 ст.28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной" // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 5, 2012. 7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 N 15-П // "Российская газета", N 159, 13.07.2012. 8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2019 года по делу N 33-1335/2019. 9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2019 года по делу N 33-34125/2019. 10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2019г. по делу № ЗЗ-8508. 11. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2019 года по делу N 33-21207. 12. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2019 года по делу N 33-23174/2019. 13. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2019 года по делу N 33-3238. 14. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2019 года по делу N 33-3041/2019. 15. Постановление Президиума Московского областного судa oт 22.11.2019 г. № 712 по делу № 44г-421/2019. 16. Анисимова В.С. Вопросы теории и практики при установлении дееспособности субъектов гражданского права / В.С. Анисимова // Инновационная наука. 2016. №5 - 2 (17). – С. 190. 17. Вершинина Г.И. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным по действующему законодательству // В сборнике: Актуальные проблемы развития гражданского права и гражданского процесса Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 40-летию университета. 2017. С. 143. 18. Иванчак А.И. Правосубъектность физических лиц: к вопросу о соотношении понятий // Вопросы международного частного, сравнительного и гражданского права, международного коммерческого арбитража: LIBER AMICORUM. - М.: Статут, 2017. С.107. 19. Новопавловская Е.Е. Защита основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации посредством конституционного судопроизводства: монография. Белгород: Бел ЮИ МВД России им. И.Д. Путилина, 2016. С. 101. 20. Шутова В.И. Некоторые вопросы применения норм о признании гражданина недееспособным и пути их решения // Отечественная юриспруденция. 2017. № 4 (18). С. 59.