«Административная ответственность за коррупционные правонарушения»

В России институт административной ответственности начал формироваться со второй половины XIX в. Он всегда рассматривался в качестве важной части полицейского, а затем административного права. Представлял собой механизм осуществления государственного управления в области обеспечения общественной безопасности и общественного порядка. Серьезное влияние на его развитие обнаруживали экономические и социальные условия жизни государства, политический режим, культурный уровень населения, правовые и иные взгляды представителей различных отраслей науки. Некоторое влияние на формирование института административной ответственности оказывали реальное состояние преступности в государстве, противоправные действия.

---

С помощью калькулятора узнайте стоимость изготовления чертежей в Челябинске для вашей работы.

---

Данные факторы повлияли и на развитие законодательства об административной ответственности. Институт административной ответственности в советский период отражал только лишь потребности государственного управления на всех этапах развития государственности. Приоритетом выступало обеспечение интересов политического режима, игнорировались кодификации законодательства об административной ответственности, в частности, его процессуальной составляющей. Установление норм об административной ответственности, формы и методы защиты прав граждан регламентировались органами государственного управления с применением мер административного наказания. Основной закон страны 1993 г. закрепил принципиально иные отношения в политической и экономической областях. Установились новые принципы соотношения публичных и частных интересов, поменялась идеология правового регулирования административной ответственности. Возросла роль рассматриваемого правового института в разрешении конфликтов, которые образовались в сложный период перехода к правовому государству. Актуальность приобретает научное осмысление роли и значения административной ответственности, которая совместно с иными видами юридической ответственности обеспечивает требования правопорядка и осуществляет профилактическую функцию. Кроме того, актуальность работы обусловлена общественно опасным характером коррупции, ее широкой распространенностью и латентным характером. В первую очередь коррупция расшатывает отношения между обществом и государством. Каждая современная демократическая страна должна принимать кардинальные меры, которые направлены на противодействие всяким коррупционным проявлениям. Потому что коррупция является серьезной угрозой для развития общества, соответствующего функционирования разных органов власти, соблюдения прав и свобод граждан, обеспечения паритетности и социальной справедливости, а также подрывает экономику российского государства. Теоретические основы административных правонарушений и административной ответственности содержатся в трудах Ю.М. Козлова, Б.М. Лазарева, М.С. Студеникиной, А.Ю. Якимова, H.H. Чепурнов, А.Ю. Винокуров, Попов Л.Л. и другие. Объектом курсовой работы выступают общественные отношения, которые складываются в связи с применением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предмет исследования – административная ответственность за коррупционные правонарушения. Целью исследования является анализ ответственности за совершение коррупционных деликтов. Для достижения указанной цели работы необходимо решить следующие задачи: • раскрыть понятие административной ответственности и ее признаков; • выявить сущность административных правонарушений; • рассмотреть аспекты ответственности за коррупционные правонарушения. Методологической основой курсовой работы является общенаучный, диалектический, исторический методы познания. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения и формально-логический метод.  

Юридическая ответственность – это особая правовая форма реакции государства на защиту публичных и частных интересов, которая состоит в совокупности установленных государством материальных и процессуальных правовых норм. Они необходимы для понуждения правонарушителя, который добровольно не желает соблюдать установленные нормы поведения, к должному поведению и возложения обязанности претерпевать отрицательные последствия, а также достижения цели предупреждения правонарушений. Административная ответственность при этом комплексный правовой механизм реагирования государства на проявление административной противоправности, который содержит материально-правовые основания и процессуальный порядок производства по делам об административных правонарушениях. Как основание административной ответственности административное правонарушение наделена таким признаком, как противоправность, причем административная противоправность имеет межотраслевой характер, поскольку нормы Особенной части КоАП РФ призваны защищать соблюдение правил и требований законодательства, которое относится к иным отраслям системы права. Административное правонарушение представляет собой межотраслевое виновное противоправное действие (бездействие), по своему характеру и степени общественной опасности не отвечающее критериям правонарушения, которое влечет гражданско-правовую, дисциплинарную либо уголовную ответственность. Коррупция создала серьезные препятствия на пути поступательного развития рыночной экономики, создания и функционирования демократических институтов в нашей стране и, как следствие, снижение доверия общества к государственной власти, разочарование в демократических преобразованиях и падение авторитета страны на международной арене. В результате коррупция рассматривается и как фактор сохранения и развития выраженного социального неравенства вопреки официальным усилиям государства. Как следствие – национальное самосознание созрело для глубоких антикоррупционных преобразований, которые затрагивают все сферы социальной жизни.

Нормативно-правовые акты 1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) / «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 2. «Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции» (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) / «Бюллетень международных договоров», 2006, № 10, октябрь, с. 7 – 54. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ / «Российская газета» от 31 декабря 2001 г. № 256. 4. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О противодействии коррупции» / «Российская газета», № 266, 30.12.2008. 5. Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» / «Собрание законодательства РФ», 04.01.2016, № 1 (часть II), ст. 212. Научная и учебная литература 6. Административное право. Учебник / Под ред. Волкова А.М. – М.: Изд. Юрайт (Москва), 2020. – 580 с. 7. Административное право. Учебник / Под ред. Попова Л.Л. – М.: 2-е издание, переработанное и дополненное, Юридическое издательство «Норма» (Москва), 2016. – 704 с. 8. Административное право. Учебник / Под ред. Маториной Е.И. – М.: Издательство Юрайт (Москва), 6-е изд., пер. и доп. 2019. – 431 с. 9. Административное право. Учебник / Под ред Попова Л.Л. – М.: Издательство: РГ-Пресс, 2-е изд., перераб. и доп. 2019. – 544 с. 10. Башкатов А.Н., Кивич Ю.В. Объект как элемент юридического состава административного правонарушения // Актуальные проблемы административного права и процесса. 2017. № 3. С. 59-61. 11. Боер К.О. Административные правонарушения: правовая характеристика // Colloquium-journal. 2019. № 25-10 (49). С. 54-55. 12. Бочкарев С.А. Коррупция вне сроков исковой давности // Законность. 2021. № 2. С. 8 - 12. 13. Зорькина А.Ю. Административное правонарушение: сущность, признаки и состав / А.Ю. Зорькина // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сб. статей. 2018. – С. 138-141. 14. Зырянов С.М. Административная ответственность в системе публично-правовой ответственности // Журнал российского права. – 2014. – № 1. – С. 15–22. 15. Кунц Д.А. Административное правонарушение: понятие, признаки и состав // NovaUm.Ru. 2017. № 10. С. 243-245. 16. Попугаев Ю.И. О конституционно-правовых основах законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях // Административное право и процесс. 2018. № 12. С. 70 - 75. 17. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая / Р.В. Амелин, А.В. Колоколов, М.Д. Колоколова и др.; под общ. ред. Л.В. Чистяковой. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2019. Т. 1. 1343 с. 18. Шергин А.П. Конституционные основы административно-деликтного законодательства // Административное право и процесс. 2018. № 12. С. 65 - 70. 19. Шорохов В.Е., Попов П.А. Противодействие коррупции в современной России: государственный и муниципальный уровень // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. № 1. С. 53 - 57. Интернет – ресурсы 20. Агешкина Н.А., Бельянская А.Б., Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный) // СПС Консультант Плюс. 2017 [Электронный ресурс] Режим доступа: https://clck.ru/UUYnJ (Дата обращения: 01.05.2021 г.) 21. А. Отрохов Административное правонарушение. Понятие, состав, признаки [Электронный ресурс] Режим доступа: http://logos-pravo.ru/articles/administrativnoe-pravonarushenie-ponyatie-sostav-priznaki. (Дата обращения: 01.05.2021 г.) 22. Борьба с коррупцией [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.kommersant.ru/theme/239 (Дата обращения 01.05.2021 г.)