Особенности признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным по законодательству РФ»

В системе правоотношений ключевая роль отводится личности, иными словами гражданину, обладающему правами и обязанностями, правоспособностью и дееспособностью. Ценность дееспособности определяется тем, что она юридически обеспечивает активное участие личности в экономическом обороте предпринимательской и иной деятельности, реализацию своих имущественных, а также личных неимущественных прав. Вместе с тем иные участники правоотношений могут рассчитывать на применение мер ответственности к дееспособному субъекту. Так, способность гражданина приобретать права и создавать для себя гражданские обязанности, в законе определяется как гражданская дееспособность. Каждый субъект гражданско-правовых отношений должен быть наделен одинаковым объемом возможностей при реализации своих прав и обязанностей. При этом существует ряд причин, при которых гражданин в судебном порядке может быть признан ограниченно дееспособным или недееспособным. Все эти положения закреплены на законодательном уровне.

---

Выполним написание диссертации на заказ в Перми в короткие сроки.

---

Но, несмотря на это, процесс лишения гражданина возможности осуществления своих прав не становится легким и простым. Актуальность данной работы обусловлена тем, что сегодня вопрос о дееспособности различных категорий граждан в научной и юридической литературе имеет большое количество разногласий. Дискуссии возникают и по вопросу наличия необходимых оснований для признания граждан ограниченно дееспособными или лишенными ее совсем. Проблематика данного вопроса заключается также со сложной процедурой таких юридически значимых действий, как ограничение или лишение дееспособности. Цель работы: исследовать дееспособность в контексте механизма осуществления субъективных прав граждан. Цель достигается посредством решения следующих задач: - изучить историю становления института дееспособности; - раскрыть понятие дееспособности; - исследовать дееспособность в качестве элемента правосубъектности; - рассмотреть условия ограничения дееспособности граждан; - изучить механизм признания гражданина недееспособным; - установить правовые последствия лишения и ограничения дееспособности физических лиц Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу реализации гражданином своей дееспособности. Предмет исследования – нормы гражданского права, регулирующие вопросы дееспособности граждан, а также положения научных доктрин и правоприменительной практики. Теоретическую основу исследования составили труды таких юристов как Е.В. Васьковского, Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, А.В. Остапенко, С.С. Алексеева, А.П. Анисимова, Е.А. Бабайцевой, Н.А. Баринова, А.В. Волкова, Ю.К. Толстого, П.М. Филлипова, З.И. Цыбуленко, С.А. Чаркина, И.Д. Шапанидзе и многих других. Методологическую основу работы составил диалектический метод познания. В решении поставленных задач также были использованы общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, логический, сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический и др. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.

Институт дееспособности лиц существовал еще в римском праве и был заимствован русским дореволюционным законодательством. Несмотря на то, что право Рима не уделяло значительного внимания дееспособности граждан, ее понимание в те времена имеет много общего с современным видом дееспособности. В условиях рабовладельческого строя дееспособностью обладали только свободные граждане Рима, иные лица скорее были не полностью правоспособными. Конституция Российской Федерации установила права и свободы человека и гражданина наивысшей ценностью, при этом они являются неотъемлемыми, а все граждане - равными в своих правах. В области частноправовых отношений предполагается, что все физические лица имеют равную правоспособность, которая возникает с момента рождения человека и прекращается с его смертью. Дееспособность гражданским законодательством определяется как способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. В настоящее время в российском законодательстве недостаточно урегулировано применение положений о признании гражданина недееспособным, требуются определенные дополнения и изменения. Стоит обратить внимание на опыт зарубежных стран для успешного развития действующего законодательства о дееспособности, а правоохранительным органам требуется усилить контроль за осуществлением деятельности подчиненных им органов. Также стоит обратить внимание на отсутствие в России единой базы недееспособных лиц, однако, в некоторых странах статус недееспособности фиксируется в документах, удостоверяющих личность. Еще один спорный вопрос – определение круга лиц, которые имеют право на подачу заявления в суд о признании гражданина недееспособным. Практика показывает, что зачастую, лица, имеющие право на подачу таких заявлений, а именно, члены семьи, органы опеки, медицинские организации, необоснованно пренебрегают таким правом. Считается необходимым, расширить круг рассматриваемых лиц, предоставив возможность любому заинтересованному лицу подавать ходатайства в суд о признании гражданина недееспособным. Существуют также различные точки зрения в понимании психического расстройства, что вызывает значительные проблемы на практике при рассмотрении дел о признании гражданина недееспособным, либо ограничении его в данном праве. Так, стоит определить единое значение данного явления как с медицинской стороны, так и со стороны юриспруденции. В юридической литературе предлагается расширить перечень оснований, ограничивающих дееспособность. Как известно, главное условие ограничения дееспособности предусматривает ухудшение материального положения семьи вследствие действий одного из членов семьи. Так, с учетом сказанного, предлагается включить в список оснований рисковое ведение предпринимательской деятельности и необоснованное получение кредитов. Гражданину, которого суд признал недееспособным из-за психического расстройства, должен быть назначен опекун. Опекуна назначают органы опеки и попечительства, которые получают информацию о принятом решении суда. Опекун осуществляет юридически значимые действия от имени недееспособного лица и несет ответственность согласно порядку, установленному гражданским законодательством, лишь по сделкам, совершенным им от имени недееспособных лично, а не по сделкам, совершенным недееспособным лицом ранее или уже будучи недееспособным. К сделкам, совершенным недееспособным лицом применяются правила двусторонней реституции, поскольку они являются ничтожными.

Нормативные правовые акты 1. Декларация о правах умственно отсталых лиц: Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 20.12.1971 г. № 2856 (XXVI); Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи: приняты Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 17.12.1991 г. № 46/119. – [Электронный ресурс] http://www.consultant.ru/ 2. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., с внесенными в нее поправками от 01 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2020. – № 31. – Ч. 2. – Ст. 7. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 05 декабря 1994 г. – № 32. – Ст. 3301. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 16. 5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 1 (часть I). – Ст. 3. 6. Федеральный закон Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 17. – Ст. 1755. 7. Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (ред. от 30.12.2020) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4472. Материалы судебной практики 8. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Российская газета. – 2015. – №140. – С. 25-26. 9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.03.2018 по делу № 33-4707/2018 // Архив Верховного суда Республики Башкортостан. Научная и учебная литература 10. Абрамов В.Ю. Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть: учебное пособие. – М.: Статут, 2016. – 163 с. 11. Владимирова Е.М. Ограничение дееспособности и признание гражданин недееспособными // Синергия науки. – 2021. – № 55. – С. 291-295. 12. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – С. 65. 13. Законотворческая история современного Гражданского кодекса / сост.: П.В. Крашенинников, Е.В. Бадулина, И.В. Овчарова, Н.А. Абрамушкина; Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ. – М.: Статут, 2019. – С. 91. 14. Зотова С.А. Понятие недееспособности и признание лица недееспособным в гражданском праве // Синергия науки. – 2020. – № 52. – С. 42-55. 15. Иванча А.И. Гражданское право Российской Федерации: особенная часть / А.И. Иванча. – М.: Статут, 2016. – С.150. 16. Каюмова Н.А. дееспособность граждан в свете изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – №6. 17. Лахметкина Ю.С. Некоторые проблемы применения законодательства о недееспособности граждан и пути их решения / Ю.С. Лахметкина // VI международная научная конференция «Актуальные проблемы права». – М.: Буки-Веди. – 2017. – С. 47-50. 18. Лукьянова А.А. О некоторых проблемах рассмотрения судом дел о признании гражданина недееспособным // EUROPEAN RESEARCH. – 2019. – № 5. – С. 144-146. 19. Монгуш А.Л. Правовая природа правоспособности и дееспособности в гражданском праве // Научно-методический электронный журнал «Концепт», 2016. – № 13. – С. 50. 20. Минаев А.В., Недвецкая Я.С. Особенности доказывания безденежности договора займа // Арбитражный и гражданский процесс. – 2020. – №3. – С. 6-9.