Заключение договора займа

Актуальность темы исследования. История юридической конструкции договора займа своими корнями уходит в римское право. Данный гражданско-правовой институт можно назвать самым древним в цивилистической доктрине. Хотелось бы отметить, что с 1996 года рассматриваемые заемные отношения регулируются определенными нормами Гражданского кодекса РФ . С данного момента времени заем получил свое второе рождение в современном гражданском обороте. Можно сказать, что займы, а также их определенные кредитные разновидности уже стали неотъемлемой частью экономики России.

---

Сколько стоит заказать курсовую работу в Красноярске ? Узнайте на Work5.

---

Накопившаяся за данный период времени правоприменительная практика позволяет взглянуть на действующие определенные позитивные нормы о займе непосредственно с критических позиций. Подобный подход обнаруживает множество проблем в системе правового регулирования института займа в России. Эти проблемы создают сложности для многих субъектов гражданского оборота, а также требуют пристального внимания со стороны законодателя, органов судебной власти. Пристальное внимание при изучении займа, как важнейшего института гражданского права, в настоящее время должно уделяться характеристике договора займа и заемного правоотношения, порождаемого им. В современных развитых государствах развитие частного сектора экономики, а также существенной доли государственного и муниципального хозяйства, в целом, осуществляется непосредственно на основе заемного капитала. Данная тенденция постепенно проявляется в России, поэтому правовое регулирование договоров займа в настоящее время требует совершенствования в строгом соответствии с основными потребностями рынка. Даже несмотря на то, что основные нормы о займе в Гражданском кодексе РФ, в целом, сформулированы традиционно, в нынешней редакции, все же, имеется ряд недостатков. На практике подобное несовершенство законодательства приводит к росту количества судебных разбирательств, а также необходимости выработки каких-либо дополнительных толкований, комментариев, рекомендаций судебными органами. Так как многие нормы, которые посвящены договору займа, в России появились только в последние десятилетия, является закономерным тот факт, что этот нормативный материал еще недостаточно изучен. Ряд вопросов в настоящее время остается неурегулированным. Требуется дополнение и изменение ряда норм гражданского законодательства. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Каримов А.Ф., Кудамагомедов Г.А., Макаров И.А. и другие. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики заключения договора займа. Задачи курсовой работы:  рассмотреть сущность договора займа;  изучить содержание и выделить стороны договора займа;  рассмотреть виды договора займа;  проанализировать порядок заключения, изменения и прекращения договора займа;  провести сравнительно-правовой анализ кредитного договора и договора займа;  проанализировать судебную практику по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК). 2. Договор займа характеризуется как односторонне обязывающий, реальный (вступающий в силу с момента предоставления суммы займа) и, как правило, возмездный. Возмездность договора займа выражается в обязанности заемщика возвратить не только сумму займа, но и уплатить начисленные на нее проценты, т. е. заключение договора займа служит основанием для предположения о заключении также и договора об уплате процентов, кроме случаев, предусмотренных п. 3 ст. 809 ГК. Договор займа является заключенным именно от момента передачи денег, прочих вещей. Из этого следует невозможность понудить определенного заимодавца к выдаче займа, так как обещание предоставить определенный заем не имеет какого-либо юридического значения. Очевидным является то, что данная традиционная конструкция займа совсем не рассчитана на высокоразвитый современный рыночный оборот. Это и предопределило острую необходимость возникновения особого кредитного договора. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 09.03.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410. 3. Федеральный закон от 26.07.2017 № 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2017. – № 31 (Часть I). – ст. 4761. 4. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // СПС «Консультант Плюс» 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // СПС «Консультант Плюс» 6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2014 по делу № А67-479/2013 // СПС «Консультант Плюс» 7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу № 33-1762/15 // СПС «Гарант» 8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.03.2015 по делу № 33-4299/2015 // СПС «Консультант Плюс» 9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2015 № 33-5298/2015 по делу № 2-3534/2014 // СПС «Гарант» 10. Агафонов И.С. О соотношение категорий «кредит» и «займ» // Вестник Московского университета МВД России. – 2013. – №1. – С. 50-53. 11. Баширина Е.Н. Ограничение принципа свободы договора в договорах присоединения в свете изменения гражданского законодательства // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 4 (95). – С. 129-130. 12. Баширина Е.Н. Прекращение права общей долевой собственности на незначительную долю в праве собственности на жилое помещение: проблемы практики // Доклады Башкирского университета. – 2017. – Т. 2. № 3. – С. 531-534. 13. Горлов И. Теорія финансов. Изданіе второе, исправленное и умноженное / И. Горлов. – Спб.: Типография И. Глазунова и К°, 1845. – 227 с. 14. Гражданское право: Учебник. Т. 1 / Витрянский В.В., Ем В.С., Козлова Н.В. и др.. – М.; БЕК, 2017. – 544 с. 15. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2018. – 528 с. 16. Долинская В.В. Гражданское право. Основные положения. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2017. – 112 с. 17. Егорова Н.С. Категории «Кредит» и «Кредитные правоотношения» в гражданском праве: системный подход // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2011. – №19 (236). – С. 65-70. 18. Каримов А.Ф. Договор займа: некоторые проблемы правового регулирования // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – №3-2. – С. 149-153. 19. Коломиец Е.А. Особенности обязательства займа в системе финансовых обязательств // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2015. – № 105. – С. 1-10. 20. Кудамагомедов Г.А. Некоторые проблемы реализации договора займа на практике // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). – Махачкала, 2019. – С. 176-178. 21. Макаров И.А. Сравнительно-правовой анализ кредитного договора и договора займа // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – №5-4. – С. 78-82. 22. Мичурина Е.А. Значение правовой природы кредитных обязательств в механизме правоприменения // Известия Саратовского университета. Серия: Экономика. Управление. Право. – 2013. – № 4 (1). – С. 603-607. 23. Парфеном М.И. Содержание договора займа // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – №5 (22). – С. 506-508. 24. Працюк Н.И. О формах договора государственного займа в бюджетном законодательстве Российской Федерации // Известия АлтГУ. – 2018. – №3 (101). – С. 92-97. 25. Свердан М.М. Европейский опыт развития государственных займов // Экономика, управление, финансы: материалы Междунар. науч. конф. – Пермь: Меркурий, 2017. – С. 95-101. 26. Хабиров А.И. Меры защиты и меры ответственности по договору займа // ВЭПС. – 2014. – №4. – С. 192-196. 27. Хабиров А.И. Правовая природа взыскания причитающихся по договору займа процентов // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. – 2017. – №2. – С. 1-11. 28. Халецкая Т.М. Форма договора займа: практико-теоретические аспекты // Вестник Прикамского социального института. – 2018. – №2 (80). – С. 69-74. 29. Orlov M.F. Ueber den staatskredit. Von einem russischen staatsmanne – Leipzig: O. Wigand, 1840. – 163 p. 30. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.07.2014 по делу № А46-30497/2012 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 02.05.2021). 31. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2013 по делу № А32-9138/2011 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 02.05.2021). 32. Целевой заем [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://base.garant.ru/58074219/ (дата обращения: 02.05.2021).