Власть и собственность на Древнем Востоке

К странам Древнего Востока относятся Древний Египет, Древняя Месопотамия, Древняя Индия и Древний Китай. На территории этих стран сложились благоприятные климатические условия для возникновения первых государств. Благодаря крупным рекам - Нилу, Тигру и Евфрату, Инде и Ганге, Хуанхэ и Янцзы – земли этих стан обладали большими площадями плодородной почвы. Необходимость коллективного земледелия предопределила форму политической организации. В IV-Ш тыс.

---

Раздумываете над тем что, купить дипломную работу по стандартизации или писать самостоятельно? Не тратьте время на раздумья - заказывайте диплом на Work5! Наши авторы подготовят дипломную работу по всем вашим требованиям.

---

до н. э. древневосточная общинная организация почти повсеместно перешла в форму централизованного государства во главе с обожествляемым авторитарным монархом. Немаловажное влияние на развитие государств Древнего Востока оказало позднее появление частной собственности на землю и множественность владельческих прав на нее. Доходы от земли, как и сама земля, распределялись в соответствии с административным статусом между высшими чиновниками, правителем и общинами. Это поспособствовало тому, что административный аппарат занял положение социальной элиты. Для древневосточных стран характерна централизация государственной власти и последующее формирование восточной деспотии. Восточная деспотия представляет собой неограниченную монархию со определенной системой правовых и административных отношений. Вся власть была сосредоточена в руках наследственного монарха, который если и был чем-то ограничен, то только сложившейся системой традиций. Государство регулировало ремесло, торговлю и земледелие. Почти все древневосточные деспотии являлись теократическими монархиями. Правитель считался потомком или ставленником богов. Именно благодаря обожествлению личности монарха он мог обладать такой неограниченной властью и широкими полномочиями. Правитель исполнял волю богов, являясь главой религиозного культа. Это давало ему право вмешиваться во все дела государства. Тема власти-собственности Древнего Востока представляет интерес, так как на примерах древневосточных государств можно рассмотреть, как образовывалась и функционировала деспотия и как взаимосвязаны власть и частная собственность в государстве. Цель данной курсовой работы – изучение и анализ феномена власти-собственности на Древнем Востоке. Курсовая работа ставит перед собой следующие задачи: 1. Проанализировать взаимосвязь деспотической власти и частной собственности на Древнем Востоке. 2. Рассмотреть особенности государственной власти и законов, касающихся собственности, в разных древневосточных странах. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Проанализировав все выше сказанное, можно сделать вывод, что для стран Древнего Востока были характерны некоторые общие черты государственно-правового развития. Длительная сохранность общинных структур сдерживала развитие частной собственности на землю. Это в свою очередь способствовало тому, что в древневосточных странах долго преобладали полупатриархальные формы эксплуатации в интересах монарха, жречества и знати. В результате, в ряде стран утвердилась восточная деспотия. Неограниченная власть принадлежала обожествляемому монарху, который правил страной с помощью многочисленного чиновничества. Прослеживается определенная закономерность в установлении деспотии. Эта форма правления обычно возникала на основе отдельных племен и сохраняла некоторые пережитки общинного строя. По мере усложнения общенациональных задач государства и благодаря политической самоизоляции общин, не встречая сопротивления подданных, монархия постепенно приобрела форму деспотии. Вместе с тем праву стран Древнего Востока было присуще своеобразие. Главной причиной этого стала географическая разобщенность восточных государств.

1. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. – М.: Былина, 1995 – 357 с. 2. Васильев Л.С. История Востока. - М.: Высш. шк., 1994. Т.1. – 495 с.; Т. 2. – 495 с. 3. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007. - 752 с. 4. Жидков О.А., Крашенинникова Н.А. История государства и права зарубежных стран. Т.1, Т. 2. – М.: Издательская группа Норма— Инфра М, 2001 – 480 с. 5. Ильинский Н.И. История государства и права зарубежных стран. – М.: Тетра-Системс, 2003 – 340 с. 6. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. – М.: Норма, 2002 – 376 с. 7. Переломов Л.С. Конфуций: жизнь, учение и судьба. – М.: Наука, Издательская фирма «Восточная литература», 1993 – 440 с. 8. Сальников В.П. История государства и права зарубежных стран. – М. Высшая школа, 2004 – 137 с. 9. Черниловский З.М. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. - М.: Юридическая литература, 1984 - 472 с. 10. Шатилов С.А. История государства и права зарубежных стран. – М.: Норма, 2004 – 624 с. 11. A. Kolganov., 2017. "To the critique of the "power-property" concept," VOPROSY ECONOMIKI, N.P. Redaktsiya zhurnala "Voprosy Economiki", vol. 7.