Особенности обеспечения рассмотрения судьей дел в сфере защиты прав несовершеннолетних

Актуальность исследования. В настоящее время защите прав несовершеннолетних в гражданском процессе отводится повышенное внимание. В современной России любые проблемы во внутрисемейных отношениях, нарушающих права и законные интересы несовершеннолетних, порождают определенные проблемы, которые приводят к опасности для отдельных несовершеннолетних лиц, а также угрозы страны. Право получения квалифицированной юридической помощи распространяется на каждого человека, который подвергается преследованию. Такое право появляется задолго до возникновения подозрения или обвинения несовершеннолетнего лица в совершении преступления и действует до момента юридического окончания дела. По нормам международного права несовершеннолетний возраст, состояние его здоровья и обстоятельства при которых он совершил преступление, имеют большое значение для следствия и для определения его вины и последующего назначения наказания. При этом государственная политика в интересах детей является приоритетной сферой деятельности органов государственной власти, основанной на принципах поддержки семьи в целях полноценного воспитания детей, направленных на обеспечение защиты интересов прав несовершеннолетних. Такая перспектива обеспечивается государственной поддержки семей в целях поддержки их и полноценного воспитания детей, а также защиты прав, направленной на поддержание полноценной жизни ребенка в обществе. Предметом работы являются особенности обеспечения рассмотрения судьей дел в сфере защиты прав несовершеннолетних.

---

Вам интересна цена реферата на заказ ? Её можно узнать на сайте Work5, заполнив форму заказа.

---

. Объект исследования составляют правоотношения, направленных на обеспечение рассмотрения судьей дел в сфере защиты прав несовершеннолетних. Целью работы является изучение обеспечения рассмотрения судьей дел в сфере защиты прав несовершеннолетних. Задачи исследования, следующие: 1) изучить общую характеристику обеспечительных мер; 2) рассмотреть особенности обеспечительных мер. Методика исследования. В работе использованы методы философии, логики и сравнительного правоведения. Нормативные и теоретические материалы стали источниками работы. Структурно работа включает введение, главы, заключение, список литературы.

В заключение хотелось бы сделать следующие выводы. Судьей в ходе разбирательства гражданского дела зачастую принимаются меры обеспечительного характера, основная задача которых – защита установленных законом прав и существующих интересов заявителя. Подобные меры применяются с целью предупреждения возможного причинения вреда в любого рода экономической деятельности. Требования о необходимости установить подобные меры, имеющие обеспечительный характер, могут быть обусловлены двумя обстоятельствами: -действия, совершенные частными лицами, к примеру, требование о необходимости признать решение, принятое управляющим органом организации, недействительным или требование признать недействительной сделку; -действия публичных субъектов, к примеру, требование о признании определенных действий, совершенных государственными или муниципальными органами незаконными. Принимая во внимание тот факт, что подобные меры могут приниматься только при условии их обоснованности, судья признает ходатайство лишь при наличии доказательств существования определенных условий, при которых допускается их применение. Оценка заявления об обеспечении иска проводится незамедлительно, после чего выносится соответствующий документ - определение об обеспечении иска или отказ от него. Если международными документами устанавливаются особенности применения обеспечительных мер в каких-либо отдельных сферах экономических правоотношений, процессуальные основания их применения принимаются во внимание исключительно в случаях, если это не противоречит нормам данных международных документов. Применение обеспечительных мер в гражданском процессе допускается только при наличии одного из нижеперечисленных оснований: - непринятие подобных мер может стать причиной затруднения или невозможности исполнения вынесенного судом акта; - принятие мер необходимо для предотвращения причинения существенного ущерба имуществу заявителя. Под затруднительным характером или невозможностью осуществления судебного акта подразумевается отсутствие у должника имущества или совершение им действий, которые могут повлечь за собой уменьшение объема имеющегося у него имущества. Чтобы предотвратить причинение вреда заявителю, суд в установленные законом сроки осуществляет принятие мер по обеспечению иска, направленные на сохранение соответствующего состояния отношений между сторонами-участниками разбирательства. Определение суда об обеспечении иска должно прилагаться к материалам рассматриваемого дела.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Собрание законодательства РФ. – 2020. - № 4, ст. 445 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. –2020, № 2, ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства РФ. –2020. - № 5, ст. 410. 4. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // СПС КонсультантПлюс Источники 5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.05.2017 № 33а-10344/2017 6. Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 20.02.2008 № 33-550/2008 7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.12.2016 по делу № 33-9854/2016 8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2018 по делу № 33-16079/2018 9. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 декабря 2019 г. N 4-О09-149СП // СПС "Гарант". 10. Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 6 марта 2020г. по делу N 33-2958/2020 // СПС "Гарант 11. Решение по гражданскому делу № 2-591/2019, находящегося в производстве Ленинского районного суда Грозного Чеченской Республики 12. Обзор судебной практики Президиума ВС РФ за 2011 год // СПС КонсультантПлюс Теоретическая литература 13. Абдулов, И. В. Эффективность применения обеспечительных мер// Мировой судья. Москва: Издательская группа «Юрист», 2016. С. 30. 14. Зуев Ю.Г. Гражданский процесс: курс лекций. Москва: Проспект, 2018. 168 с. 15. Гражданский процесс / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2019. С. 127 16. Гриненко А.В. Решение суда первой инстанции как итоговый акт судопроизводства // Российский судья. 2017. N 1. С. 29 – 32 17. Качалов В.И. Исполнение итоговых судебных решений в российском процессе: проблемы и перспективы развития // Российский судья. 2017. N 5. С. 33 - 37. 18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.Ю. Девятко, Г.И. Загорский, М.Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г.И. Загорского. М.: Проспект, 2020. 1216 с. 19. Мичурина О.В. О месте стадии исполнения решения суда в судопроизводства // Российская юстиция. 2017. N 10. С. 33 – 35 20. Организация и деятельность судов общей юрисдикции: новеллы и перспективы: монография / А.А. Гравина, В.П. Кашепов, О.В. Макарова и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2016. 240 с 21. Основы гражданского процесса: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2019. 444 с. 22. Петров В. Гражданский процесс: актуальные новеллы // ЭЖ-Юрист. 2019. N 35. С. 6-12. 23. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие: в 2 ч. / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2019. Ч. 1. С. 23 24. Производство по гражданским делам в суде первой инстанции: Науч.-практ. пособие / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2018. С. 357 - 363. 25. Радько Т.Н., Лазарев В.В., Морозова Л.А. Гражданский процесс: Учебник для бакалавров. М.: Проспект, 2017. С. 45 26. Рарог А.И. Настольная книга судьи по гражданским делам: Практ. пособие. М.: ТК "Велби"; Проспект, 2020. С. 106, 109 - 110. 27. Решетникова И. В. Гражданский процесс. 7 е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА М, 2019. – 330 с. 28. Солдаткина, Р. Н. Проблемы обеспечения иска // Бюллетень науки и практики. Электрон.журн. 2018. Т. 4. № 1. С. 304. 29. Сорокина Н.Н Гражданский процесс: курс лекций. Москва: Проспект, 2020. 168 с. 30. Юлбердина Л. Р., Терёнина Т. Ю. Анализ института обеспечения иска в гражданском процессе// Вопросы науки и образования. 2017. № 11 (12). С. 158.