Уголовная ответственность за грабеж

Актуальность темы. Выбранная тема курсовой работы чрезвычайно животрепещуща в сегодняшней ситуации, в связи с тем, что насильственные формы хищения образуют опасный метод совершения преступлений против собственности. Грабеж – это открытое хищение чужой собственности, то есть подобное хищение, совершаемое в присутствии пострадавшего, лиц, в ведении, либо под охраной которых располагается имущество, или на глазах посторонних, когда лицо, совершающее хищение, осознает, что присутствующие лица оценивают характер его действий, но игнорируют это событие. В итоге, при грабеже виноватый изымает чужое имущество в отношении остальных лиц, но осознанно третирует, показывает изобретательность и храбрость. Теоретическая база исследования. В постановлении «О судебной практике в случаях краж, грабеже и разбое» дано разъяснение понятия «насилие». Однако ошибка в квалификации продолжается. Это, вероятно, в существенной степени, естественно, и не лишь недостающая работа следователя в аргументировании квалификации совершённого. Разграничить насильственный грабеж тяжело, в связи с тем, что тяжело оценить характер насилия, его наличность, личное отношение виноватого и пострадавшего.

---

Если вам нужно выполнение практических заданий , закажите его на Work5.

---

. Для более четкой дифференциации уголовного наказания требуется и четкое описание признаков как главных, так и квалифицированных составов преступлений, с учетом особенностей, существенно повышающих степень публичной угрозы действия. Целью данной курсовой работы является классификация, закрепление и расширение теоретических познаний в области законодательного обеспечения уголовного наказания за грабеж по ст. 161 УК РФ, а также развитие аналитических способностей, овладение элементами самостоятельной научной работы. Задачи (основные вопросы, подлежащие разработке): 1. Рассмотреть основные теоретические понятия и признаки грабежа. 2. Сформулировать определение грабежа как типичную форму хищения. 3. Охарактеризоваться квалифицированный состав грабежа. 4. Описать особо квалифицированный состав грабежа. Объект исследования – общественные отношения, регулирующие особенности уголовной ответственности за разбой ст. 161 УК РФ. Предмет исследования – уголовная ответственность за грабеж по российскому законодательству. Методологические и теоретические основы исследования составили передовые политические и законодательные учения, методология научного познания. В ходе работы применены общенаучные способы системного изучения и обобщения законодательных и практических материалов, диалектический подход к рассмотрению изучаемых проблем. Структура курсовой работы подчинена логике исследования, обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Резюмируя сказанное, хотелось бы снова выделить, что все признаки грабежа говорят о его угрозе. Степень защиты принадлежности в существенной мере зависит от четкого определения различных форм и методов покушения на нее. Необыкновенную роль верная систематизация этого рода преступлений играет в тех вариантах, когда органы охраны правопорядка имеют дело с такими схожими по конструкции собственного юридического состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. Одновременно, как показывает проведенный выше анализ, совсем не все моменты, которые связаны с определением и точной квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление, либо подобающую судебную интерпретацию. Стоит отметить, что при текущем положении дел в правовом и финансовом развитии прогрессивной общественности прежде всего подвергается угрозы определенная форма принадлежности, которой причинён вред. Грабеж как один из видов хищения представляет из себя достаточно опасное и распространённое явление в нашей жизни. Конкретно потому законодатель включил норму, которая характеризует все признаки грабежа в главу 21 УК РФ «Преступления против собственности». Во вторую очередь грабёж относится к числу много объектных преступлений, где в качестве факультативного объекта выступает одна из высших ценностей человека - здоровье. Однако законодатель изучает грабёж - как действие, совершённое с применением насилия не опасного для жизни либо здоровья или с угрозой внедрения этого насилия, но сам факт внедрения насилия, либо угрозы уже является общественно небезопасным. Определение подлинной степени тяжести примененного насилия - важное условие квалификаций действий виновного по ч. 2 ст. 161 УК. Поэтому по такого рода уголовным делам в пограничных ситуациях следует назначать судебно - мед экспертное исследование на предмет установления характера и тяжести насилия, примененного к пострадавшему. Подводя итог всему вышесказанному, хочется подчеркнуть, что грабеж, как один из видов преступлений против принадлежности, является в текущее время достаточно-таки небезопасным и нередко встречающимся видом преступного деяния. В целях уменьшения подобного необходимо пресекать подобные преступления и проводить их профилактику, чтобы исключить нехорошие последствия.

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021). 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 29. 3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996). 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 10. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 7. Научная литература: 1. Гасанов Р.С. Проблемы квалификации и доказывания разбойных нападений /Р.С. Гасанов//Уголовное право: научно-практический журнал. -2018. -№1. -С. 38. 2. Геворков Г.Э. Правовые основы ответственности за грабеж / Международный журнал конституционного и государственного права. 2018. № 1. С. 145. 3. Геворков Г.Э. Ограничение грабежа с применением насилия от разбоя / Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 3. С. 113. 4. Гета М. Р. Уголовное право: пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России: Монография / Гета М.Р. — М: Юр.Норма, 2017. — 336 с. 5. Дуюнов В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Дуюнов В.К., Агапов П.В., Бражник С.Д., — 4-е изд. — М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2018. — 695 с. 6. Иванцова Н.И. Разбой -насильственное хищение чужого имущества//Уголовное право. -2018. -№2. -С. 21. 7. Качкалов Д.Н. Грабеж и разбой, как формы чищения чужого имущества / Вестник магистратуры. 2018. № 6-3 (45). С. 32. 8. Коняхин В. П. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. Коняхин В.П. — М.:Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2019. — 928 с. 9. Павлухин А.Н., Рыжов, Р.С., Эриашвили, Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления / Криминалисть – 2017 — № 4 – С. 73. 10. Уханова Н.В. Некоторые проблемы расследования грабежа / Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2019. № 2. С. 67. 11. Чучаев А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. проф. А.И. Чучаева. — М.: Контракт: ИНФРА-М, 2017. — 704 с.