Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Актуальность темы исследования. Становление демократического общества и правового государства в России сопровождается масштабными преобразованиями, связанными с обеспечением всесторонней защиты личности, ее неотчуждаемых прав и важнейших благ, среди которых первостепенны жизнь и здоровье. В современных условиях в обществе наблюдается исключительный плюрализм связей, в которые вступают граждане. При этом разнообразие и интенсивность взаимодействий увеличиваются, но их итоги зачастую непредсказуемы, что создает потенциальную угрозу причинения вреда в любой из сфер общественных отношений. При этом следует отметить, что, независимо от того, в чем выражается причиненный вред и кому он причинен, устранение вредоносных последствий, как правило, не представляется возможным при помощи какого-либо одного правового института. Максимальный правовой эффект возможен лишь при комплексном взаимодействии всех имеющихся правовых рычагов, среди которых одно из важнейших мест занимает институт возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

---

Для наших авторов создание презентаций на заказ во Владивостоке не проблема.

---

. Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с причинением вреда жизни и здоровью физических лиц. Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих условия наступления ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, и порядок его возмещения. Целью исследования является комплексный анализ основ правового регулирования гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный здоровью и жизни гражданина как самостоятельного института гражданского права. Для достижения указанной цели были определены следующие задачи: - исследовать правовые основы охраны жизни и здоровья граждан; - рассмотреть понятие ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина, ее признаки и функции; - проанализировать субъектный состав в обязательствах по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан; - рассмотреть основания применения института возмещения вреда и условия возникновения деликтной ответственности; - проанализировать порядок возмещения вреда; - выявить обстоятельства, освобождающие от ответственности запричиненный жизни или здоровью вред; - выявить имеющиеся проблемы правового регулирования в рассматриваемой сфере и предложить пути их решения. Вопросы совершенствования института возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, уже давно привлекают внимание многих ученых. Проблемам защиты здоровья граждан посвящено ряд монографий, статей, комментариев, научных и практических исследований, использованных при раскрытии темы (Беляева Н.Г., Брагинский М.И., Грибанов В.П., Иоффе О.С., Калинин В.М., Малеина М.И., Мелехин А.И., Пешкова О.А., Рясенцев В.А., Страунинг Г.А., Флейшиц Е.А., Эрделевский Л.М., Яценко Т.С. и т.д.). Вместе с тем, несмотря на то, что в последние годы проблематике возмещения вреда здоровью уделялось определенное внимание, исследование ее отдельных аспектов остается за рамками научных исследований. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что рассматриваемая проблема является актуальной, а поэтому нуждается в дальнейшей научной разработке. В работе использованы общефилософские, общенаучные и частные общенаучные методы исследования. Работа состоит из введения, двух глав, состоящих из подразделов, заключения, списка нормативных актов и использованной литературы.

Подводя итоги проведенного исследования усыновления детей, оставшихся без попечения родителей, можно сделать следующие выводы. В целях обеспечения полноценного развития граждан и участия их в имущественном обороте крайне важным является закрепление правил о защите их здоровья от возможного причинения какого-либо вреда. Вместе с тем, проблема возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью человека, наполнена спектром спорных правовых вопросов, что обусловливает множество научных исследований в данной области. Это, в частности, вопрос соотношения «охраны» и защиты» личных неимущественных прав, а также спектра предоставленных для этого правовых средств; проблемные аспекты ответственности юридического лица как искусственного субъекта права за действия своих работников; вопрос определения размера компенсации морального вреда и целесообразности применения данного института в целом в рамках деликтных правоотношений, который имеет как явных сторонников, так и оппонентов; само наименование личных неимущественных прав и их соотношение с благами, а также критерии отграничения личных неимущественных прав от имущественных; случаи ответственности при «усеченном деликте», когда отсутствует элемент виновности либо противоправности в действиях лица и множество других, которые были рассмотрены в рамках настоящего исследования. Автором сделан вывод, что на современном этапе общественного развития личность зачастую подвергается воздействию разнообразных факторов, представляющих угрозу для его жизни или здоровья. Это во многом обусловлено возрастанием явлений стихийного характера, причинами техногенного типа, многочисленными вооруженными конфликтами, возросшим числом преступных посягательств на жизнь и здоровье человека и многими иными причинами, что создает обстановку незащищенности для личности. Между тем, жизнь и здоровье представляют собой основополагающие ценности, которые являются фундаментом для реализации всех иных прав и потому нуждаются в особых механизмах правовой защиты. Автором сделан вывод, что несмотря на кажущуюся равноценность личных неимущественных и имущественных прав в предмете гражданского права, все же приоритет отдается первостепенному регулированию имущественных отношений. Было бы вполне целесообразным законодательно в ст. 2 ГК РФ закрепить приоритет личных неимущественных прав, характеризующиеся прежде всего тесной связью с личностью их обладателя, неотчуждаемостью, что подразумевает невозможность их вовлечения в гражданский оборот в качестве предмета сделок, а также отсутствие стоимостной оценки. Данные признаки являются критериями, которые свидетельствуют об исключительном своеобразии личных неимущественных прав, и позволяют провести четкую грань между ними и имущественными правами. Не беспочвенны также позиции, согласно которым необходимо выделить самостоятельную подотрасль в составе гражданского права наряду с правом собственности, обязательственным правом и иными, которая была бы посвящена регламентации личных неимущественных отношений и включала общие положения для обеспечения составляющих данную подотрасль норм. Подводя итоги проведенного анализа, в заключении хотелось бы отразить базовые выводы, а также осветить перспективы дальнейшего развития законодательства в части охраны жизни и здоровья граждан и сформулировать ряд рекомендаций для обеспечения более стабильной правоприменительной практики по данному вопросу. Предлагается для обеспечения правовой определенности внести изменения в ГК РФ и включить положение, в котором давалась бы толкование понятие «право на жизнь» как признанное государством неотчуждаемое право человека на рождение, достойное существование, обеспеченное конституционными гарантиями до наступления смерти», а также «право на здоровье» как возможность автономного владения, пользования и распоряжения своим здоровьем. Кроме того, предлагается рассмотреть законодательную возможность закрепления механизма согласования возможности добровольного возмещения причиненного жизни и здоровью вреда во внесудебном порядке посредством заключения соглашения. Представляется, что подобные соглашения о добровольном возмещении вреда здоровью соответствуют современной договорной практике. При этом отсутствуют действенные механизмы обеспечения участия детей в общественной жизни, в решении вопросов, затрагивающих их непосредственно. Вместе с тем, остаются проблемы реализации ответственности причинителя вреда здоровью гражданина. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что проблема рассмотрения возмещения вреда нуждается в дальнейшей научной разработке. Очерченный круг проблем, что особо необходимо подчеркнуть, не исчерпывают всего многообразия вопросов, возникших в процессе исследования проблематики возмещения вреда здоровью. Однако их разработка, как представляется, будет способствовать дальнейшему развитию научного знания в этой сфере и позволит более эффективно решать задачи правового регулирования возмещения вреда здоровью и единообразного разрешении конкретных судебных споров о нарушении законодательства в рассматриваемой сфере.

Нормативно- правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)//Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) //Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019)//Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)// Собрание законодательства РФ. – 1996. - №1. – Ст.16. 6. Соболева Е. Обзор судебной практики о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих // Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение. 2016. N 2. С. 49 - 58; N 3. С. 51 - 60. 7. Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права// Советское государство и право. - 1949. - № 11. - С. 78. 8. Гражданское право: Учебник Ч. 1. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. - 2013. - 466 с. 9. Дробышевская Т.В. Личные неимущественные права граждан и их гражданско-правовая защита - Красноярск.,2013. - 326 с. 10. Иванова О.М. Правовое обеспечение охраны здоровья // Право и политика. - 2007. - № 3. - С. 19. 11. Кирчак А.П. Специфика конструкции гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при ненадлежащем отправлении правосудия // Российский судья. - 2004. - № 4. - С. 17. 12. 19.Кособродов В.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью // Адвокат. - 2014. - № 7. - С. 19. 13. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. - 2004. - № 9. - С. 23. 14. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. - М., Городец. - 2012. - 631 с. 15. Рабец А.М. Обязательство по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью. - М., Юридическая литература. - 2012. - 312 с. 16. Страунинг Э. Самозащита гражданских прав - нетрадиционная форма борьбы с гражданскими правонарушениями: нетрадиционные подходы к решению проблем борьбы с правонарушениями. - Омск., 2013. - 692 с.