Процессуальный статус потерпевшего в уголовном процессе

Законодательство Российской Федерации устанавливает, что каждый гражданин имеет право на жизнь и здоровье, частную собственность и прочие права, посягательство на которые не допускается под страхом применения к виновному лицу мер уголовной ответственности. Однако, несмотря на это состояние преступности в Российской Федерации вызывает обоснованную тревогу, как у государства, так и у населения. Актуальность настоящего исследования состоит в том, что при совершении преступления различные субъекты права приобретают статус участника уголовного судопроизводства в связи с необходимостью осуществления правосудия и достижения целей уголовного закона. Уголовно-процессуальное законодательство РФ включает в себя различные виды участников уголовного процесса, подразделяя их на несколько групп, что обуславливает их роль, которую они играют при отправлении правосудия. Одним из таких участников выступает потерпевший.

---

Если собираетесь купить дипломный проект , наш сайт предложит лучшую цену.

---

На стадии предварительного расследования потерпевшему предоставляется значительный по объему комплекс прав и обязанностей, реализовать которые потерпевший может в силу привлечения его в уголовное судопроизводство в обозначенном статусе. При этом статус потерпевшего характеризуется определенными особенностями, рассмотрение которых необходимо с целью установления того, каким образом происходит реализация потерпевшим предоставленных ему прав. При этом потерпевший обладает не только правами, но на него возлагаются также и определенные обязанности, неисполнение которых влечет для него неблагоприятные последствия. При этом, несмотря на тот факт, что процессуальному статусу потерпевшего уделено определенное внимание в уголовно-процессуальном законодательстве, он все-таки имеет некоторые проблемы, требующие внимания со стороны законодателя и соответственно должным образом разрешения. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при реализации потерпевшим процессуального статуса. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, входящие в действующее законодательство нашего государства, а также научные труды ученых, регулирующих общественные отношения, составляющий объект данной работы. Цель работы состоит в установлении особенностей института реализации потерпевшим своих прав и обязанностей в рамках предоставленного ему процессуального статуса. Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих задач: 1. Исследовать сущность понятия «потерпевший» по современному уголовно-процессуальному законодательству; 2. Определить правовое регулирование статуса потерпевшего; 3. Проанализировать права и обязанности потерпевшего; 4. Выявить проблемы процессуального статуса потерпевшего и пути их решения. Степень научной разработанности проблемы темы: за последние годы XXI вв. отмечается тенденция по изучению института правового статуса потерпевших. Об этом свидетельствует большое количество научных трудов, посвященных характеристике данного института, а также вопросам правового, что требует комплексного и глубокого исследования данной темы. При этом доклады Уполномоченного по правам человека также зачастую посвящены проблемным вопросам статуса потерпевших. Теоретическая значимость проведенного исследования состоит в том, что в нем проведен анализ общественных отношений, возникающих в ходе применения норм, регламентирующих процессуальный статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве, который может быть использован в ходе дальнейшего теоретического исследования данного института. Практическая ценность результатов проведенного исследования состоит в том, что в исследовании обобщены положения законодательства и научных трудов ученых-правоведов, а также материалов судебной практики относительно применения правовых норм российского законодательства потерпевшим по уголовному делу при реализации им своего правового статуса. Таким образом, в работе комплексным образом исследован вопрос понятийного аппарата данного института, выделения нормативных актов, регламентирующих правовой статус потерпевшего, а также сущности этого статуса, анализом прав и обязанностей потерпевшего, с определением имеющихся в законодательстве проблем и предложением путей их решения. Проведенный в исследовании анализ может быть использован в ходе дальнейшего изучения данного института и разработки законопроектов, вносящих изменения в действующее законодательство РФ, поскольку автором предложены варианты изменений действующего законодательства для решения обозначенных проблем. Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что в данной квалификационной работе комплексным образом рассматриваются особенности процессуального статуса такого участника уголовного судопроизводства, как потерпевший. Раскрываются структурные элементы такого статуса. Таким образом, в работе структурирована информация относительно реализации потерпевшим предоставленных ему прав и обязанностей. При проведении настоящего исследования были использованы общенаучные методы, среди которых – системный анализ, сравнение, индукция и дедукция. В качестве специальных методов исследования в данной работе был использован метод сравнительного правоведения, формально-юридический метод. Нормативную базу исследования составили положения Конституции РФ, нормативно-правовых актов, регламентирующих уголовно-процессуальное право и иных нормативно-правовых актов РФ. Теоретической базой исследования выступили труды отечественных правоведов, таких как В.М. Быков, Б.Я. Гаврилов, О.А. Малышева, А.А. Горелова, М.А. Желудков, А.А. Караева, Е.Н. Клопова, А.Г. Коргулев, Т.Г. Кудрявцева, Д.Н. Кожухарик, А.В. Миронова, А.А. Приставка, С.Б. Россинсий и др. Эмпирическая база иссле6довани включает в себя статистические данные, а также материалы опубликованной судебной практики. По своей структуре курсовая работа состоит из следующих элементов: 1. Введение настоящего исследования, которое раскрывает в себе актуальность работы, ее объект и предмет, а также цели и задачи; 2. Основная часть, включающая в себя две главы, объединяющие четыре параграфа; 3. Заключение, где содержатся выводы, предложения по усовершенствованию законодательства и результаты работы; 4. Список источников, где отражены нормативные акты, учебная литература и интернет ресурсы, которые были использованы при написании данной работы.

Подводя итог настоящему исследованию, с учетом анализа норм действующего законодательства и научной литературы, а также материалов судебной практики можно сделать следующие выводы: Ввиду наличия преступности в российском праве имеется отрасль уголовного права, одним из основных предназначений которого является защита различных субъектов от преступных посягательств. При этом, несмотря на такую задачу, преступность имеет место быть вследствие чего становится необходимым расследовать уголовные дела с целью привлечения виновных к ответственности. В данном процессе – уголовном судопроизводстве, участвует множество лиц, деятельность которых направлена на обеспечение правосудия по каждому уголовному делу. Все эти лица выступают в роли участников уголовного судопроизводства. Потерпевший имеет место быть во всех случаях совершения преступных посягательств и его процессуальный статус характеризуется определенными особенностями. Во-первых, реализация данным участником своих прав возможна исключительно после того, как в уголовное дело лицо будет привлечено именно в качестве потерпевшего на основании соответствующего постановления следователя. Во-вторых, потерпевший не вправе отказаться давать показания по уголовному делу, если только предметом этих показаний не будет свидельствование против себя или своих близких родственников. Кроме того, потерпевший наделяется значительным объемом прав и одним из них выступает возможность получения возмещения ввиду причинения ему вреда совершенным посягательством. Однако Уполномоченный по правам человека обозначал проблему реализации данного права, поскольку зачастую выплата такого возмещения имеет определенные проблемы, например, по причине отсутствия денежных средств у потерпевшего. Одно из решений данной проблемы видится в необходимости внесения в УПК РФ нормы, которая бы устанавливала, что при предъявлении обвинения в совершении преступления лицу, его счета замораживались с целью невозможности снятия денежных средств или их использования, поскольку они могут быть выплачены потерпевшему, при установлении судом вины обвиняемого. Кроме этого, следует сказать, что потерпевший является также одной из ключевых фигур, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного процесса. Однако его значимость зачастую может игнорироваться, а права нарушаться. При этом наибольшее внимание в процессуальном законодательстве уделено подозреваемому и обвиняемому, в то время как потерпевший также остро нуждается в поддержке со стороны государства. Таким образом, в ходе проведения исследования были выявлены следующие проблемы относительно правового статуса потерпевшего: 1. Потерпевшему не гарантируется оказание юридической помощи на бесплатной основе, в то время как подозреваемого и обвиняемому данное право предоставляется, и они могут иметь защитника-адвоката. По этой причине видится необходимость предусмотреть обязательное участие адвоката-представителя в процессе уголовного судопроизводства в целях обеспечения реализации потерпевшим его уголовно-процессуальных прав. При этом для некоторых категорий граждан адвокат должен оказывать помощь на бесплатной для потерпевшего основе. К числу таких лиц должны относиться несовершеннолетние, в отношении которых преступление было совершено членами его семьи, лица с ограниченными возможностями и т.д. 2. Реализовать свои права потерпевший может только после возбуждения уголовного дела и вынесения следователем соответствующего постановления, однако вред преступлением потерпевшему причинен до того как дело возбуждено, и он должен принимать активное участие в расследовании. На этом основании необходимо внести в УПК РФ ст. 42.1 «Пострадавший», чтобы дать потерпевшему определенный процессуальный статус до того, как он будет признан потерпевшим по соответствующему уголовному делу. Внесение данной статьи также позволило бы пострадавшему знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства и т.д., то есть его позиция по делу активно бы прослеживалась. 3. Еще одна проблема процессуального статуса потерпевшего состоит в том, что УПК РФ никак не регламентировано обеспечение права потерпевшего знать о предъявленном обвинении лицу. На основании этого, в УПК РФ данный вопрос должен быть регламентирован. Кроме того, не определен порядок предоставления потерпевшему информации о принимаемых в ходе следствия решений, что также требует регламентации. Резюмируя вышеизложенное, следует сказать, что потерпевший – это лицо, чьи права и законные интересы преступлением напрямую были нарушены. Вследствие этого важно предоставить данному участнику все возможности для реализации им своих прав, поскольку именно потерпевший нуждается в особой защите.  

I. Законодательные и нормативные акты 1. Декларация принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью: принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29.11.1985 // СПС «КонсультантПлюс». 2. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020. 3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федеральный закон № 51-ФЗ [принят Государственной Думой 21 окт. 1994 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301. 4. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон № 63-ФЗ [принят Государственной Думой 24 мая 1996 г.: одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 5. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон № 174-ФЗ [принят Государственной Думой 22 нояб. 2001.: одобрен Советом Федерации 5 дек. 2001 г.] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 6. Российская Федерация. Законы. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон N 2202-1 // Собрание законодательства РФ. 1995. N 47. Ст. 4472. 7. Российская Федерация. Законы. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства : Федеральный закон N 119-ФЗ [принят Государственной Думой 31 июля 2004 г.: одобрен Советом Федерации 8 авг. 2004 г.] // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534. 8. Российская Федерация. Законы. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации : Федеральный закон N 324-ФЗ [принят Государственной Думой 2 нояб. 2011 г.: одобрен Советом Федерации 9 нояб. 2011 г.] // Собрание законодательства РФ, 28.11.2011, N 48, ст. 6725. 9. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» // СУ РСФСР, 1917, N 4, ст. 50. 10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 27.10.1960 (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Свод законов РСФСР. т. 8, с. 613. II. Учебники, учебные пособия, монографии 11. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 612 с. 12. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов [и др.]; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. – 315 с. III. Статьи из периодической печати 13. Андреева, О.И. Проблемы нормативного закрепления прав и обязанностей потерпевшего как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения / О.И. Андреева // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2015. – № 4. – С. 5-9. 14. Безруков, С.С. Процессуальный статус участников уголовного судопроизводства: проблемы детализации / С.С. Безруков // Современное уголовно-процессуальное право - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. – 2019. Т. 1. – № 1 (1). – С. 36-42. 15. Бородкина, Т.Н. Процессуальный статус потерпевшего и обеспечение его прав в ходе производства следственных действий по уголовным делам: проблемы правоприменения по УПК РФ / Т.Н. Бородкина // Уголовное судопроизводство. – 2015. – № 1. – С. 23-26. 16. Быков, В.М. Проблемы уголовного судопроизводства в Докладе о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год / В.М. Быков // Российский судья. – 2017. – № 11. – С. 36-41. 17. Гаврилов, Б. Я. Об оптимизации защиты прав потерпевшего в досудебном уголовном судопроизводстве / Б.Я. Гаврилов, О.А. Малышева // Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 4 (44). – С. 120-128. 18. Горелова, А.А. Понятие потерпевшего в уголовном процессе / А.А. Горелова // Правовые, социально-экономические, психологические аспекты обеспечения национальной безопасности. Материалы III Всероссийской с международным участием студенческой научно-практической конференции. – 2018. – С. 37-42. 19. Желудков, М.А. Некоторые аспекты применения понятий «потерпевший», «жертва», «заявитель» при расследовании преступлений / М.А. Желудков // Черные дыры в российском законодательстве. – 2017. – № 1. – С. 68-73. 20. Караева, А.А. Процессуальный статус потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве / А.А. Караева // Теоретический и практический потенциал современной науки. Сборник научных статей. Научный редактор Н.О. Берая. Москва. – 2019. С. 173-178. 21. Клопова, Е.Н. К вопросу о сущности и роли потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве / Е.Н. Клопова // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2017. – № 3 (17). – С. 128-133. 22. Коргулев, А.Г. Понятие и признаки потерпевшего в уголовном праве / А.Г. Коргулев // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2020. – № 6. – С. 163-167. 23. Кудрявцева, Т.Г. Новеллы в процессуальных правах и обязанностях потерпевшего и свидетеля / Т.Г. Кудрявцева, Д.Н. Кожухарик // Уголовный процесс. – 2015. – № 2 (122). – С. 42-46. 24. Масленникова, Л.Н. Актуальные проблемы обеспечения доступа к правосудию органами расследования на начальном этапе уголовного судопроизводства / Л.Н. Масленникова, А.А. Собенин // Российский следователь. – 2020. – № 8. – С. 19-28. 25. Миронова, А.В. Заявитель и очевидец как участники уголовного судопроизводства с неопределенным статусом / А.В. Миронова // Вестник Московского университета МВД России. – 2015. – № 9. – С. 85-90. 26. Пальчикова, Н.В. К вопросу о содержании правового статуса потерпевшего / Н.В. Пальчикова // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы. – 2020. – С. 154-157. 27. Приставка, А.А. Потерпевший в уголовном судопроизводстве / А.А. Приставка // Трибуна ученого. – 2020. – № 2. – С. 123-129. 28. Россинский, С.Б. Потерпевший: проблемы уголовно-процессуального статуса / С.Б. Россинсий // Юристъ-правоведъ. – 2020. – № 3. – С. 69-75. 29. Слесарев, С. Моральный вред / С. Слесарев // Подготовлен для СПС КонсультантПлюс. – 2021. – С. 4-9. 30. Смешкова, Л.В. Процессуальные обязанности потерпевшего / Л.В. Смешкова // Актуальные проблемы юриспруденции. Сборник статей XXIII Научной сессии преподавателей юридического факультета НГУЭУ. – 2018. – С. 170-174. 31. Стародубова, Г.В. Определенность правового статуса в уголовном процессе / Г.В. Стародубова // Законность. – 2018. – № 7. – С. 49-52. 32. Тимербулатова, Д.Р. Актуальные проблемы реализации правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве / Д.Р. Тимербулатова, Я.М. Ишмухаметов // E-SCIO. – 2020. – № 10. – С. 259-268. 33. Фадеев, П.В. Классификация субъектов правовой помощи в уголовном судопроизводстве / П.В. Фадеев // Административное право и процесс. – 2014. – № 8. – С. 53-58. 34. Федорушко, И.С. Особенности правового статуса потерпевшего в уголовном судопроизводстве / И.С. Федорушко // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 3-2 (42). – С. 209-218. 35. Шаров, Д.В. Представительство потерпевшего в уголовном судопроизводстве: современное состояние и направления совершенствования / Д.В. Шаров // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 4. – С. 132-134. 36. Якубина, Ю.П. Права и обязанности потерпевшего в судебном уголовном процессе / Ю. П. Якубина // Наука и практика. – 2015. – № 4 (65). – С. 115-119. IV. Статистический и практический материал 37. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 № 28-П «По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 1 Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. В. Курочкина, А. Б. Михайлова и А. С. Русинова» // СПС КонсультантПлюс. 38. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 № 3-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б. А. Кехмана» // СПС КонсультантПлюс 39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. – 2010. – 07 июля. 40. Апелляционное постановление Московского городского суда от 26.09.2019 № 10-18236/2019// СПС «КонсультантПлюс». 41. Апелляционное определение Московского городского суда от 05.03.2019 № 10-1826/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 42. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.12.2019 N 22-8341/2019 по делу N 1-768/2019 // СПС «КонсультантПлюс». 43. Постановление Московского городского суда от 15.02.2017 4у-0041/2017, 4у-0049/2017 // Архив Московского городского суда за 2017 г. // СПС «КонсультантПлюс». 44. Постановление Московского городского суда от 06.07.2016 N 4у-1874/2016 // СПС «КонсультантПлюс». V. Интернет ресурсы 45. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2019 год. URL: https://ombudsmanrf.org/content/doclad2019 (дата обращения: 11.04.2021). 46. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2018 год. URL: https://ombudsmanrf.org (дата обращения: 11.04.2021). 47. Официальный портал правовой информации. URL: http://crimestat.ru/ (дата обращения: 11.04.2021).