Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения авто»

Актуальность темы исследования заключается в том, что угон автомобилей характеризуются высокой степенью латентности, и этот факт подтверждается большим количеством нераскрытых преступлений. Раскрываемость данного преступления очень низкая. Расследование преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, представляет определенные трудности, и порождает проблемы. Квалификация данного состава преступления несколько затруднена в связи с тем, что незаконный захват автомобиля и другого транспортного средства происходит без цели кражи. На практике сложно определить границы воровства и бесцельной кражи. Проблемы с доказыванием данного деяния действительно существуют. Объектом исследования являются общественные отношения по поводу неприкосновенности законных прав по владению, пользованию и распоряжению автотранспортом. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за хищения автотранспорта.

---

Если вас беспокоит вопрос, где можно заказать реферат по БЖд, оставляйте заявку у нас. Мы в кратчайшие сроки подготовим реферат по вашей теме.

---

. Целью данного исследования является рассмотрение уголовно-правовой характеристики неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона). Задачи исследования: - рассмотреть объект и предмет угона транспортного средства без цели хищения; - определить признаки, характеризующие объективную сторону угона транспортного средства без цели хищения; - раскрыть субъективную сторону и субъект угона транспортного средства без цели хищения; - выявить квалифицирующие признаки угона транспортного средства без цели хищения; - проанализировать соотношение угона транспортного средства без цели хищения со смежными составами преступлений. В работе используются работы ученых в сфере уголовного права, таких как: А.В. Бриллиантов, Е.А. Буданова, А.М. Зацепин, А.В. Комаров и другие. Нормативную основу составили: Уголовный кодекс РФ, федеральное законодательство об уголовной ответственности за угон. Методологическую основу работы составляют общенаучные (диалектический метод, исторический, методы анализа и синтеза) и частные (сравнительно-правовой, статистический) методы. Теоретическая значимость исследования обусловлена поставленными целями и задачами и заключается в том, что работа представляет собой общетеоретическое исследование характеристики неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона). Практическая значимость. Результаты работы могут быть использованы в учебном процессе, при проведении семинаров, написании научных статей по данной теме. Данная курсовая работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.

На основании проведенного и изложенного выше исследования проблем уголовно-правового характера, касающихся норм угона автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, представляется возможным сформулировать следующие выводы: Под видовым объектом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ понимают не только отношения собственности, но и отношения в сфере иных вещных прав. Непосредственным объектом неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения являются отношения собственности, а также иные вещные права соответствующего лица на транспортное средство, а общественную безопасность, в связи с тем, что она нарушается не всегда, необходимо рассматривать в качестве факультативного объекта. Основной особенностью неправомерного завладения автомобиля или иным транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. При угоне отсутствует цель обратить имущество в свою собственность или в пользу других лиц. Доказывание основного субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судить по определенным признакам. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством совершается по различным причинам и мотивам. При сравнительном анализе таких преступлений как угон и хищение, можно сделать вывод, что действующее законодательство значительно их сблизило, по уголовно-правовой характеристике. Помимо, общих причин и условий, способствующих совершению преступлений, существует также причины и условия конкретного преступления.

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о дорожном движении: заключена в г. Вене 08.11.1968 ред. от 28.09.2004 [Электронный ресурс // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.05.2021). 2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). 3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N25, ст. 2954. 4. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.02.2021, с изм. от 02.03.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации, 01.01.1996, № 1, Ст. 16. 5. Федеральный Закон от 01.07.1994 N 10-ФЗ «О внесение изменений и дополнений в уголовный кодекс РСФСР и уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]:// Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2021). Правоприменительные акты 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" 7. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 июля 1965г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» [Электронный ресурс]:// Официальный сайт компании «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 01.05.2021). 8. Архив Октябрьского районного суда г. Томска, уголовное дело № 1-516/2015 [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.sudact.ru/ (дата обращения: 11.05.2021). 9. Архив Ленинского районного суда г. Томска, уголовное дело № 1-60/2012 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/ts2Q5AZxw9YX/ (дата обращения: 11.05.2021). Иная литература 10. Айдамирова, Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. - 2017. - №34. - С. 56-58. 11. Арустамян, Р. В. Опасные тенденции изменения целенаправленности угонов транспортных средств / Р. В. Арустамян // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2016. – № 3. – С. 101–102. 12. Благодатин, А. Б. Уголовное право РФ / А.Б. Благодатин // Современные научные исследования и разработки. 2017. № 6 (15). С. 45-47. 13. Бриллиантов, A. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / A. В. Бриллиантов, A. Ю. Захаров, А. Н. Караханов, И. Б. Колчевский, C. И. Курганов, Ю. Е. Пудовочкин. – Научно-практическое пособие. – М.: РАП, 2015. – 579 c. 14. Буданова, Е. А. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: монография / Е. А. Буданова. – Воронеж: ВИ МВД России, 2014. – 180 с. 15. Горбатович, Д. А. Цель угона / Д. А. Горбатович // Уголовное право. – 2014. – № 3. – С. 30–33. 16. Зацепин, А. М. Уголовное право России / А. М. Зацепин. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 168с. 17. Зыков, Д. А. Уголовное право / Д.А. Зыков //Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 97-103. 18. Иванчин, А. В Уголовное право / А.В. Иванчин // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия Гуманитарные науки. 2017. № 4 (42). С. 46-51. 19. Плодовский, Ю. В. Проблемы отграничения кражи автомобиля от завладения автомобилем без цели хищения (угона) / Ю. В. Плодовский // Юридическая наука. – 2017. – № 3. – С. 62–66. 20. Резниченко, К. В. Проблемы отграничения неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона) от смежных составов преступления / К. В. Резниченко. [Электронный ресурс] // Молодой ученый. — 2020. — № 49 (339). — С. 297-301. — Режим доступа: https://moluch.ru/archive/339/75863/ (дата обращения: 01.05.2021). 21. Рейтинг: самые угоняемые автомобили в России / Официальный сайт Комсомольская правда [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.krsk.kp.ru/ (дата обращения: 01.05.2021). 22. Рыбак, А. З. Добровольный отказ от преступления / А. З. Рыбак // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. – Казань, 2016. –№ 1(3). –С. 197. 23. Саатова, Б. А. Соучастие в преступлении / Б.А. Саатова // Молодой ученый. — 2018. — №16. — С. 238-240. 24. Солдаткина, Р. Н. Уголовное право / Р.Н. Солдаткина // Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. - 2017. - №9 (22). - С. 159-162. 25. Состояние преступности январь-декабрь 2016 / Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://mvd.ru/ (дата обращения: 01.05.2021). 26. Хилюта, В. В. Неправомерность как обязательный признак угона / В. В. Хилюта // Уголовный процесс. – 2017. – №2. – С. 34–37. 27. Щербаков, А. В. Проблемы определения субъекта преступления в современном уголовном праве / А. В. Щербаков // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 2. – С. 100–106