27 страниц
85% уникальность
2021 год
25 просмотров
Если вам понадобилось заказать контрольную в Перми , зайдите на сайт Work5.
Многообразие исследуемых жизненных ситуаций, индивидуальные особенности подсудимых и других участников судебного процесса придают каждому делу свою специфику, исключающую возможность стереотипного решения. Приговор выносится в сложной обстановке совещательной комнаты, в условиях, когда мнение судей о принимаемых решениях уточняется и возможен конфликт мнений, когда решение нужно принимать в срочном порядке, и уходит большая ответственность за судьбу человека, свой след в деятельности оставляет каждый судья. В такой среде только безупречное знание закона, тщательная и полная досудебная подготовка, а также постоянная работа над повышением уровня профессионализма позволяют судьям выносить приговоры, правильные по существу и совершенные по форме. Нормативно-эмпирической базой исследования являются Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации. Теоретической основой исследования послужили учебные пособия, монографии, статьи и другие научные публикации таких авторов, как В. Баженовой, В. Калинковича, Л. И. Кукреш, С. Г. Мирецкого, П. Мытника, И. Радюк и других. Можно сказать, что данный вопрос является обширно размытаренным в научной литературе. Новизна полученных результатов и практическая значимость рассматриваемого нами вопроса заключается в актуальности вопроса, поскольку вынесение судом какого-либо приговора является судьбоносным решение для человека ии крайне важным аспектом в нормотворческой деятельности. Объектом исследования является решение суда как волеизъявление, обязательное для исполнения. Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе произнесения определенного типа предложения и его реализации. Целью работы было изучение на основе действующей Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ряда нормативных актов, статей и монографий сущности судебного приговора как акта судебного преследования, правосудие, его свойства и значение в контексте защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве. В соответствии с этой целью в работе были поставлены конкретные задачи: - определить понятие, содержание, правовую природу определения суда и его значение; - раскрыть свойства приговора суда; - рассмотреть порядок вынесения приговора; - анализировать содержание и форму предложения; - исследовать состояние нормативно-правовой базы, регулирующей применение правил этого органа, с целью разработки предложений по ее совершенствованию. Методология исследования включает такие методы, как анализ, синтез, классификация, индукция и дедукция, сравнение и моделирование. Таким образом, в рассматриваемой работе необходимо рассмотреть сущность каждого вида приговора, их особенность и отличие друг от друга, а также структуру приговора как волеизъявительного акта. Структурно работа состоит из введения, двух глав и заключения. В конце приводится список источников и литературы, использованной при написании работы.
