В ходе выполнения данной работы была поставлена следующая основная цель: анализ манипулятивных приемов и технологий в сфере политики. Для достижения данной цели были решены следующие основные задачи:
- рассмотрены механизмы манипуляции;
- изучены особенности манипулятивных приемов и технологий в сфере политики;
- рассмотрена президентская кампания в РФ, анализ манипулятивных приемов;
- проанализирована президентская кампания в США, анализ манипулятивных приемов
- выявлены преимущества и недостатки манипулятивных приемов в период президентской кампании.
По результатам выполнения данной работы можно сделать следующие основные выводы:
В связи с политикой в современной России также часто обсуждается влияние телевидения. И хотя статистика показывает, что количество пользователей Интернета значительно увеличилось за последнее десятилетие, государственное телевидение остается наиболее важным инструментом и пространством для политической коммуникации, которым Кремль и его политические стратеги располагают. Роль телевидения основана на российском взгляде на журналистов и СМИ как на ответвления политики, а не на критическую и независимую опору демократии.
Политические технологии функционируют по всем правилам современного или постмодернистского политического маркетинга. Российская демократия, управляемая менеджерами, с четко определенными ролями и ключевыми решениями за кулисами рассматривает политику через призму спроса и предложения (но с некоторыми «протекционистскими» чертами). Гражданин - это зритель и потребитель одновременно. То есть пассивно покупает определенную услугу. Реклама, которая в основном основывает свое сообщение на эмоциях и стремлениях, всегда имела какое-то отношение к ней, точно так же, как поп-культура или культура так называемого гламура, в которой в прошлом использовался личный образ политиков (u выразительные элементы от знаменитостей). У этой элегантной упаковки всегда была компенсирующая цель, которой западные наблюдатели хотели угодить.
За некоторыми исключениями, российское телевидение транслирует политику по заранее составленному сценарию. Например, довольно популярная прямая связь с Владимиром Путиным представляет собой смесь политических ток-шоу, PR с элементами демократизации в виде виртуальной или медийной «аудитории» у президента, социологических исследований и, в последнее время, коллективной терапии. Отвечая на вопросы, Путин меняет многие лица: главного менеджера, который решает проблемы, обычного игривого человека, главы государства, который посылает важные сигналы мировой политике, а также внимательного терапевта. Все это представлено с использованием самых современных технологий. Другой пример политтехнической драмы - программа популярной Дмитрия Киселева «Новости недели», которая часто идет по пути шумных таблоидов, и в ней драматизация идет рука об руку с манипуляциями, подчеркнуто ироничный тон, создающий иллюзию отстраненность с эмоционально окрашенной визуальной стороной и публицистикой.
В чешском контексте широко распространено мнение о России только как об отдельном примере, не имеющем (почти) ничего общего с нашими проблемами. Однако во многих случаях это не так, хотя мы должны серьезно и уважительно относиться ко всем российским особенностям и различиям. И все же, несмотря ни на что, общий момент вполне ясен: неолиберальная доктрина стала гегемоном в политике в России, причем здесь несколько иначе, с помощью различных элементов выражения (включая культуру и язык).
Одним словом, российские политические технологии - это манипулятивный инструмент для поддержания статус-кво и консенсуса, который имеет два измерения: между элитами и в обществе. Гегемония Путина частично основана на взаимодействии мифов, интерпретаций и драмы, а также на реальных шагах, которые вместе усиливают эффект деполитизации и общественное признание. Таким образом, в политике нет альтернативы ни виртуально, ни реально, а политика в целом имеет моральное и культурное содержание («консервативные ценности», «Крым наш», евразийская идентичность России и т. д.). Проще говоря, политика становится культурной политикой. И при всех своих качествах это классический неолиберальный инструментарий. Но, как известно, политические проблемы, скрытые в этой форме за культурной маской, становятся неразрешимыми. Отсюда очевидно происхождение нынешнего кризиса путинизма, а также глубокого кризиса неолиберализма.
Постмодернистский разрыв между знаками и репрезентацией и, на политическом уровне, между интересом и репрезентацией - это два основных метода работы кремлевских политтехнологов. Виртуальное лицо российской политики - это человек, которого обвиняют в неолиберальной субъективности. И самое главное, в современном мире парадоксальный неолиберализм с русскими чертами вызывает тошноту, особенно тех, кто его поддерживал у себя дома или до сих пор поддерживает.
Таким образом, задачи данной работы можно считать решенными, цель достигнутой.
30 страниц
83% уникальность
2021 год
24 просмотров
