Популистские партии в современном мире

Актуальность темы исследования. Анализ достаточно противоречивых процессов активной демократизации, которые происходят в России, дает возможность сделать определенный вывод о том, что в правовую систему нужно включить действующие эффективно механизмы контроля за непосредственным использованием демократических институтов в каких-либо корыстных целях. В современной реальности активное распространение ценностей демократии и свободы часто порождает злоупотребление различными информационными каналами влияния на общественное мнение, а также приводит к правовой и политической демагогии, сменившей достаточно действенные механизмы обеспечения правопорядка, законности, правового регулирования. Возникновение демократических механизмов и институтов, которые призваны осуществлять определенную народную волю, позволяет отдельным участникам современного политического процесса, использующим технологии манипуляции сознанием, эффективно реализовывать свои различные корыстные интересы, при этом, формально не нарушая законодательство.

---

Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике во Владивостоке ? Считанные минуты с сервисом Work5.

---

Вследствие этого различные провозглашенные изначально цели экономического роста, увеличения уровня благосостояния граждан, активной борьбы с коррупцией не принесли в жизнь позитивных изменений. Закрепляемые в действующей Конституции РФ права граждан оказываются на деле иллюзорными, формальными. Они во многом остаются лишь на уровне деклараций и обещаний. Выявление, а также устранение таких барьеров на пути формирования в России социального правового государства представляется очень важной проблемой юридической науки. В последние годы наряду с сохранением кризисных явлений, в целом, наметился достаточно позитивный характер преобразований. Он обусловлен реализацией различных национальных проектов. Правовая демагогия и популизм мешают выполнению основных задач по реализации существующих национальных проектов. Исследование данных явлений даст возможность определить ключевые пути оптимизации правовой политики государства, а также действующего законодательства для роста уровня эффективности правового регулирования, консолидации усилий общества и государства в достижении целей приоритетных национальных проектов, формировании сильного государства. Степень разработанности темы. Тема популизма получила достаточно широкое освещение в политической науке в последние годы. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Вайнштейн Г.И., Декер Ф., Осколков П.В. и другие. Объектом исследования являются явление популизма. Предметом исследования являются популистские партии. Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики функционирования популистских партий в современном мире. Задачи курсовой работы:  рассмотреть популизм как объект политологического анализа;  изучить природу популизма, отличительные признаки и классификацию;  рассмотреть идеологию популистских партий;  провести сравнительный анализ популизма на Западе и в России. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Понятие «популизм» для обозначения партий и политиков «нового типа» широко используется не только в политических науках, но также в политике и журналистике – и, как правило, (за исключением саморепрезентаций) в негативном ключе. Предполагается, что популизму присущи размытые, удаленные от сущностных политических дебатов аргументы, стремление использовать политические дискуссии в целях приобретения популярности в широких кругах населения. В то же время понятие это с содержательной точки зрения настолько нечетко, что может употребляться в политической борьбе без опасения, что за него могут призвать к ответу. Оба этих свойства – эмоциональная, ценностная нагрузка и содержательная нечеткость – делают понятие популизма привлекательным для повседневности, но в то же, время усложняют возможность его научного использования. 2. Основными элементами популистского феномена можно признать: 1) кризис идентичности общества или его значительной части – ситуация когнитивного диссонанса, означающая утрату обществом привычных ориентиров социального поведения, глубокое разочарование существующими порядками; 2) идеологическая аморфность популизма, способного интегрировать в свою повестку положения различных традиционных идеологий, как правых, так и левых, создавать гибридные идеологические конструкции и достаточно произвольно менять их содержание на семантическом уровне (популизм не имеет «идеологов» в традиционном смысле слова, эту роль берут на себя лидеры протестных акций); 3) появление некоего мифа (то есть квазиидеологической конструкции или представлений, принимаемых на веру, а не доказываемых научно), способного аккумулировать энергию социального протеста против истеблишмента (принципиальным для его распространения становятся альтернативные официальным коммуникативные системы); 4) спонтанность массового популистского феномена и неспособность традиционных элит противостоять ему в рамках существующих системных правил; 5) эскалация социальных ожиданий, связанных с немедленным осуществлением популистских лозунгов («завышенные», то есть в полной мере не реализуемые, ожидания); 6) более или менее выраженные признаки негативной социальной мобилизации на основе популистских лозунгов (протестное голосование, акции гражданского неповиновения, остракизма или, наоборот, социальной поддержки популистских лидеров против «системных»); 7) общая деструктивная направленность популистского движения на разрушение доминирующих ценностей и принципов правовой системы (или ее элементов), причем, как правило, готовность использовать для этого неправовые и даже антиправовые средства («давление масс на институты»); 8) эгалитаристская (то есть антиэлитарная) направленность движения (не исключающая того, что действующие элиты или их отдельные группы способны использовать его в своих интересах); 9) необремененность социальной и исторической ответственностью за свои действия – неспособность видеть их последствия в среднесрочной и тем более долгосрочной перспективе (очень узкий горизонт проектирования). 3. В крайних формах популизм выражается в отрицании существующего политико-правового порядка, стремлении к его переустройству, утрате легитимности правящих элит. Можно констатировать, что современное общество развитых стран оказалось плохо подготовленным к этим спонтанным реакциям: доминирующие ценности идеологии прав человека столкнулись с трудностью их практической реализации (неизбежное «лицемерие» как следствие этого противоречия); правовая система не содержала адекватных защитных механизмов (перед лицом массовых традиционалистски мотивированных протестных акций); устойчивая система политической конкуренции и многопартийности оказалась неспособной (или недостаточно способной на сегодняшний день) элиминировать влияние несистемных партий, отстаивающих антилиберальную систему ценностей; элиты своевременно не выдвинули адекватных концепций выхода из кризиса (официальное признание провала программы мультикультурализма лидерами Германии, Франции и Соединенного Королевства). В России правопопулистский тренд оказался еще более заметным, определив возникновение невиданной прежде «симфонии» власти, элитных групп и населения в новом «неоконсервативном консенсусе», основанном на долгосрочных интересах самой власти, поддержке элитных и бюрократических кругов, эффективной мобилизационной пропаганде, охранительных ориентациях средних слоев, а также доминирующих массовых настроениях. В целом популизм и основанные на нем политические режимы являются непрочными образованиями: приход популистов к власти означает отказ от всей или части утопической программы по мере рутинизации харизмы, то есть столкновения мифа и политической реальности.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 2. Баранов Н.А. Возрождение популизма: Европейский опыт и российские практики // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. – 2015. – №3. – С. 25-36. (https://cyberleninka.ru/article/n/vozrozhdenie-populizma-evropeyskiy-opyt-i-rossiyskie-praktiki). 3. Вайнштейн Г.И. Современный популизм как объект политологического анализа // Полис. – 2017. – №4. – С. 69-89. (https://elibrary.ru/item.asp?id=29760194&). 4. Декер Ф. Популизм как вызов либеральным демократиям // АПЕ. – 2004. – №2. – С. 56-73. (https://cyberleninka.ru/article/n/populizm-kak-vyzov-liberalnym-demokratiyam). 5. Литвин В.С. Популістські партії у структурі модерних партійних систем країн Центральної Європи: порівняльний аналіз. Освіта регіону: Політологія, психологія, комунікації. – 2012. – №2. – С. 77 (https://filos.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2014/12/popul.part_.pdf). 6. Медушевский А.Н. Популизм на Западе и в России: сходства и различия в сравнительной перспективе // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. – 2017. – №1-2 (124). – С. 28-47. (https://cyberleninka.ru/article/n/populizm-na-zapade-i-v-rossii-shodstva-i-razlichiya-v-sravnitelnoy-perspektive). 7. Мусихин Г.И. Популизм: структурная характеристика политики или «Ущербная идеология»? // Полития. – 2009. – №4. – С. 40-54. (https://cyberleninka.ru/article/n/populizm-strukturnaya-harakteristika-politiki-ili-uscherbnaya-ideologiya). 8. Осколков П.В. Правый популизм в Европейском союзе. – М. : Ин-т Европы РАН , 2019. – 164 с. 9. Тэвдой-Бурмули А.И. Этнополитическая динамика Европейского союза. – М.: Аспект-Пресс, 2018. – 233 с. 10. Abts K. Populism versus Democracy. – Political Studies. – 2007. – Vol. 55. No. 2. – P. 405 (https://www.academia.edu/19464772/Populism_versus_Democracy). 11. Canovan M. Populism. – London: Junction Books, 1981. – p. 96 (https://archive.org/details/populism00cano). 12. Cuperus R. The Fate of European Populism. – Dissent. – 2014. –Vol. 51. No. 2. – P. 17 (https://www.dissentmagazine.org/article/the-fate-of-european-populism). 13. Kann M.E. The new populism and the new marxism. A response to Carl Boggs // Theory and society. – Dordrecht etc, 1983. – № 12. – P. 365 (https://link.springer.com/article/10.1007/BF00171557). 14. Meny Y, Surel Y The constitutive ambiguity of populism // Democracy and the populist challenge. – Houndmills; N. Y, 2002. – P. 7 (https://www.springer.com/gp/book/9780333970041). 15. Moffitt B. Global Rise of Populism: Performance, Political Style, and Representation. – Stanford, Calif.: Stanford University Press, 2016. – p. 112 (https://www.researchgate.net/publication/317272726_The_global_rise_of_populism_performance_political_style_and_representation). 16. Mudde C. Europe’s Populist Surge. – Foreign Affairs. – 2016. – Vol. 95. No. 6. – P. 25 (https://www.researchgate.net/publication/309643775_Europe's_Populist_Surge_A_Long_Time_in_the_Making). 17. Polk J. et al. Explaining the Salience of Anti-Elitism and Reducing Political Corruption for Political Parties in Europe with the 2014 Chapel Hill Expert Survey Data. – Journal of Research and Politics. – 2017. – January-March. – P. 3 (https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2053168016686915).