Проблемы злоупотребления правом в гражданском праве России

Актуальность темы исследования. Переход к современной рыночной экономике, демократизация всего общества в итоге привели, с одной стороны, к существенному расширению свобод и прав граждан, с другой – к росту числа случаев ненадлежащего использования данных прав, а также злоупотреблений правом. Они представляют определенную угрозу дальнейшему активному развитию современного российского общества, формированию развитого правового государства. В теории права в настоящее время существует разное понимание сущности злоупотребления правом. Хотелось бы отметить, что мнения ученых-правоведов непосредственно о корректности использования такого термина, как «злоупотребление правом», его понятии, признаках, сущности, отраслевой принадлежности существенно расходятся. Проблема злоупотребления правом возникла еще в римском частном праве, однако, несмотря на свою длительную историю, она и сегодня не теряет остроты и актуальности, и сегодня приобретает особое значение.

---

Если хочешь узнать сколько стоит курсовая работа , спроси Work5.

---

Современное состояние рассматриваемой проблемы злоупотребления правом выходит за границы ее отраслевого решения, так как минимизация или же ограничение ситуаций злоупотребления правом, должны основываться на разработке какого-либо общеправового понятия злоупотребления правом, которое должно отражать все его основные сущностные признаки. В итоге не решив важнейшего вопроса о теоретическом значении термина «злоупотребление правом», а также не выработав какого-либо единообразного понимания данного сложнейшего явления правовой действительности, не решив на определенном теоретическом уровне основных проблем квалификации деяния в качестве злоупотребления правом, в итоге невозможно решить проблему злоупотребления правом в какой-либо отдельно взятой отрасли права, а также совершенствовать российское законодательство, которое направлено на его недопустимость. Злоупотребление правом непосредственно как негативное явление, которое дестабилизирует правопорядок в современном российском обществе, может быть совершено в абсолютно любой сфере правоотношений. Совершение наиболее общественно опасных различных злоупотреблений правом, а также полномочиями может за собой повлечь административную или уголовную ответственность. Степень разработанности темы. Проблема злоупотребления правом в отечественной науке рассматривалась еще в дореволюционный период. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Антонова Н.А., Конопля А.Д., Овинников В.А. и другие. Объектом исследования являются процессы, а также пределы осуществления прав, определенный комплекс правовых норм законодательства, регулирующих общественные отношения, складывающиеся в процессе использования каких-либо недопустимых способов осуществления субъективных прав. Предметом исследования является правовое явление «злоупотребление правом». Целью курсовой работы является выявление сущности и специфики проблемы злоупотребления правом в гражданском праве России. Задачи курсовой работы:  определить понятие «злоупотребление правом»;  рассмотреть злоупотребление правом как правую категорию;  рассмотреть сущность проблем злоупотребления правом в гражданских правоотношениях;  проанализировать судебную практику, касающуюся злоупотребления гражданским правом. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: 1. Злоупотребление правом стоит рассматривать как определенное явление современной правовой действительности. Оно имеет свою правую природу, а также свои особенности. Разными проявлениями злоупотребления правом являются: юридически значимое определенное деяние, которое основано на использовании какого-либо субъективного права для причинения вреда или же объективно причиняющее данный вред; межотраслевой институт непосредственного злоупотребления правом, который образован правовыми нормами разных отраслей права, активно регулирующими правоотношения тесно связанные со злоупотреблением правом, с применением последствий его совершения; закрепленный законодательно принцип недопустимости осуществления злоупотребления правом. 2. Под различными правовыми последствиями стоит понимать, к примеру, восстановление определенной записи о каком-либо юридическом лице как о действующем в государственном реестре после недобросовестной реорганизации со стороны нарушителя. Список применения различных правовых последствий непосредственно с учетом активного совершенствования российской системы законодательства будет непрерывно расширяться. Это означает у недобросовестного лица в итоге будет все меньше возможностей злоупотреблять правом. 3. Злоупотребление правом в настоящее время может причинить определенный вред правам какого-либо субъекта правоотношений. В целом, для противодействия злоупотреблений правом нужно повышать уровень определенной правовой культуры.

1. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // СПС «Консультант Плюс» 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс» 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019, с изм. от 28.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – ст. 410. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – ст. 4532. 6. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 53 (ч. 1). – ст. 7627. 7. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 29 (ч. 1). – ст. 3482. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» // СПС «Консультант Плюс» 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 №45 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – №12. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016. №54 // СПС «Консультант Плюс» 12. Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 №32-КГ14-17 // СПС «Консультант Плюс» 13. Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 №52-КГ16-4 // СПС «Консультант Плюс» 14. Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 мая 2018 года №308-ЭС17-21222 // СПС «Консультант Плюс» 15. Антонова Н.А. Злоупотребление правом как правовая категория // Символ науки. – 2019. – №10. – С. 43-44. 16. Ахмедов А.Я. Влияние практики применения норм гражданского кодекса РФ о злоупотреблении правом на правовую культуру субъектов гражданского права // Правовая культура. – 2018. – № 1(32). – С. 77-84. 17. Вабищевич С.С. Злоупотребление правом и недобросовестное осуществление гражданских прав: соотношение понятий в гражданском праве и судебной практике // Актуальные проблемы гражданского права. – 2017. – №1(9). – С. 26-42. 18. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / РАН. Ин-т государства и права. – М.: Волтерс Клувер, 2013. – 338 с. 19. Гойман В.И Правонарушение и юридическая ответственность. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. – М.: Норма, 2016. – 390 с. 20. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: Норма, 1991. – 488 с. 21. Конопля А.Д. Понятия «недобросовестность» и «злоупотребление правом»: правовое закрепление // Государство и право: теория и практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, январь 2019 г.). – Санкт-Петербург : Свое издательство, 2019. – С. 12-14. 22. Кузнецова Л.А. Проблемные аспекты злоупотребления правом // Вестник Уральского института экономики, управления и права. – 2019. – №2 (47). – С. 50-53. 23. Овинников В.А. Правовые последствия за злоупотребление правом // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2019. – №1 (9). – С. 87-92. 24. Прозванченков А.В. Становление института злоупотребления правом в России и современных правовых системах // Ленинградский юридический журнал. – 2017. – № 1. – С. 83-89. 25. Радченко С.Д. Злоупотребление правом в гражданском праве России. – М.: Волтерс Клувер, 2014. – 144 с. 26. Суханов Е.А. Осуществление прав и исполнение обязанностей: Гражданское право (учебник). – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2016. – Том 2. – 496 с. 27. Фрайтик Л.И. Проблемы злоупотребления правом в гражданских правоотношениях // Colloquium-journal. – 2020. – №5 (57). – С. 157-161. 28. Якубчик М.М. Комплексное понятие добросовестности: соотношение с доктриной злоупотребления правом // Журнал российского права. – 2012. – № 7. – С. 107-115. 29. Решение Ленинского районного суда г. Саранска от 24 сентября 2014 г. по делу № 2-3816/2014 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 13.01.2021). 30. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 05.02.2015 г. по делу № 33-212/2015 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 13.01.2021). 31. Решение Ленинского районного суда г. Саранска от 31 марта 2015 г. по делу № 2-41/2015 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 13.01.2021). 32. Решение Пролетарского районного суда г. Саранска от 20 июля 2015 г. по делу № 2-1430 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 13.01.2021). 33. Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 декабря 2015 года по делу № 2-9311/2015 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 13.01.2021). 34. Решение Калининского районного суда города Челябинска от 03 февраля 2017 года по делу №2-626/2017 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 13.01.2021). 35. Решение Неманского городского суда Калининградской области от 02 ноября 2017 года по делу №2-293/2017 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 13.01.2021). 36. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2019 №5-КГ18-268 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://legalacts.ru (дата обращения: 13.01.2021). 37. Постановление Президиума Нижегородского областного суда № 44Г-26/2018 от 24 июля 2019 года по делу № 2-545/2018 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://sudact.ru (дата обращения: 13.01.2021).