Природа требования о признании интеллектуального права

Настоящая работа посвящена частному случаю предъявления требования о защите интеллектуальных прав. Под интеллектуальными правами для целей данной работы мы будем иметь в виду личные неимущественные права авторов (в значении положений статьи 1251 Гражданского Кодекса РФ), а также исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации (в значении положений статьи 1252 Гражданского Кодекса РФ). Наибольшее внимание мы уделим требованию о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя. Актуальность настоящего исследования связана с тем, что с одной стороны, требование о признании права в перечне других возможных требований указано самым первым, то есть считается базовым и наиболее фундаментальным среди всех прочих, а с другой стороны, в цивилистической доктрине оно же является и наименее проработанным. Так, скажем в нескольких наиболее распространённых работах по тематике защиты и природы исключительных прав вопросу требования о признании исключительного права посвящено не более одного абзаца, в котором зачастую оно лишь упоминается, прежде чем перейти к более практичным и понятным требованиям о пресечении нарушающих право действий или о возмещении убытков. При этом тема признания права в иных подотраслях проработана исключительно подробно. Так, монография Подшивалова Т.П.

---

Если вы не знаете, сколько стоит план , вы можете рассчитать его стоимость на сайте Work5.

---

посвящена исследованию теоретической конструкции иска о признании вещного права и практике его применения. А вопросу вещного, наследственного, интеллектуального, а также личных неимущественных прав посвящена работа Суханова Е.В. Вопросу права интеллектуальной собственности, авторского права и смежных прав посвящена работа Гаврилова Э.П. Защите социальных прав граждан посвящена работа Снежко О.А. Вопросу развития частного права на современном этапе посвящена работа Грибанова В.П. Полагаем, что природа требования о признании исключительного права отличается от природы требований о признании вещных прав, чему, в основном, и посвящена настоящая работа. Объект исследования: гражданские права. Предмет исследования: личные неимущественные права. Задачи исследования: 1. Исследовать историю вопроса относительно гражданских имущественных и неимущественных прав. 2. Проанализировать вопрос требования признания имущественных прав гражданина. 3. Проанализировать вопрос требования признания личных неимущественных прав. Структура работы: введение, три главы, заключение, список использованных источников.

В процессе написания исследовательской работы нами были достигнуты поставленные задачи. Исследование истории вопроса относительно гражданских имущественных и неимущественных прав показало, что данный вопрос стоял остро перед многими исследователями в области права. Исследование позволило сделать вывод, что область гражданских имущественных и неимущественных прав и сегодня нуждается в проведении глобальных исследований, отличительно от области защиты вещного права, которое довольно глубоко изучено, и защита которого строго регламентирована существующими правовыми нормами. Несмотря на длительную историю развития данного явления, девятнадцатый и двадцатый век показали, что попытки инициировать изменения в правовой сфере относительно защиты интеллектуальных прав были и были внедрены в современную систему. Проведённое нами исследование подтвердило нашу гипотезу о том, что природа требования о признании исключительного права отличается от природы требований о признании вещных прав. Главное их различие в том, что проблемы личных неимущественных прав рассматривались отдельными авторами исключительно применительно к защите чести, достоинства и деловой репутации субъектов гражданского права. В то время как вещные права рассматривались с целостной точки зрения. Анализ вопроса требования признания имущественных прав гражданина показал, что существуют разные способы защиты данных прав. Ими являются закреплённые законом материально-правовые меры, имеющие принудительный характер. Посредством данных способов защиты осуществляется признание нарушенных или оспариваемых прав, а также воздействие на человека, нарушившего данные права. К таким способам относятся разного рода иски: виндикационный, негаторный, владельческий, о признании права собственности, а также другие способы защиты, например, возмещение убытков при прекращении права собственности в силу закона, и другие. Анализ вопроса требования признания личных неимущественных прав показал, что к категории данных прав относятся объекты нематериального свойства, связанные с конкретной личностью. Защита личных неимущественных прав осуществляется рядом различных способов, которые заключаются различными способами, которые заключаются в восстановлении нарушенных прав, а также в предотвращении их нарушения. Защита личных неимущественных прав предусматривает выплату денежной компенсации в счёт причинённого морального ущерба человеку, в случае, если человек, который испытал его истребовать её путём обращения в суд и сумеет доказать свое право на возмещение.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» 4. Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: учебник. – М.: Проспект, 2018. – 456 с. 5. Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г., Смирнова С.А. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. – 2018. – Т.3. – №2. – С. 16-26. 6. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. – М.: Статут, 2003. – 416 c. 7. Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. – М.: Статут, 2015. – 272 с. 8. Мэггс П.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. – М.: Юристъ, 2000. – 400 с. 9. Покровский И.А. Проблема нематериальных интересов // Юридическое наследие. – 2017. – №6. – С. 124-126. 10. Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. – М.: НОРМА, 2020. – 472 с. 11. Савельев В. А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты). – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 1994. – 96 с. 12. Сергеев А.П. Гражданское право. 2-е изд., перераб. и доп.: учебник. – М.: Проспект, 2020. – 1040 с. 13. Тарасова А., Зубарева О. Актуальные проблемы защиты неимущественных прав детей. Материальные и процессуальные аспекты. – М.: Инфра-М, 2016. – 232 с. 14. Шершеневич Г. Ф. Авторское право на литературные произведения / составитель В. А. Белов. – М.: Юрайт, 2019. – 274 с. 15. Шершеневич Г.Ф. Т. 5: Учебник русского гражданского права / составитель П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2017. – 832 с.