Совершенствование организации управления развитием территории муниципального образования (на примере Администрации Волоколамского городского округа территориального отдела Теряевский)

Актуальность темы исследования. Информационное развитие и высокие технологии, мобильность факторов производства, новые требования к развитию регионов и муниципальных образований, которые определяет необходимость улучшения использования их потенциала за счет улучшения всех инструментов управления социально-экономическим развитием территорий. На фоне ограниченных финансовых ресурсов муниципальных образований РФ и необходимости оптимизации использования экономических резервов, возрастает роль стратегического планирования, так как оно позволяет достичь долгосрочных целей социально-экономического развития и эффективно использовать ресурсы в системном программном формате механизма и целевых индикаторах. При определении стратегических направлений развития страны в целом и отдельных территорий приходит понимание необходимости ориентироваться на потребности человека, его интересы и мнения. В связи с разграничением полномочий между федеральными, региональными и местными органами власти, органы местного самоуправления сегодня несут основную нагрузку за реализацию комплексного социально-экономического развития муниципальных образований. Федеральные законы Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Постановления Правительства РФ, Бюджетный кодекс РФ, нормативно-правовые акты субъектов РФ, уставы муниципальных образований, нормативные акты органов местного самоуправления создают правовую и организационно-методическую основу для деятельности муниципальных органов и определяют направление и стратегию социально-экономического развития муниципального образования.

---

Многих интересует цена дипломной работы по физике. Мы рассчитаем стоимость бесплатно. Для этого нужно заполнить форму заказа и вы получите цену написания вашего диплома.

---

Для решения накопившихся проблем и совершенствования системы и процесса управления социально-экономическим развитием муниципального образования необходимо комплексное рассмотрение основных направлений и результатов деятельности органов местного самоуправления, что и определяет актуальность разработки инструментов оценки качества и результатов управления социально-экономическим развитием муниципальных образований. Однако, в этой области по-прежнему востребованы новые инструменты и методики, позволяющие, органично дополнить и разработать предложения по улучшению существующей системы управления социально-экономическим развитием муниципального образования. Уровень развития экономики муниципального образования является относительно самостоятельной отдельной сферой экономических взаимоотношений. Механизм функционирования экономики муниципального образования и инструменты управления муниципальным социально-экономическим развитием территории имеют свои особенности, их знание необходимо для принятия эффективных решений на всех уровнях власти. В настоящее время возникла острая необходимость методологического обоснования направлений формирования концепции социально-экономического развития муниципальных образований, разработки оптимизации системы управления, а также способов ее реализации. Проведение анализа и оценки имеющихся в настоящее время различных стратегий управления в городах становятся особенно актуальными. Основанием для создания методологической основы стратегического планирования развития территории может служить анализ специфических особенностей социально-экономической структуры муниципального образования и результатов его деятельности. Принятый в 2014 г. Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» воплотил в практическом плане проблемы использования стратегического планирования на уровне не только регионов, но и муниципальных образований как инструмента повышения эффективности деятельности местных властей. Муниципальные образований Российской Федерации, в частности городские округа, на момент принятия закона имели разный опыт стратегического планирования, что было связано с длительным периодом реализации реформы местного самоуправления. Использование стратегического планирования в системе мер управления социально-экономическим развитием позволило муниципалитетам сформировать долгосрочные цели, среди которых выделяют приоритеты и направления развития, обеспечивающие комплексность в решении социально-экономических проблем и увеличивающих эффективное использования бюджетных средств. Муниципалитеты выступают в качестве территорий, на которых сосредоточено население, капитал и технологии, обеспечивающие основной вклад в формировании доходов регионального бюджета. Новое законодательство, а также условия и накопленный опыт в области стратегического планирования социально-экономического развития муниципальных образований определяют необходимость поиска резервов совершенствования организационного механизма реализации стратегий, разработки методов диагностики социально-экономического развития, что требует углубления теоретических и методологических разработок, способствующих повышению эффективности стратегического планирования. Степень научной разработанности темы исследования. Теоретические основы социально-экономического развития региональных систем представлены в трудах: Е.Г. Анимица, Т.Д. Белкина, В.С. Занадворов, В.Б. Зотов, В.И. Коробко, И.Д. Тургель и др. Особенности применения стратегического планирования социально-экономического развития муниципальных образований раскрыты в работах Б.С. Жихаревича, В.Н. Лексина, Л.Э. Лимонова, В.Я. Любовного, В.Е. Рохчина, А.Н. Швецова и др. Несмотря на проработку основных блоков стратегического планирования в системе территориального управления, вопросы оценки эффективности реализации стратегий и использования стратегического планирования как инструмента управления социально-экономическим развитием муниципальных образований остаются недостаточно изученными. Это определило цель, задачи, объект и предмет исследования. Цель исследования – провести анализ социально-экономических показателей и разработать предложения по стратегическому планированию социально-экономического развития муниципального образования на примере Администрации Волоколамского городского округа территориального отдела Теряевский. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач: – определение роли местного самоуправления в процессе формирования социально-экономического развития муниципального образования; – определение способов и инструментов управления социально-экономическим развитием муниципального образования; – рассмотрение основных показателей социально-экономического развития на примере Администрации Волоколамского городского округа территориального отдела Теряевский; – проведение оценки основных показателей социально-экономического развития на примере Администрации Волоколамского городского округа территориального отдела Теряевский; – разработка приоритетных (стратегических) направлений социально-экономического развития на примере Администрации Волоколамского городского округа территориального отдела Теряевский. Объектом исследования является Администрация Волоколамского городского округа территориального отдела Теряевский и система управления его социально-экономическим развитием. Предмет исследования – приоритетные (стратегические) направления социально-экономического развития Администрации Волоколамского городского округа территориального отдела Теряевский. Теоретической базой работы послужили работы зарубежных и отечественных экономистов, рассматривающих вопросы управления социально-экономическим и перспективным развитием территорий, а также нормативно-правовые документы Российской Федерации, Администрации Волоколамского городского округа территориального отдела Теряевский по вопросам социально-экономического развития территорий. Практическая значимость работы состоит в исследовании методологических аспектов управления социально – экономическим развитием муниципальных образований и разработке инструментов оценки этого процесса. Методологической основой послужили системный и исторический подход, сравнительный анализ, метод экспертных оценок, методика непосредственной количественной оценки, метод ранжирования. С помощью логико-семантического метода и метода восхождения от абстрактного к конкретному углублен понятийный аппарат, определена сущность и направления деятельности по социально – экономическому развитию муниципальных образований на примере Администрации Волоколамского городского округа территориального отдела Теряевский. Научная новизна состоит в разработке и обосновании рекомендаций по разработке стратегических направлений социально – экономического развития муниципального образования Администрации Волоколамского городского округа территориального отдела Теряевский. Структура работы соответствует целям, задачам и предмету исследования, состоит из введения, трех разделов, содержащих семь подразделов, заключения, списка использованных источников. Общий объем текста составляет 77 страницы, в том числе 7 страниц списка использованных источников (50 наименований), 4 приложения.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения: 1. Система управления социально-экономическим развитием территории представляет собой сложный комплекс элементов, включающий управляющую и контролируемую подсистемы, организационные и структурные связи между ними для достижения определенных результатов. Система управления эффективным социально-экономическим развитием региона по своей форме представляет собой комплекс мер, направленных на обеспечение устойчивого, сбалансированного и динамичного социально-экономического развития региона. 2. Наиболее важные и значимые общие функции местных властей с точки зрения территориального подхода включают: а) прогнозирование и планирование; б) организация системы; в) системная координация; г) системное регулирование; д) наблюдение за регионом; е) системный анализ. В России местные органы власти и правительство должны создаваться с учетом всех особенностей российского государства и общества. При создании институтов власти и управления необходимо объединить интересы всех народов России, а также народов исторически сложившегося территориального образования. Местные органы власти также должны создаваться с учетом многонациональной структуры населения каждой республики, области, края и района. 3. Сегодня Россия переживает экономический кризис. Одним из важнейших вопросов становится организация эффективного местного самоуправления. Это определяется следующими причинами: неизбежностью трансформации всей системы управления, желательностью рассредоточения власти государства между всеми уровнями власти; необходимость обеспечения активного, равноправного и реального участия населения России в управлении развитием его социально-экономической сферы; необходимость усиления коммерческой активности всего дееспособного населения соответствующей территории, а также усиления ориентации местных сообществ на самопомощь; необходимость преодоления экономического кризиса в России за счет использования имеющихся резервов территориальных образований. У органов местного самоуправления достаточно собственных проблем, но все вышеперечисленные проблемы отражаются и на местном уровне. 4. Исследование социально-экономического развития муниципального образования показало, что существует ряд проблем. Предлагаются следующие разработки: 1) создание туристической зоны откроет для территории новые стартовые возможности, создаст предпосылки для качественной перестройки социальной жизни местного сообщества и, как следствие, повысит уровень жизни населения; 2) внедрение механизмов социального партнерства государства и бизнеса создает объективную основу для их взаимодействия. Компании заинтересованы в использовании ресурсов территории района, а муниципальные власти заинтересованы в развитии хозяйственной деятельности на своей территории. Кроме того также необходимо: создать условия для межмуниципального сотрудничества для решения общих проблем; повысить эффективность механизмов государственного контроля и надзора за деятельностью органов местного самоуправления на предмет соблюдения законодательства и исполнения государственных полномочий; комплексный подход к процессу развития малого бизнеса по соседству, для увеличения экономической и социальной активности малого бизнеса; создание новых рабочих мест за счет расширения действующих предприятий, увеличения количества субъектов хозяйствования в районе. 5. Результаты данной работы позволяют оценить различные аспекты управления социально-экономическим развитием муниципального образования Волоколамский городской округ Теряевского территориального управления, позволяют изучить динамику уровня социально-экономического развития, а также выявить ключевые проблемы территорий и принять соответствующие управленческие решения. Анализ и оценка исходной социально-экономической ситуации и условий развития позволяют выделить конкурентные преимущества муниципального образования, сгруппированные в следующие блоки: 1) географическое положение и природные условия: благоприятное экономико-географическое положение, проявляющееся в наличии железнодорожного сообщения и федеральной автомобильной дороги; наличие подготовленной инженерной инфраструктуры (транспортно-коммуникационные сети, коммуникации, тепло, вода, электроснабжение); наличие доказанных залежей различных полезных ископаемых: угля, кварцевого песка, смеси песка и гравия, мрамора, габбро, строительного камня, щебня, глины, торфа, известняка; наличие развитой социальной инфраструктуры (система образовательных, медицинских, культурных учреждений); наличие больших запасов деловой древесины; наличие трудовых ресурсов в регионе и др.; 2) демографический потенциал и рынок труда; 3) экология: благоприятная экологическая ситуация; уровень радиации в данной местности в пределах нормы; регион расположен в лесной зоне с уникальной флорой, характеризующейся воздухом, водой, целебными лесами; 4) развитие инженерной инфраструктуры и жилищного строительства: уровень обеспеченности населения жильем выше, чем в среднем по области; наличие на участке элементов необходимой инфраструктуры; 5) производственный потенциал: стабильный рост производства, в том числе на малых и средних предприятиях; неуклонное снижение доли убыточных компаний; 6) перспективы экономического развития и инвестиционного климата: зона имеет достаточно высокую инвестиционную привлекательность, наличие свободных промышленных площадок для развития малого бизнеса, площадок для строительства жилья; положительная динамика основных социально-экономических показателей развития экономики региона; поддержка инициатив малых и средних предприятий районными властями. 6. Администрация Волоколамского городского округа Теряевского территориального управления разрабатывает и реализует местную социально-экономическую политику, главной и конечной целью которой является улучшение жизни населения. Представленный в работе анализ тенденций социально-экономического развития и оценка конкурентных преимуществ и недостатков организаций указывает на необходимость корректировки сложившейся ситуации и формирования взвешенного и комплексного подхода к будущему развитию экономики. социальная сфера. 7. При этом эффективность развития территории будет зависеть, с одной стороны, от согласованности действий местного сообщества, а с другой – от успешности лоббирования интересов территории. на уровне микрорайона и на уровне регионов по реализации инвестиционных проектов, мероприятий, включающих приоритетные национальные проекты, федеральные и региональные целевые программы, и, в-третьих, по точности поставленных задач. Для успешного выполнения миссии городского поселения необходимо достижение ряда целей и задач, устранение существующих дисбалансов и использование механизмов ускоренного развития

1. Европейская Хартия местного самоуправления / Принята Советом Европы 15 октября 1985 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.concourt.am/hr/rus/europe/3.htm 2. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_44571/ 3. Дикунова М. С. Финансово-экономическая деятельность вуза: анализ расходов, обеспечивающих образовательную деятельность / М. С. Дикунова, Д. В. Горин // Инновационное развитие экономики. Будущее России: материалы и доклады VI Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Княгинино, 18 апреля 2019 года. – Княгинино: Нижегородский государственный инженерно-экономический институт, 2019. – С. 54-67. 4. Астахов Ю.В. Актуальные проблемы развития кадрового потенциала органов местного самоуправления / Ю. В. Астахов, Н. С. Данакин, М. С. Веселова // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. – 2020. – № 6. – С. 74-89. 5. Барабаш Е.С. Основные принципы планирования социально-экономического развития муниципальных образований // Труды Братского государственного университета. Серия: Экономика и управление. – 2019. – Т. 1. – С. 13-21. 6. Бондаренко Н.А. Стратегический анализ социально-экономического развития муниципальных образований / Н. А. Бондаренко, И. О. Демьянова // Ученые заметки ТОГУ. – 2017. – Т. 8. – № 4. – С. 290-320. 7. Вильчинская О. В. Некоторые аспекты стратегического планирования социально-экономического развития муниципальных образований // Вестник университета. – 2018. – № 1. – С. 10-21. 8. Галустов В.У. Совершенствование стратегического планирования социально-экономического развития муниципального образования // Молодой ученый. – 2017. – № 3(62). – С. 389-398. 9. Головко И.С. Комплексные программы социально-экономического развития муниципальных образований: опыт, проблемы, рекомендации / И.С. Головко, Т.В. Писарева; под общ. ред. Т.В. Писаревой. – Новосибирск, 2019. – 345 с. 10. Губайдуллина Т.Н. Конкурентоспособность как основное условие устойчивого развития муниципальных территорий / Т. Н. Губайдуллина, А. И. Лазарчик // Казанский экономический вестник. – 2018. – № 6(38). – С. 20-25. 11. Дударева А.А. Использование концепции устойчивого развития территорий при формировании стратегии социально-экономического развития муниципального образования // Столыпинский вестник. – 2019. – № 1. – С. 4. 12. Дударева А.А. Использование концепции устойчивого развития территорий при формировании стратегии социально-экономического развития муниципального образования // Столыпинский вестник. – 2019. – № 1. – С. 3-12. 13. Евстигнеева Т.В. К вопросу о стратегическом планировании социально-экономического развития муниципального образования // Государство, власть, управление и право: история и современность: материалы 8-й Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 08 декабря 2017 года. – Москва: Государственный университет управления, 2017. – С. 55-59. 14. Егиазарян М. Г. Роль и место судебной налоговой экспертизы в общей классификации судебно-экономических экспертиз // Гуманитарные научные исследования. – 2018. – № 11(87). – С. 4-13. 15. Зинина Л. И. Формирование системы организационно-экономического обеспечения устойчивого развития территории / Л. И. Зинина, Ю. С. Харитонова // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2017. – Т. 13. – № 4(349). – С. 606-617. 16. Инвестиционная политика как элемент стратегии социально-экономического развития муниципального образования / И. И. Кныр, И. А. Перова, А. Н. Сейталимова, С. Ю. Рычков // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2015. – № 1-5. – С. 58-67. 17. Кислицкая Н.А. Повышение роли местных налогов в социально-экономическом развитии муниципальных образований / Н. А. Кислицкая, С. Г. Кудинова // Местное самоуправление в условиях глобальных вызовов современной России: Сборник материалов научно-практической конференции с международным участием, Азов, Ростов-на-Дону, Карачаевск, Пятигорск, Курган, Челябинск, 04–25 апреля 2019 года. – Азов, Ростов-на-Дону, Карачаевск, Пятигорск, Курган, Челябинск: Южно-Российский институт управления - филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (ЮРИУФ РАНХиГС), 2019. – С. 304-316. 18. Корабейникова О. А. Управление социально-экономическим развитием муниципальных образований: теоретические и практические аспекты: монография / О. А. Корабейникова, И. Н. Корабейников; О. А. Корабейникова, И. Н. Корабейников. – Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2019. – 267 с. 19. Корнилов Г. А. Концепция обоснования оценочной экспертизы как вида судебно-экономической экспертизы / Г. А. Корнилов, Н. Н. Лобанов // Вестник Российской таможенной академии. – 2016. – № 2. – С. 89-101. 20. Миненко А.В. Формирование плановых мероприятий по развитию социального потенциала в комплексной программе социально-экономического развития муниципального образования // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2019. – № 6-1. – С. 181-196. 21. Морозков В. А. Социально-экономическая характеристика муниципального образования в контексте теории устойчивого развития / В. А. Морозков, Т. В. Прокопьева, А. В. Прокопьев // Общество: политика, экономика, право. – 2019. – № 4(69). – С. 54-62. 22. Мусинова Н. Н. Ключевые направления развития местного самоуправления в контексте устойчивого развития муниципальных образований // Муниципальная академия. – 2015. – № 4. – С. 16-23. 23. Мясникова, Т. А. Стратегирование социально-экономического развития муниципальных образований: теория и практика российских регионов: Монография / Т. А. Мясникова; Научный редактор Ю.И. Трещевский. – Воронеж: Издательско-полиграфический центр "Научная книга", 2014. – С. 32-38. 24. Нагнойная-Орлова А. П. Роль социально-экономической политики местного самоуправления в развитии муниципальных образований // Развитие территориальных социально-экономических систем: вопросы теории и практики: Материалы XVI международной научно-практической конференции молодых ученых, Екатеринбург, 12–13 марта 2019 года / отв. ред. Лаврикова Ю. Г. – Екатеринбург: Институт экономики Уральского отделения РАН, 2019. – С. 274-287. 25. Новоселов А.С. Институциональная среда социально-экономического развития муниципальных образований // Регион: Экономика и Социология. – 2020. – № 1(105). – С. 208-211. 26. Петрова Е.М. Проблемы комплексной оценки социально-экономического развития муниципальных образований // Актуальные вопросы экономических наук. – 2020. – № 35. – С. 78-87. 27. Плякин А. В. Теоретико-методологические подходы к оценке влияния факторов устойчивого развития муниципальных образований на формирование региональной транспортно-логистической инфраструктуры / А. В. Плякин, Е. А. Орехова // Вестник ВИЭПП. – 2019. – № 1. – С. 59-64. 28. Постановление главы Волоколамского муниципального района от 30.06.2010 № 1396 «О внесении изменений в Регламент администрации Волоколамского муниципального района». [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://volok-go.ru/structure/tasks 29. Развитие муниципальных образований в контексте межбюджетного распределения на мезоуровне / Б. Г. Преображенский, В. В. Сыроижко, О. В. Спицына, Н. В. Кудинова // Региональная экономика: теория и практика. – 2020. – Т. 18. – № 6(477). – С. 1101-1107. 30. Рудакова О. В. Выбор социально-экономической модели развития муниципального образования и эффективных форм управления // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. – 2014. – № 1-2(1). – С. 76-79. 31. Серебрякова Н.Н. Формирование макроэкономических показателей оценки социально- экономического развития муниципальных образований / Н. Н. Серебрякова, В. В. Головкова // Социально-экономические аспекты развития современного общества: Межвузовский сборник научных трудов. – Рязань: Общество с ограниченной ответственностью «Рязанский Издательско-Полиграфический Дом «ПервопечатникЪ», 2017. – С. 184-197. 32. Сиротенко М. В. Программы как основной метод управления социально-экономическим развитием муниципального образования // Управление современной организацией: опыт, проблемы и перспективы: Материалы V Международной научно-практической конференции, Барнаул, 26–27 апреля 2012 года / под редакцией В.И. Звонникова, О.В. Кожевиной. – Барнаул: Азбука, 2019. – С. 129-134. 33. Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики / С.Н. Смирнов. – М.: Гелиос, 2012. – С. 45-49. 34. Соловьев В.С. Формирование стратегии социально-экономического развития муниципальных образований: учебно-методическое пособие / В. С. Соловьев; В. С. Соловьев; Федеральное агентство по образованию, Федеральное гос. образовательное учреждение высшего проф. образования «Сибирская акад. гос. службы». – Новосибирск: СибАГС, 2018. – С. 61-67. 35. Соломахин А. Н. Планирование социально-экономического развития муниципальных образований в России: учебное пособие / А. Н. Соломахин, Б. Е. Трахтенберг; А. Н. Соломахин, Б. Е. Трахтенберг; М-во образования и науки Российской Федерации, Воронежский фил. ФГБУ ВПО "Российская акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте Российской Федерации", Каф. экономики, финансов и менеджмента. – Воронеж: Научная книга, 2012. – С. 65-69. 36. Степнова О. В. Технологии оценки управления социально-экономическим развитием муниципального образования // Глобальный научный потенциал. – 2019. – № 12(105). – С. 246-256. 37. Терещенко Н. В. Интеграция бюджетного планирования в систему управления социально-экономическим развитием муниципальных образований и региона // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2014. – № 2(50). – С. 476-485. 38. Тимченко В. А. Цифровые технологии в судебно-экономической экспертизе / В. А. Тимченко, С. В. Козменкова // Вестник криминалистики. – 2020. – № 3(75). – С. 94-101. 39. Управление социально-экономическим развитием муниципальных образований: монография / [И. Д. Тургель и др.; науч. ред. И. Д. Тургель]; Уральская акад. гос. службы. – Екатеринбург: Уральская акад. гос. службы, 2017. – С. 23-29. 40. Хаметова А. Р. Судебно-экономическая экспертиза в уголовном процессе // Юридическая наука. – 2020. – № 8. – С. 67-73. 41. Хатетовская В.В. Оценка влияния бюджетной политики муниципального образования на его социально-экономическое развитие // Студенческий. – 2020. – № 3-3(89). – С. 38-43. 42. Шнякина Ю.Р. Стратегический подход к социально-экономическому развитию муниципального образования // Вестник развития науки и образования. – 2019. – № 3. – С. 32-36. 43. Шургалина И.Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. – М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. – 474 с. 44. Щепотьев А. В. Построение и организация деятельности финансово-экономических структур // Право и экономика. – 2005. – № 11. – С. 42-57. 45. Щигорцова Е. Понятие комплексного социально-экономического развития муниципального образования // Вести научных достижений. – 2019. – № 4. – С. 49-53. 46. Щурилов А.В. Проблемные аспекты социально-экономического развития муниципальных образований // Стратегическое управление: теория, практика и проблемы: Материалы XVII Межрегиональной научно-практической конференции, Владимир, 18 декабря 2019 года / Под общей редакцией А.Е. Илларионова, А.И. Новикова. – Владимир: Владимирский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2020. – С. 193-195. 47. Экова В.А. Современные подходы к регулированию пространственной неоднородности социально-экономического развития муниципальных образований // Государственное и муниципальное управление в XXI веке: теория, методология, практика. – 2013. – № 6. – С. 103-116. 48. Юмаев Е. А. Государственно-частное партнерство в управлении социально-экономическим развитием субъектов Российской Федерации и муниципальных образований // Молодой ученый. – 2015. – № 8(88). – С. 704-713. 49. Юрзинова И.Л. Компромисс как фактор социально-экономического развития муниципальных образований // Самоуправление. – 2019. – Т. 2. – № 1(114). – С. 163-169. 50. Ярошенко Т. П. Сущность муниципальных финансов, их роль в социально-экономическом развитии муниципального образования на современном этапе // Актуальные вопросы экономических наук. – 2019. – № 18. – С. 369-374.