45 страниц
81% уникальность
2021 год
33 просмотров
Если понадобилось срочно заказать реферат в Новосибирске , Work5 не будет медлить.
Именно поэтому государство должно защищать жизнь человека, гарантируя ему реализацию права на жизнь посредством создания правового механизма обеспечения указанного права. Особое место среди преступлений, посягающих на жизнь человека, занимает доведение до самоубийства (статья 110 Уголовного кодекса РФ). В последние годы только по официальной статистике в России заканчивают свою жизнь самоубийством в среднем 25 000 россиян. В то же время, уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 110 УК РФ, практически отсутствуют. Так, по ст.110 УК РФ в 2010 году судами было рассмотрено 60 преступлений : в 2011 г. – 81, в 2012 г. – 74, в 2013 г. – 87, в 2014 г. – 95, в 2015 – 54, в 2016 – 47, в 2017 - 51. Очевидно поэтому и отсутствуют какие-либо обобщения судебной практики и разъяснения-рекомендации Верховного Суда РФ. Стоит отметить, что в последнее время в нашей стране наметилась положительная тенденция расширения проблематики исследования вопросов уголовной ответственности за данное преступление. Однако, несмотря на это, до сих пор остается достаточно широкий круг проблемных вопросов как теоретической направленности, так и по практике применения ст. 110 УК РФ. Таким образом, тематика работы актуальна как в связи с практическими, так и теоретико-правовыми причинами. Практическая актуальность работы обусловлена высоким процентом самоубийств в постсоветских странах и незначительным количеством возбужденных уголовных дел по статьям связанными с доведениями до самоубийства. Таким образом, есть основания полагать что значительная часть криминальных суицидов остается нерасследованными. Теоретическая актуальность и значимость работы обусловлена криминалистической сложностью расследования криминальных суицидов и их верной уголовно-правовой квалификацией. Помимо этого, теоретическая актуальность работы связана с интенсивным введением в оборот новых технологических средств с помощью которых осуществляется влияние на психическое состояние и мотивацию потенциальных суицидентов. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются особенности проведения расследования самоубийств. Предметом исследования выступают криминалистические закономерности проведения расследований криминальных суицидов. Цель работы. Цель работы состоит в изучении института уголовной ответственности за самоубийство (ст. 110 УК РФ), а также проблем криминолого-криминалистической квалификации при расследования этого преступления. Главной целью работы также является исследование криминологических особенностей и криминалистических закономерностей расследования криминальных суицидов. Главная цель работы достигается путем решения следующих задач: – провести ретроспективный анализ нормативного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства или покушение на самоубийство в разные исторические периоды развития российского общества; – дать общую характеристику и выяснить правовое значение ответственности за доведение до самоубийства в законодательстве Российской Федерации; – предоставить конструктивно-содержательную характеристику объективных и субъективных признаков доведения до самоубийства; – решить проблемные вопросы отграничения доведения до самоубийства от смежных преступлений; – исследовать криминологические особенности расследования доведения до самоубийства и инсценировки суицида; – исследовать особенности проведения допроса свидетелей и участников дела по делам с элементом криминального суицида; – рассмотреть виды назначаемых при расследовании криминальных суицидов экспертиз и их специфику; – проанализировать уголовно-правовую и криминологическую статистику по самоубийствам, рассмотреть материалы судебной и уголовной практики по делам с элементом криминального суицида. Нормативно-правовую базу составили Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.». Теоретическую основу работы составляют научные исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные рассматриваемой проблематике, таких как: В.Ш Аюпов, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Ю.А. Воронин, В.В. Лалац, И.В. Савельева, Ю.С. Сердюкова, Ю.А. Уколова, В.Б. Хатуев, Н.Г. Чукаева, и др. Эмпирической базой данной работы послужили: Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 4 июня 2014 г. по делу № 1-1114/2013, Приговор Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 26 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017, Приговор Целинского районного суда Ростовской от 5 июля 2016 года, Приговор Алькеевского районного суда (Республика Татарстан) от 27 мая 2015 г. № 1- 9/2015, Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 14 января 2016 г. по делу № 1- 12/2016, Приговор Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 9 июня 2016 г., а также электронные источники СПС Консультант Плюс и другие. Методологическую основу составляет диалектический метод как общенаучный метод познания социально-правовых явлений. Применение диалектики общего и особенного при исследовании доведение до самоубийства обусловило комплексно-системный подход и использование различных научных методов: формально-догматического (логического); системного; историко-правового; статистического; сравнительно-правового. Помимо этого, в работе также использовались такие общенаучные методы как: анализ и синтез; индукция и дедукция; метод герменевтического анализа; анализа законодательства; статистических материалов; судебной практики. Структурно работа состоит из введения, двух глав, включающих 5 параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы, нормативно-правовых актов и источников.
